Возможно, в войне не бывает победителей, но история показала, что воюющие стороны часто хотят убедить мир в обратном.
Исключением может стать окончание пятнадцатимесячного конфликта в секторе Газа. Потери были настолько велики, страдания огромны, а будущее Газы настолько неопределенно, что немногие могут с уверенностью сказать, что все это стоило усилий или что это принесет пользу безопасности Израиля в долгосрочной перспективе. Ущерб репутации Израиля может длиться десятилетиями.
В их заключительных интервью и выступлениях, готовящихся покинуть свой пост, было заметно, что внешнеполитические деятели администрации Байдена часто смотрели за пределы сектора Газа, в то время как западные дипломаты начали концентрировать внимание на возможных роковых последствиях войны для всего Ближнего Востока. .
Даже Джейк Салливан, уходящий в отставку советник по национальной безопасности Джо Байдена, не был в этом уверен. «Каков итог всего этого? Думаю, еще рано делать прогнозы. Даже когда происходят хорошие вещи, плохие вещи не за горами. Это верно во внешней политике, особенно на Ближнем Востоке», — сказал он.
Аналогичным образом, Энтони Блинкен, госсекретарь США, утверждал, что изменения на Ближнем Востоке часто не такие, какими кажутся. В лучшем случае он увидел «историческое окно возможностей». В каждой стране, вовлеченной в войну Израиля с Газой, Ливаном, Сирией, Йеменом, Ираном, Ираком, а также в самом Израиле баланс сил изменился, но не трансформировался необратимо.
Это также относится и к самой Газе, где, даже если будет соблюдаться полное прекращение огня, будущее намеренно затемняется. Блинкен косвенно раскритиковал эту неопределенность в своем выступлении в Атлантическом совете на этой неделе, заявив, что он понимает потребность Израиля в войне, но не может поддержать то, каким может быть их мирный план.
Совсем недавно, в мае 2024 года, администрация Байдена подсчитала, что Израиль достиг своей главной цели в Газе, «обеспечив, чтобы Хамас не смог совершить еще одно злодеяние, подобное тому, что произошло 7 октября», сказал он, поставив под сомнение необходимость еще восьми месяцев конфликта.
Он подчеркнул бесполезность продолжения войны, признав, что «Хамас смог завербовать почти столько же новых боевиков, сколько потерял, что является рецептом постоянного мятежа и вечной войны».
Безопасность Израиля, утверждал он, должна включать в себя надежный политический горизонт для палестинцев, иначе Хамас «или что-то столь же презренное» снова «вырастет». Он сказал, что страна «должна отказаться от мифа о том, что она может осуществить фактическую аннексию без каких-либо затрат и последствий для израильской демократии, ее репутации и безопасности». Однако он пожаловался, что «израильское правительство систематически подрывает возможности и легитимность единственной жизнеспособной альтернативы Хамасу: Палестинской автономии».
Если Израиль хочет получить награду в виде большей безопасности, добавил он, он заключается в достижении большей интеграции во всем регионе, особенно посредством нормализации отношений с Саудовской Аравией. Он сказал, что он готов к реализации, но только в том случае, если палестинцам будет разрешено жить в своем собственном государстве, а не как «ненации».
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом, возможно, усилило давление на Биньямина Нетаньяху, чтобы тот согласился на прекращение огня, но не на окончательный мир. Ожидается, что новый президент США не поддержит план Блинкена по реформированию Палестинской автономии под контролем ООН, которая будет управлять единым сектором Газа и Западным Берегом. Израиль, со своей стороны, рискует создать еще больший вакуум, реализуя свое решение не сотрудничать с БАПОР, агентством ООН по делам палестинцев и другими неправительственными организациями.
Кроме того, нет уверенности в том, что Палестина будет иметь качественное руководство, необходимое для того, чтобы взять на себя полный административный контроль над сектором Газа. Палестинскую администрацию, возглавляемую стареющим Махмудом Аббасом, все больше ненавидят на Западном берегу за неспособность преодолеть разногласия с ХАМАС во время переговоров в Москве, Пекине и Каире.
В каждой стране, вовлеченной в войну Израиля с Газой, Ливаном, Сирией, Йеменом, Ираном, Ираком, а также в самом Израиле баланс сил был изменен, но не трансформирован необратимо.
Только если перспектива выйдет за пределы сектора Газа, Нетаньяху и израильские военные смогут заявить, что, решив усилить атаки на «Хезболлу» и иранские объекты, они изменили ход и характер войны. Цепь событий, которая привела к уничтожению руководства «Хезболлы» в Ливане, а затем к падению Башара Асада в Сирии и, таким образом, к потере «драгоценности в короне» Ирана, может быть, и небрежна, но это так. ясно различимы.
Ослабление Ирана, вероятно, является самым большим региональным последствием войны в Газе. Байден отметил это в воскресенье, заявив, что Иран в целом «слабе, чем был за последние десятилетия». Он пояснил: «ПВО Ирана находится в беспорядке. Их главный союзник, Хезболла, был тяжело ранен, и пока мы проверяли готовность Ирана возобновить ядерное соглашение, мы продолжали оказывать давление с помощью санкций. Сейчас иранская экономика находится в отчаянном состоянии». Оборонная стратегия, строившаяся 35 лет вокруг марионеточных армий, была разрушена всего за несколько месяцев.
Это изменение оказало ускоряющее воздействие на внешнеполитическую элиту Тегерана. Масуд Пезешкиан, президент-реформатор Ирана, и его стратегический советник Джавад Зариф протянули Трампу многочисленные оливковые ветви.
Последним предложением стало интервью NBC, в котором Пезешкиан, говоря по-английски, заявил, что Иран готов к честным и благородным переговорам с США.
Разделенная внутриполитическая ситуация в Иране мешает Тегерану донести последовательный сигнал западным странам, и в настоящее время во Франции, Великобритании или Германии не так много дипломатов, которые убеждены в предложении Ирана заключить новое ядерное соглашение. Иран имеет репутацию страны, которая выигрывает время за счет неудачных переговоров.
Более того, основная команда Трампа глубоко враждебна Ирану. Голоса внутри Израиля могут предложить бомбить иранские ядерные объекты, пока его противовоздушная оборона ослаблена.
С другой стороны, Саудовская Аравия выражает недовольство и утверждает, что национальный суверенитет не может быть принципом, пропагандируемым Западом только на границах НАТО. Эр-Рияд, который все больше становится ключевой объединяющей силой в регионе, также подчеркивает, что Израиль заблуждается, если думает, что изменил регион по своему вкусу.
Саудовская Аравия осудила Израиль за геноцид в Газе и заявила, что не будет нормализовать отношения, пока не будет проложен четкий путь к созданию палестинского государства.
В Ливане завершился двухлетний политический паралич, и новоизбранное руководство будет прислушиваться к Хезболле, которую поддерживает Иран, но не будет подвергаться его влиянию. Новый премьер-министр Наваф Салам, бывший президент Международного Суда, только что вынес знаковое постановление - что оккупация Израилем Палестины является незаконной и должна прекратиться в течение года. Он будет постоянным напоминанием о том, что у Израиля есть незавершенные дела в международных судах.
В Йемене, где десятилетняя гражданская война остается неразрешенной, ненависть к Израилю является объединяющим фактором для движения хуситов, контролирующего столицу Сану.
В Ираке иранские прокси-группы продолжают иметь большое влияние на правительство, возглавляемое шиитами. В Сирии есть лидер с джихадистским прошлым, но он осознает, что состояние его страны требует от него поставить конфликт с Израилем в конец списка своих приоритетов. Его первая задача – убедить Запад не создавать тайный халифат. Однако в какой-то момент Сирия обратится к вопросу оккупации Израилем ее территории.
Если Израиль не будет стремиться к примирению, дружба, предлагаемая Египтом, Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном, не будет безоговорочной, как отметил Блинкен.
Возможно, Израиль больше не сталкивается с некогда мощной иранской осью сопротивления, но он определенно не окружен доброжелателями.
Запад также почувствует глубокие последствия. Салливан вспомнил встречу с избирателем в Огайо, с которым он говорил о либерально-демократическом порядке, и тот ответил: «Мне не нравятся эти слова». Многие американские избиратели поддержат отказ Трампа втягивать США в конфликты на Ближнем Востоке.
В странах Глобального Юга высмеивается концепция либерально-демократического порядка. Частично это связано с тем, что поддержка Израиля подняла глубокие вопросы о соблюдении правил войны и их избирательном применении.
Для американских демократов, когда кабельные новостные каналы наконец приходят в Газу и документируют разрушения, внутренние вопросы будут только углубляться: почему команда Байдена терпела убийства и сокращение помощи. Лейбористы в Великобритании не будут застрахованы от подобных вопросов. Департамент Министерства иностранных дел, отвечающий за оценку того, нарушили ли израильские нападения международное гуманитарное право, продолжает утверждать, что не имеется достаточно подробной и своевременной информации, чтобы сделать такой вывод.
В Вашингтоне может произойти смена поколений, которая в конечном итоге ослабит позиции Израиля. Джек Лью, решительно произраильский посол США в Израиле, сказал: «Воспоминания поколений не восходят к основанию государства, Шестидневной войне, Войне Судного дня или даже Интифаде. Они начинаются с этой войны, и нельзя игнорировать влияние этой войны на будущих политиков. Джо Байден — последний президент своего поколения, чьи воспоминания, знания и страсть к поддержке Израиля восходят к истории основания государства».
Статья взята из газеты The Guardian.
Перевод: Обратите внимание
Бонусное видео:
