Что должно беспокоить ЕС больше, чем выставление напоказ ядерного оружия, так это огромная конвенциональная мощь России, развивающаяся в Прибалтике, пишет "Экономист".
По данным газеты, Путин получил желаемые заголовки благодаря своему ежегодному обращению к нации и речи о ядерной ракете неограниченной дальности, которая гарантированно ускользнет от американской ПВО, хотя «нет ничего нового в том, что Россия способна уничтожить США с помощью ядерного оружия, поскольку это не является признаком того, что что-то изменится на этом фронте».
Однако, согласно статье, опубликованной 8 марта, Европу должно беспокоить больше всего растущая российская мощь, развивающаяся в странах Балтии. По большинству параметров НАТО имеет преимущество перед Россией, однако реальность на местах может быть иной, сообщает Танюг.
Как пишет издание, ссылаясь на заявления корпорации "РЭНД", эксперты утверждают, что Россия теперь имеет значительное локальное превосходство над НАТО в случае возникновения любого конфликта у ее границ.
Силы НАТО, если бы они были вместе, были бы слишком велики для того, чтобы Россия могла с ними справиться, но на ранних стадиях конфликта, по крайней мере, в течение первого месяца, а может и дольше, Альянс был бы разбит.
По данным британской газеты, в последнее десятилетие между западными державами и их российскими коллегами существует разрыв в плане развития.
Члены НАТО адаптировались к операциям по борьбе с повстанцами в таких странах, как Афганистан, путем восстановления местных экспедиционных сил, в то время как Россия сконцентрировалась на восстановлении мобильных сил и огнестрельного оружия для быстрых и мощных ударов по противнику.
В рамках усилий по военной реформе, которые последовали за плохими результатами в войне 2008 года в Грузии, Россия повысила профессионализм своих сил, оснастила их современным тяжелым вооружением и отточила их с помощью частых крупномасштабных военных учений и боевого опыта в Украине и Сирии.
Что беспокоит командующих НАТО, так это крупная боевая мощь, которую Россия может сконцентрировать в очень короткие сроки в Балтийском регионе.
По данным "РЭНД", если бы был танковый бой, Россия превосходила бы НАТО в соотношении 5,9 к одному, по пехоте - 4,6 к одному, а по артиллерии - аж 270 к нулю.
И хотя НАТО будет иметь значительное превосходство в воздухе, эффективность самолетов быстро снизится, когда они столкнутся с самой мощной системой ПВО в мире, пишет газета.
Плюсам России, как сказано в тексте, способствует и возможность использования внутренних транспортных магистралей для быстрого наращивания своих сил. С другой стороны, НАТО не сохранило свою транспортную инфраструктуру времен холодной войны, мосты не выдерживают вес танков, а железные дороги не предназначены для вагонов с тяжелым вооружением.
По его словам, у НАТО есть много возможностей для улучшения обычного сдерживания, но вопрос в том, способен ли Альянс сосредоточиться на этом.
Члены НАТО с юга Европы больше обеспокоены притоком мигрантов, Франция борется с восстанием в Сахеле, в новом коалиционном соглашении Германии вопрос вооруженных сил стоит на 156-м месте из 177 партий, а приоритеты Путина гораздо важнее разные, пишет "Экономист".
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
