НАТО думает умно, а не жестоко

НАТО не может позволить себе извлечь неправильный урок из войны на Украине.

Западный военный альянс сталкивается с беспрецедентным давлением со стороны восточных членов, которые требуют от него вернуться к подходу холодной войны в стиле 1980-х годов и разместить танковые дивизии на своих границах, чтобы удержать агрессивную, непредсказуемую Россию от продвижения за пределы Украины.

Это было бы ошибкой и, возможно, колоссальной тратой запланированного в Европе увеличения расходов на оборону.

Очевидно, что территориальная оборона не была главным приоритетом НАТО в течение 25 лет, прошедших с момента падения Берлинской стены до аннексии Крыма президентом России Владимиром Путиным; бронетанковые силы Альянса были резко сокращены и по большей части остались ржаветь. Вместо этого большая часть политического внимания и военных усилий была сосредоточена на кризисном регулировании «за пределами» миротворческих и учебных операций Альянса, от Западных Балкан до Афганистана, Ливии и Ирака.

Однако это не означает, что Североатлантический союз должен впадать в другую крайность.

Мобильные, рассредоточенные силы Украины – численно превосходящие, хотя и очень эффективные – и подход к обороне, основанный на участии всего общества, являются разумным способом остановить и отразить жесткое и старомодное российское наступление. Их тактика «нападай и беги» с использованием американских переносных противотанковых средств «Джавелин» и переносных зенитных ракет «Стингер» (обе технологии 1980-х и 1990-х годов) пробила броню Москвы и лишила ее превосходства в воздухе.

Аналогичным образом, когда в результате кибератаки были отключены интернет-каналы, используемые украинскими военными, Киев в течение нескольких недель смог переключиться на терминалы Starlink Илона Маска, подключая в режиме реального времени беспилотники наблюдения, управления и контроля и противотанковую артиллерию с разрушительным эффектом.

Однако все это все еще не убедило обеспокоенные страны Балтии, которые наблюдают за разрушением украинских городов и инфраструктуры и опасаются, что они окажутся следующими в меню Путина.

На экстренном саммите альянса 24 марта премьер-министр Эстонии Кая Калас возглавила призывы восточных членов к массовому, постоянному присутствию НАТО, призвав разместить в ее стране полностью боеготовую дивизию, что в пять раз превышает численность союзных сил в настоящее время. дислоцируются в этой балтийской стране на ротационной основе.

Моше Даян, легендарный израильский генерал и министр обороны, в шутку говорил: «Когда лев ложится на ягненка, я хочу быть львом». Однако колючая защита Украины показывает, что когда лев ложится с ежом, возможно, лучше быть ежом.

«НАТО будет защищать каждый дюйм своей территории. Нам нужна надежная защита на суше, в воздухе и на море. Нынешняя ситуация в нашем регионе в этом смысле неблагополучна", - сказала Калас после встречи со своим датским коллегой. «Мы должны восполнить этот пробел».

Небольшие многонациональные боевые группы НАТО были отправлены в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу после аннексии Крыма Россией в 2014 году с целью успокоить этих нервных бывших коммунистических союзников и сдержать Путина, а не проводить территориальную оборону. Их функция заключалась в том, чтобы служить сигнальным проводом, указывающим, что американские, британские, немецкие, канадские или французские солдаты будут одними из первых, кто погибнет в случае нападения России, что с самого начала сделает конфликт международным и активирует статью НАТО. 5 о взаимной защите.

Таким образом, Североатлантический союз остался в соответствии с Основополагающим актом Россия-НАТО от 1997 года, в котором он обязался отказаться от «дополнительного постоянного размещения значительных боевых сил» в новых восточных государствах-членах «в нынешних и обозримых условиях безопасности».

Однако сейчас внутри НАТО существует общее согласие, что эти обещания больше не действительны, учитывая, что Россия открыто нарушила соглашение, вторгшись в суверенное европейское государство. С тех пор как российские танки вошли в Украину в феврале, НАТО удвоило свое так называемое «расширенное передовое присутствие» и объявило о планах разместить аналогичные боеспособные многонациональные подразделения в Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии.

В настоящее время НАТО имеет 40 000 военнослужащих на своем восточном периметре под непосредственным командованием – в десять раз больше, чем в мирное время – но многие восточные официальные лица видят в этом лишь начало гораздо более масштабного наращивания военной мощи, которое, как они надеются, будет включено в новую Стратегическую концепцию. это должно быть принято на саммите в Мадриде в конце июня.

НАТО предстоит многое сделать.

Ей необходимо модернизировать средства управления воздушным движением в Балтийском и Черноморском регионах до полностью интегрированной противовоздушной обороны с дополнительными радарами и ракетами класса «земля-воздух», а также истребителями, развернутыми ближе к России. Ему также следует проводить более активные учения по коллективной обороне, чтобы гарантировать, что его стратегия «быстрого усиления в кризисе» работает на практике и что союзные силы могут действовать вместе, используя стандартное оборудование и средства связи.

Но все это по-прежнему далеко от позиции «передовой обороны», которую Североатлантический союз занимал в Германии во время холодной войны. Задача НАТО в то время заключалась в том, чтобы помешать советским танкам пересечь Фульдский коридор, стратегическую долину между восточногерманской границей и Франкфуртом, Западная Германия — крупным финансовым центром и местом расположения авиабазы ​​США.

Сегодня некоторые генералы видят аналогичную стратегическую уязвимость в так называемом Сувалкском коридоре, районе на польско-литовской границе, который отделяет российский прибалтийский эксклав Калининград от территории союзницы России Белоруссии. Они опасаются, что российские войска могут быстро захватить этот 65-километровый коридор, отрезав страны Балтии от остальной Европы.

Поэтому понятно стремление к более сильной, постоянной силе, которая сделала бы красную линию для Москвы еще шире. Но в этом и заключается опасность пойти по неверному пути.

В войне XXI века маневренное противоплатформенное оружие с большей вероятностью сможет победить дорогостоящие платформы, такие как танки, тяжелые бомбардировщики или авианосцы. Они также во много раз дешевле и быстрее приобретаются.

«В эту эпоху полуавтоматических контрплатформенных войн атака с целью захвата территории становится более сложной, чем когда-либо… до тех пор, пока роботы не будут доступны в достаточном количестве, чтобы делать такие вещи», — сказал Крис Кремидас Кортни, бывший сотрудник США. Армейский офицер и партнер организации «Друзья Европы». «Пехотное отделение будущего может состоять из одного человека и девяти роботов, а их смертоносность может быть на уровне танковой роты».

Нет смысла готовиться к вчерашним войнам. НАТО нужно думать умно, а не жестко. Она должна быть маневренной, легкой и быстрой в своей территориальной обороне, быть в курсе ситуации в режиме реального времени, а не выстраивать статическую линию Мажино на восточном фронте.

Моше Даян, легендарный израильский генерал и министр обороны, в шутку говорил: «Когда лев ложится на ягненка, я хочу быть львом». Однако колючая защита Украины показывает, что когда лев ложится с ежом, возможно, лучше быть ежом.

Перевод: Н. Богетич

Politic.eu