Сегодня, в день протестов, Белград называют пороховой бочкой, но не менее важно, как отреагирует президент Сербии сегодня и завтра, пишет Брент Сэдлер в редакционной статье для сегодняшней газеты Guardian, добавляя, что в атмосфере гнева из-за неэффективной политики и обвинений в коррупции Александр Вучич находится под пристальным вниманием как в Сербии, так и за рубежом.
На улицах Белграда стало невозможно не заметить трещины в авторитарном правлении президента Александра Вучича. Автор пишет, что после более чем четырех месяцев преимущественно мирных студенческих протестов разочарование режимом достигло точки кипения.
Описывая подготовку Сербии к масштабному антиправительственному протесту, на котором соберутся тысячи студентов и граждан, чтобы выразить свое недовольство властями, Сэдлер добавляет, что многие граждане описывают сербскую столицу как город, «находящийся в осаде», поскольку власти принимают радикальные меры, которые, по словам критиков, направлены на запугивание людей и предотвращение их участия в демонстрациях.
Государственная железнодорожная компания Srbija Voz внезапно приостановила движение всех междугородних поездов, назвав официальной причиной анонимные угрозы взрыва. Также имеются сообщения об отмене междугородних автобусов в Белград и даже слухи о том, что тракторы и грузовики были установлены в качестве баррикад на ключевых дорогах, ведущих в столицу, пишет автор, добавляя, что эти беспрецедентные меры вызвали критику, поскольку многие считают, что правительство фактически закрывает Белград, чтобы подавить протестное движение.
Несмотря на эти усилия, колонны студентов и болельщиков со всей Сербии находят альтернативные пути, чтобы добраться до Белграда. Многие группы, не испугавшись тактики властей, отправились в путь за несколько дней, пешком или на велосипедах, решив стать частью того, что они считают историческим собранием.
В то же время западные дипломаты призывают сербские власти обеспечить мирное проведение протестов и безопасность участников, предупреждая, что любая попытка подавить демонстрации может привести к эскалации напряженности внутри страны и на международной арене.
В отличие от призывов дипломатов к спокойствию, Вучич и его правительство представляют сегодняшний протест как пороховую бочку, готовую взорваться. В течение нескольких дней официальные лица угрожающе предупреждали о неизбежности столкновений и даже предполагали, что протестующие могут напасть на полицию или попытаться силой взять штурмом парламент.
Постоянное повторение паникерской риторики используется властями в качестве оправдания жесткого ответа с массированным присутствием полиции и заранее спланированными мерами безопасности по всему Белграду. Подобные действия не только усиливают напряженность, но и посылают четкий сигнал запугивания, изображая протестующих как угрозу национальной стабильности, одновременно усиливая позицию властей о контроле.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
Поводом для всего этого стало смертоносное обрушение бетонного навеса на отремонтированном главном железнодорожном вокзале в Нови-Саде в конце прошлого года, в результате которого погибли 15 человек, пишет Сэдлер, добавляя, что это вызвало массовые протесты по всей Сербии, став символом чего-то гораздо более глубокого: системы, в которой глубоко укоренились коррупция, неэффективность и политическое кумовство.
Хотя обвинения в широко распространенной коррупции зачастую трудно полностью доказать, критики указывают на непрозрачные государственные контракты, политическое покровительство и отсутствие подотчетности как на тревожные признаки. Судебная система считается скомпрометированной, средства массовой информации подвергаются постоянным нападкам, а гражданское общество находится под давлением. В такой обстановке протесты перестают быть просто реакцией на отдельные проблемы — они представляют собой отчаянный призыв к будущему, свободному от ограничений автократов и их союзников, говорится в докладе.
Неожиданная волна студенческого недовольства — это не просто единичный инцидент — она отражает глубокое разочарование поколения, которое чувствует себя брошенным и преданным той же политической элитой, которая слишком долго удерживала власть. Сэдлер пишет, что сейчас мы наблюдаем беспрецедентное оппозиционное движение нового поколения, усиленное креативным использованием социальных сетей, которое быстро распространяет свое влияние по городам и деревням Сербии.
Масштаб и настойчивость этих протестов являются признаком того, что страна находится на переломном этапе: Вучич, некогда считавшийся неприкасаемым, теперь столкнулся с реальным вызовом своему правлению. Однако, несмотря на широко распространенное недовольство, Запад продолжает поддерживать отношения с противоречивым сербским лидером под предлогом сохранения Сербии на пути в ЕС.
И, вероятно, на то есть веские причины, пишет Сэдлер. Каким бы несовершенным ни было правление Вучича, ясной и жизнеспособной альтернативы на случай ослабления его власти не существует. Политическая оппозиция раздроблена и зачастую больше сосредоточена на внутренних конфликтах, чем на представлении единого видения будущего.
Однако ЕС продолжает сотрудничать с Вучичем, как будто он надежный партнер, игнорируя ключевые проблемы, которые должны вызывать тревогу. Он закрывает глаза на его тесные связи с Владимиром Путиным, растущее экономическое влияние Китая на сербскую инфраструктуру и тот факт, что сербский энергетический гигант NIS по-прежнему остается под контролем России, несмотря на санкции ЕС.
Это очевидное противоречие в политике ЕС ставит под сомнение реальную приверженность блока собственным ценностям и долгосрочной стратегии в регионе, особенно когда прагматичные альянсы, похоже, берут верх над идеалами демократического управления и геополитической стабильности.
С одной стороны, поведение сербских властей и меры блокады создают атмосферу надвигающегося кризиса. С другой стороны, протестующие, воодушевленные моральной поддержкой из-за рубежа, остаются стойкими в своей приверженности ненасилию.
Хотя отношения Сербии с Москвой можно рассматривать как попытку найти баланс между историческими связями с Россией и стремлением к членству в ЕС и НАТО, в то же время возникает вопрос о том, каковы реальные приоритеты правительства.
В период правления Вучича в Сербии наблюдаются растущие авторитарные тенденции. Подобные шаги лишь усиливают сомнения относительно его долгосрочных приоритетов и намерений. Если история нас чему-то и научила, так это тому, что игнорирование Балкан часто приводит к неожиданным и далеко идущим последствиям, заключает Сэдлер.
Бонусное видео:
