Административный суд Черногории отменил решение Министерства финансов от 15 апреля, которое обязало директора Агентства по предотвращению коррупции (АСК) Елену Перович устранить нарушения в отношении решения о доходах от 20 марта. , 2024.
Этим решением установлено право на переменную часть заработной платы и решение о работе дольше полного рабочего времени (сверхурочно) с 20 марта 2024 года, которое она, как постороннее лицо, внесла для директора.
В Административном суде, возглавляемом Миодрагом Пешичем, считают, что министр финансов Новица Вукович должна сначала принять решение по ходатайству об освобождении от должности женщин-бюджетных инспекторов.
"Принимая решение по заявленному иску, Административный суд установил, что 29 марта 2024 года, после представления протокола контрольно-ревизионного наблюдения от 26 марта 2024 года, Агентство подал (новый) запрос об освобождении от уплаты налогов женщин-бюджетных инспекторов, решение по которому не было принято, поэтому, поскольку, в отличие от других процессуальных законов, Закон об административном производстве не предусматривает отклонения ходатайства об освобождении от ответственности, если оно уже было решено или не было разъяснено, существовала обязанность министра принять решение по ходатайству об освобождении от 29 марта 2024 года", - говорится в решении Административного суда.
Административный суд Черногории также заявляет, что в данном конкретном случае не было места применению института «указания» из статьи 36 Закона об инспекционном надзоре, которая предусматривает, что, если инспектор констатирует нарушения в процедуре проверки, он укажет субъекту надзора на нарушения и установит соответствующий срок для их устранения.
«Однако пункт 2 той же статьи определяет условия, при которых инспектор может прибегнуть к «указанию», а именно в случае согласия на это субъекта надзора, т.е. если он заявит, что не требует принятия решения Учитывая, что прокурор ни разу не согласился с тем, что были допущены какие-либо упущения, напротив, после представления каждого отчета прокурор заявлял возражения, отрицая свою ответственность за любые упущения, выявленные бюджетными инспекторами, по утверждению прокурора. Основан иск о том, что они не смогли указать Агентству на замеченные нарушения", - говорится в сообщении Административного суда.
Специальная государственная прокуратура подозревает Перовича в злоупотреблении служебным положением, в результате чего государственный бюджет нанес ущерб более чем на 100.000 тысяч евро.
Бонусное видео:
