Два дня назад Основной суд Подгорицы вернул обвинительное заключение против Основной государственной прокуратуры (ОГП) в Основная государственная прокуратуру (ОГП) для дальнейшего рассмотрения. Миляна Павличич, бывшего помощника директора Института общественного здравоохранения, завершить расследование в течение двух месяцев.
По информации «Вижести», судья Борко Лончар Он попросил прокуратуру разъяснить, на основании каких документов Павличич был трудоустроен и подписывал контракты и приложения к трудовому договору, чтобы оценить, были ли какие-либо недостатки в работе ответственных лиц Института общественного здравоохранения (IJZ) или Павличич ввел их в заблуждение.
Подгорицкий окружной суд также должен собрать доказательства занятия Павличичем должности до и после спорного события, чтобы оценить, имеются ли обоснованные подозрения относительно существенного элемента расширенного уголовного преступления мошенничества — причинения ущерба учреждению здравоохранения.
Уголовное дело ODT возбудило еще в ноябре 2023 года после того, как «Vijesti» написали, что Мильяна Павличич на протяжении многих лет работала на ответственных должностях, имея поддельный сертификат об окончании обучения на химическом факультете Белградского университета. Прокурор Мария Казич В январе этого года против Павличича было выдвинуто обвинение в совершении уголовного преступления, связанного с мошенничеством в течение длительного времени.
В 2014 году Павличич была приговорена к условному наказанию за фальсификацию данных о своем окончании обучения на химическом факультете Белградского университета. Приговор, как ранее пояснил суд первой инстанции в Подгорице, даже не дошел до Института общественного здравоохранения, поскольку Павличич в общих заявлениях, данных в ходе судебного разбирательства, заявила, что она не работала. Однако данные трудовой книжки показали, что бывший помощник директора не прекращал работу в Институте общественного здравоохранения с 2010 по 2023 год.
Судья Лончар якобы заявил в своем постановлении, что в ходе разбирательства в прокуратуре осталось неясным, какие документы Павличич представила при трудоустройстве и на основании каких документов она впоследствии заключила многочисленные договоры и приложения к договорам. По данным источников «Vijesti», он просил выяснить, пришли ли органы Института общественного здравоохранения к выводу, что представленная копия заверенного сертификата является доказательством ее профессиональной квалификации, и на каком основании, а также прошла ли Павличич процедуру признания иностранного документа об образовании.
Ранее «Vijesti» сообщали, что заместитель директора Института общественного здравоохранения подделала решение Министерства образования о признании диплома химического факультета Белградского университета и представила его своему работодателю.
Суд якобы указал обвинению на важность выяснения того, подавала ли Павличич в IJZ ходатайство о признании иностранного диплома и решение о признании документа при ее трудоустройстве, и если да, то в какой форме, а если нет, то оценить эти факты с точки зрения вопроса о том, какую документацию мог использовать ответчик, чтобы ввести в заблуждение и, возможно, сохранить IJZ.
По неофициальной информации, суд также отметил, что в ходе разбирательства в прокуратуре не были выяснены обстоятельства, связанные с тем, была ли систематизирована должность, которую Павличич занимал с 2014 по 2023 год, как утверждает свидетель, бывший директор. Игорь Галич.
Прокуратуре, среди прочего, необходимо получить акт о внутренней систематизации должностей за спорный период, узнать, существовала ли эта должность до и после предъявления обвинения, и кто ее занимал, — все это для того, чтобы определить, понесла ли IJZ ущерб в виде заработной платы, полученной Павличичем.
Адвокат Павличич, адвокат Любиша НоваковичНедавно во время рассмотрения обвинительного заключения в суде первой инстанции Подгорицы она заявила, что «не гордится тем, как она попала в это учреждение, но когда она туда прибыла, она отдала работе 200 процентов себя». Он также утверждал, что она «не могла обмануть государство и государственные органы, поскольку государство признало ее виновной в совершении уголовного преступления, заключающегося в подделке документа».
Павличич начала работать в Институте общественного здравоохранения в 2010 году и в течение первого года работала в этом учреждении стажером в лаборатории по проверке качества продуктов питания и товаров общего назначения, а также в лаборатории по проверке воды, воздуха и почвы. С сентября 2011 года по февраль 2018 года занимала должность аналитика, в обязанности которой входило определение показателей качества в пищевых продуктах, спектрофотометрическое определение содержания фосфатов, нитритов и диастазы, определение содержания консервантов, подсластителей, загрязняющих веществ, сахара ГМФ с использованием тестов ВЭЖХ и ИФА, ведение учета и подготовка документации для аккредитации.
С 2018 года Павличич также является лицом, ответственным за стандарты ISO 17025 в этом медицинском учреждении.
Этот стандарт является эталоном для лабораторий, который позволяет им внедрить тщательную систему качества и продемонстрировать свою компетентность в предоставлении достоверных и надежных результатов. Благодаря этому стандарту протоколы испытаний и сертификаты аккредитованных лабораторий могут приниматься по всему миру без необходимости проведения дополнительных испытаний.
Павличич также был председателем Комиссии по аккредитации учреждений здравоохранения, сформированной Министерством здравоохранения.
Судья Лончар якобы заявил в своем постановлении, что в ходе разбирательства в прокуратуре осталось неясным, какие документы Павличич представила при трудоустройстве и на основании каких документов она впоследствии заключила многочисленные договоры и приложения к договорам. По данным источников «Vijesti», он просил выяснить, пришли ли органы Института общественного здравоохранения к выводу, что представленная копия заверенного сертификата является доказательством ее профессиональной квалификации, и на каком основании, а также прошла ли Павличич процедуру признания иностранного документа об образовании.
Бонусное видео:
