Несмотря на то, что внутренний контроль не выявил каких-либо недостатков в работе доктора... Мирьяна БакичОна была уволена с должности директора Клиники дерматовенерологии без объяснения причин после того, как директор Клинического центра Черногории Александр Радович Этого требовали некоторые из ее коллег, и информация об этом распространялась практически через все средства массовой информации.
KCCG не ответила на вопросы издания "Vijesti" о причинах отстранения Бакич от должности этим летом, о результатах проверки, проведенной комиссией, и о причинах недавнего отказа в посредничестве со стороны Агентства по мирному урегулированию споров.
Бакич сообщила изданию "Виести", что утверждения некоторых коллег о том, что она действовала вопреки медицинской этике, присвоила кабинет врача и приобрела ненужное оборудование, оказались ложными, и что Радович не предоставил никаких объяснений, почему он снимает ее с должности директора клиники.
Внутренний контроль не выявил никаких нарушений.
«О требовании об отстранении меня от должности директора я узнал из СМИ в январе 2025 года. В опубликованных текстах нет информации об именах врачей, стоящих за этим требованием, которое, как я считаю, было подано с единственной целью дискредитировать меня прежде всего как человека, врача и руководителя», — заявил Бакич изданию «Vijesti».
Однако он утверждает, что все обвинения оказались ложными, о чем свидетельствует отчет заместителя директора по контролю качества, доктора. Ивана Курович Соскич.
«Хочу подчеркнуть, что запрос, поданный коллегой дерматовенеролога, и отчет я получил лишь спустя несколько месяцев после подачи запроса на свободный доступ к информации. Поэтому никто из администрации KCCG не прислал мне письма и не запросил письменного заключения, а отчет о проведенном внутреннем контроле так и не был обнародован, что с самого начала свидетельствует о непрофессиональном отношении и явных намерениях», — подчеркивает Бакич.
Она говорит, что суть отчета о проведенных обследованиях заключалась в том, что количество обследований значительно увеличилось в период с 2021 по 2024 год, а также количество оказанных медицинских услуг, и что в нем нет упоминания о распределении рабочих мест, поскольку, согласно переписи от 11.02.2025, было установлено, что четыре врача используют три кабинета, а остальные три кабинета, а также кабинет дежурного врача, пустуют, поэтому перераспределение рабочих мест можно легко осуществить для их надлежащего использования.
Бакич говорит, что его беспокоит тот факт, что Радович, как директор KCCG, заявил, что лазер нельзя использовать в клинике в качестве медицинской услуги для пациентов, указав на цену услуги, несмотря на то, что эта услуга была определена в прейскуранте Фонда медицинского страхования еще в 2015 году.
«Что касается обвинений в „недобросовестной и непрофессиональной работе“, то эти замечания, если бы они были задокументированы, должны были быть представлены медицинскому директору для рассмотрения, а поскольку их не было, разумеется, они не были представлены», — говорит доктор Бакич, добавляя, что внутренний контроль также сообщил об отсутствии жалоб от пациентов в Службу контроля качества медицинских услуг Хорватского медицинского университета Черногории по поводу его работы.
Из всего этого, утверждает она, ясно следует, что жалобы необоснованны, и цель достигнута, поскольку 04.07.2025 ей было направлено предложение о заключении приложения к трудовому договору, и она была назначена на должность врача-специалиста в Клинике дерматологии - Отделении общей дерматовенерологии.
Она объясняет, что ей пришлось подписать приложение, даже несмотря на то, что в нем не было указано причин увольнения, иначе ей бы вынесли решение о прекращении трудовых отношений.
«В ходе разбирательства в Агентстве по мирному урегулированию споров KCCG отказалась от медиации, что ясно указывает на ее произвол и незаконные действия. Разбирательство продолжится в Основном суде в Подгорице», — подчеркивает Бакич.
«Оборудование было приобретено не мной, а прежним руководством».
Бакич утверждает, что одно из необоснованных обвинений также касалось закупки «неадекватного» оборудования для клиники, поэтому директор KCCG попросил ее коллег предоставить ему данные о медицинском оборудовании, не посоветовавшись с ней как с директором. В феврале она представила Радовичу документацию, которую получила самостоятельно, а именно разработку основного проекта строительства клиники дерматовенерологии и инфекционных заболеваний, подписанного в январе 2018 года тогдашним директором, доктором. Милена Джуровича также проект строительной компании «Инг инвест» с полным комплектом технической документации и спецификациями на все медицинское оборудование, выполненный в январе 2020 года.
Она поясняет, что была назначена на должность директора клиники в феврале 2021 года.
Он отмечает, что директор KCCG нес профессиональную и моральную обязанность прозрачно представить данные о государственных закупках вышеупомянутого оборудования, а также объявить на основании документации, кто из сотрудников KCCG входил в состав комиссии по спецификации оборудования, которое сейчас находится в клинике.
В конечном итоге, подчеркивает Бакич, Радович мог бы сделать четкий вывод о том, что оборудование, если оно не соответствует требованиям, должно быть возвращено в ЕС с объяснением, что оно нам не нужно. Или, если оно необходимо и достаточно, чтобы обеспечить его использование и предоставление необходимых медицинских услуг гражданам Черногории.
Бакич также поднимает вопрос о том, что лазер, приобретенный в рамках проекта, финансируемого ЕС, не используется. Он отмечает, что было проведено официальное обучение, которое проходило в соответствии с протоколом и с ведома руководства, и которое, по его словам, было бойкотировано некоторыми коллегами. Он утверждает, что тот факт, что Радович, как директор KCCG, заявил, что лазер не может использоваться в клинике в качестве медицинской услуги для пациентов, а также цена этой услуги, несмотря на то, что она была определена в прейскуранте Фонда медицинского страхования еще в 2015 году, вызывает беспокойство.
Бакич: Необоснованные и другие замечания
Бакич делает вывод, что еще одна необоснованная жалоба коллег заключается в том, что она скрывала систематизацию должностей, поскольку систематизация была проведена впервые прозрачно, на основе чего был увеличен штат и объявлены узкие специализации для трех врачей, из которых два врача в области аллергологии и онкологии получили профессиональные звания узких специалистов.
«Что касается просьбы увеличить количество дней ежегодного отпуска, ее также безосновательно приписали мне, поскольку этот вопрос регулируется не руководителем, а трудовым законодательством и другими правовыми нормами», — говорит она. Она также отмечает, что Радович, будучи директором клиники, не давала своего согласия на участие в работе общественной службы по официальному приглашению редакции.
Бакич, доктор медицинских наук в области анатомии и дерматовенерологии, а также специалист в области онкологии, подчеркивает, что «несмотря на тенденциозные утверждения, она гордится значительным улучшением работы клиники за четыре года своего пребывания в должности».
Бонусное видео:
