После того, как он занимал должность проректора Университета Черногории. Веселин Млчанович объявил, что будет баллотироваться на высший пост в этом учреждении, на должность нынешнего ректора. Владимир Божович Было принято решение поручить задачи в области учебного процесса, которыми до сих пор занимался Мичанович, руководителю Центра повышения качества. Светлана Перович, подтвердили "Известиям" сразу несколько источников.
Университет Черногории официально сообщил изданию «Виести», что Божович принял решение уполномочить Перовича, директора Центра повышения качества, координировать, контролировать и осуществлять определенные мероприятия в области подготовки аккредитации учебных программ, политики приема на 2026/2027 учебный год и найма внешнего персонала на следующий учебный год.
Как они утверждают, решение было принято «для обеспечения непрерывности, эффективности и своевременного выполнения задач в этой области».
Согласно решению, с которым ознакомилась редакция, профессор Перович возьмет на себя подготовку и координацию документации для рассмотрения и утверждения заявок на зачисление студентов в бакалавриат и магистратуру на 2026/2027 учебный год, а также займется вопросом необходимого количества доцентов, внутренней и внешней рекламой, а также другими задачами в области преподавания и учебного процесса.
Университет Черногории заявляет, что Перович занимает должность директора Центра повышения качества, «что формально охватывает сферу деятельности, определенную рассматриваемым решением».
«Вышеизложенное не подразумевает отсутствия сотрудничества между профессором Перовичем и службами и отдельными лицами в рамках Университета Черногории, включая сотрудничество с проректором Мичановичем», — ответил Университет Черногории.
Однако Мичанович считает, что это решение было принято после того, как он объявил о своем намерении принять участие в возможном конкурсе на выбор нового ректора.
Отвечая на вопросы издания «Vijesti», он подтвердил, что «действительно, в его отсутствие ректор принял или поручил своим коллегам составить решение (№ 01-3280 от 12.05.2026) о передаче полномочий проректора по учебной работе коллеге из Центра качества».
Он предположил, что такая «реакция произошла на высказанную мной позицию о том, что я решил принять участие в потенциальном конкурсе на выборы нового ректора».
«Я более чем уверен, что причины такого решения носят субъективный характер», — сказал Мичанович.
Согласно неофициальной информации из ректората, Мичанович недавно заявил Божовичу, что подаст заявку на должность ректора, когда будет объявлен конкурс, что, по словам этих источников, вызвало неодобрение со стороны нынешнего ректора, поскольку, как они утверждают, на эту должность выдвигается другой кандидат. Мичанович также якобы выразил несогласие с тем, как в рабочих версиях будущего Устава Черногорского университета прописан процесс отбора ректора, утверждая, что речь идет о централизации, а не о демократизации процесса.
Однако другие источники из ректора утверждают, что во время того разговора Мичанович якобы дал понять Божовичу, что тот поддерживает его будущую кандидатуру в определенных правящих политических структурах, что вызвало бунт нынешнего ректора. Эти источники утверждают, что Божович до недавнего времени говорил одному из своих ближайших соратников, что годами пытался обеспечить «отсутствие внешнего, особенно политического, влияния на автономию Черногорского университета» и что «он больше не доверяет ему».
Университет Черногории напрямую не прокомментировал эти заявления, но в ответ на вопросы о будущих выборах ректора заявил, что подобные вопросы преждевременны.
«Как вам известно, в настоящее время ведется процесс приведения Устава Черногорского университета в соответствие с новым Законом о высшем образовании, и именно этот акт определит более детальную процедуру избрания ректора», — сообщила Черногорская университетская организация.
Хотя текущие события описываются по-разному, несколько редакционных источников утверждают, что Божович попросил Мичановича уйти в отставку на собрании, но проректор отказался, после чего было принято решение передать часть его прежних преподавательских обязанностей Перовичу.
Мичанович утверждает, что его не сместили с должности проректора.
«Хотя в ходе устного перевода прозвучало предположение о моей отставке, я твердо ответил, что для этого нет оснований, наоборот — за моей работой стоят видимые и узнаваемые результаты, отлаженный и качественный учебный процесс, аккредитация многочисленных учебных программ...», — заявил Мичанович.
Он также подчеркнул, что ему ничего не известно о каких-либо официальных инициативах Сената или членов Совета директоров UCG по его отстранению от должности.
Университет Черногории также подтвердил, что вопрос о замене проректора Мичановича еще не начат.
«При избрании проректора Совет директоров предусмотрел, что более конкретные направления деятельности проректора будут определены отдельным решением. Однако, в соответствии с устоявшейся практикой, деятельность в различных областях, важных для университета, осуществлялась на основе прямого соглашения и координации в рамках нынешнего руководства университета. Мы подчеркиваем, что вся команда проректора была вовлечена во все виды деятельности Университета Черногории», — говорится в заявлении Университета Черногории.
Однако Мичанович считает, что это решение проблематично из-за того, какой сигнал оно посылает потенциальным кандидатам на пост ректора.
«Полагаю, сложно найти этому причины и написать объяснение подобной инициативе. Я должен быть субъективен, вы меня не осудите, но с этим решением изменился фокус моей деятельности. Я больше не сосредоточен на текущей работе по планированию и реализации учебного процесса, сроках экзаменов, унификации предложений по набору студентов на новый учебный год, систематизации должностей преподавателей и работе в сфере аккредитации, которая ждет нас в следующем году. Зато ректор предоставил мне больше пространства для работы над подготовкой хорошей программы для потенциальной кандидатуры, за что я ему чрезвычайно благодарен», — сказал Мичанович.
Он добавил, что тот факт, что его попросили уйти в отставку, от чего он отказался, после чего его полномочия были «сомнительным образом отняты», может быть «четким сигналом для коллег, отвечающих требованиям конкурса на должность ректора».
«Возможно, это четкий сигнал всем коллегам, отвечающим требованиям для выдвижения кандидатуры, пересмотреть свое намерение, если они хотят участвовать в этом процессе...», — сказал Мичанович.
Второй трехлетний срок полномочий ректора Божовича истекает в июне следующего года, и объявление о вакансии должно быть сделано, а процедура начала процедуры начата не менее чем за шесть месяцев до этого.
Будущий закон — камень преткновения?
В октябре прошлого года был принят Закон о высшем образовании, и всем высшим учебным заведениям был предоставлен 15-месячный срок для приведения своей организации, работы и документов в соответствие с новыми правилами.
Согласно информации издания "Vijesti", поправки к Уставу Черногорского университета могут быть приняты в ближайшее время, но этот процесс пока непрост.
Камнем преткновения, как утверждается, стала процедура избрания ректора, поскольку новый закон предусматривает, что этот руководитель избирается Советом директоров по предложению Сената.
Согласно действующему Уставу, роль Сената носила консультативный характер — этот орган высказывал свое мнение о кандидатах, после чего Совет директоров принимал решение по всем из них.
Источники газеты «Виести» утверждают, что в последнем проекте устава предусмотрено, что кандидаты на должность ректора должны представить свое видение развития Университета Черногории в Сенат, и что этот орган может голосовать в несколько туров, пока не будет принято единое предложение, которое будет направлено в Совет директоров.
Сообщается, что не все в Университете Черногории согласны с предложенной процедурой и считают, что все кандидаты, получившие определенную поддержку, должны быть представлены на рассмотрение Совета директоров.
Мичанович утверждает, что рабочий стратегический документ «вызвал резкое неодобрение со стороны членов Руководящего совета, поскольку он олицетворял собой одну личность, было заметно, что он написан одной „рукой“».
«Я не буду об этом говорить, потому что я не являюсь действующим лицом, каким-либо образом участвовавшим в разработке этого документа. Моя точка зрения на метод подготовки и составления не только Устава, но и всех других подзаконных актов совершенно отличается от того, что было сделано. Это документ, который распространяется на все организационные подразделения, и, соответственно, в соответствии с логикой вещей, не говоря уже о демократическом процессе, было бы естественно, чтобы все субъекты принимали равное участие в его разработке, и чтобы совместный документ был юридически согласован на основе этого участия. Это основной принцип демократии, присутствующий в демократических образовательных и социальных системах», — сказал он.
Он напомнил, что «в начале 20-х годов были сторонники прямых и открытых процедур избрания ректоров».
«Это было встречено с энтузиазмом академическим сообществом, не говоря уже о том, что отдельные лица приходили в Университет Черногории, отстаивая этот принцип, но со временем он заглох, я бы не сказал, исчез. Понятно, почему это прекратилось! Процесс контроля над желаемым результатом проблематичен. Демократическая практика многих университетов основана на парадигме широкого выбора, и только такой подход придает легитимность действительно избранному ректору», — заключил он.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
