Искусственный интеллект (ИИ) не заменит юристов, но существенно изменит способы оказания ими юридических услуг. Именно поэтому представителям этой профессии придется найти баланс между преимуществами технологических инноваций, профессиональной ответственностью и защитой интересов клиентов, говорится в докладе панельной дискуссии «ИИ и юридическая профессия — угроза или стратегическая возможность?».
Дискуссия состоялась в рамках конференции «Будущее адвокатуры в Черногории: реформы, рынок и новое поколение юристов», организованной в Подгорице юридической фирмой «Jovović, Mugoša & Vuković» («JMV»).
Участники обсудили, как искусственный интеллект меняет юридическую профессию, как он может повысить эффективность юридических фирм и как согласовать его применение с профессиональной ответственностью, конфиденциальностью данных и интересами клиентов.
Соучредитель и партнер юридической фирмы «KBP Legal» Милан Кекер четко заявил, что искусственный интеллект следует рассматривать как инструмент, способный улучшить работу юристов, но не заменить их опыт и ответственность.
«Искусственный интеллект — это инструмент, а не мыслящая машина, и его следует использовать именно так. Он поможет нам, но мы сохраним за собой автономию действий», — сказал Кекер.
Он сказал, что офисы могут извлечь выгоду из автоматизации административных и рутинных задач, но использование ИИ не должно приводить к отказу от профессионального суждения и независимого принятия решений.
«Молоток бесполезен, пока его кто-нибудь не возьмет в руки, и даже тогда он полезен только в том случае, если вы знаете, как им пользоваться. То же самое и с искусственным интеллектом», — сказал Кекер.
Кекер уделил особое внимание вопросам доверия клиентов и прозрачности при использовании инструментов искусственного интеллекта.
По его словам, юристы располагают крайне конфиденциальными данными, поэтому юридическим фирмам в будущем придется более четко определить правила использования искусственного интеллекта и информировать об этом своих клиентов.
«Думаю, нам очень скоро придется ввести специальные положения, касающиеся использования ИИ. Одно дело, если мы используем его для технических задач, таких как корректура или проверка грамматики, но если он используется для анализа данных и получения более сложных выводов, то клиент должен быть об этом осведомлен», — сказал Кекер, выразив надежду, что Коллегия адвокатов в ближайшем будущем предложит руководящие принципы использования ИИ в юридической профессии.
Марко Поробия, управляющий партнер хорватской юридической фирмы «Поробия и Шпольярич», считает, что искусственный интеллект не только повышает эффективность работы, но и способствует улучшению качества юридических услуг.
Он сказал, что инструменты искусственного интеллекта позволяют юристам легче реагировать на требования рынка и поддерживать высокий уровень качества работы, несмотря на растущую рабочую нагрузку и давление, с которыми они сталкиваются ежедневно.
«От юриста ожидается предоставление качественных услуг в определенные сроки и надлежащим образом. Искусственный интеллект помогает нам в этом. С помощью этого инструмента можно добиться лучших результатов, но ответственность за конечный результат по-прежнему остается за нами», — сказал Поробия, подчеркнув, что технологический прогресс не уменьшает ценность юридических услуг, а меняет то, как они признаются и оцениваются.
Он также затронул тему образования новых поколений юристов, которые, как он отметил, «никогда не сталкивались с рабочей средой без передовых инструментов искусственного интеллекта».
Именно поэтому, по мнению Поробии, молодым юристам в будущем потребуются новые навыки.
«Раньше проблема заключалась в том, что в юридических фирмах работали стажеры, которые не умели писать иски. Теперь же им приходится контролировать систему [искусственного интеллекта], способную написать 50 исков за пять минут. Это гораздо более высокий уровень ответственности, чем тот, который от них ожидался раньше», — добавил Поробия.
По этой причине, как он отметил, профессия должна быть теснее связана с системой образования и готовить будущие поколения к работе в, как он выразился, «новом мире».
«Это поистине „новый мир“. Впервые юридическая профессия, которая на протяжении тысячелетий работала по схожим принципам, сталкивается с технологическими изменениями, затрагивающими саму суть нашей работы. Мы всегда были теми, кто думает, анализирует и формирует аргументы, а теперь у нас есть инструмент, который может взять на себя часть этого процесса», — заключил Поробия.
Бояна Никчевич, юрист юридической фирмы «Йовович, Мугоша и Вукович», заявила, что фирма уже начала постепенное внедрение инструментов искусственного интеллекта в повседневную работу, в первую очередь посредством решений, интегрированных в существующие бизнес-процессы.
По ее словам, первые результаты показали, что искусственный интеллект может значительно ускорить выполнение технических и административных задач, включая обработку документов и перевод, высвобождая время юристов для более сложных юридических дел.
«Быстро стало ясно, что ИИ может помочь нам в технической обработке документов и переводов. Однако ни один документ не покидает офис, пока кто-нибудь из нас его не проверит. Мы также следим за тем, чтобы использование этих инструментов не ставило под угрозу конфиденциальность данных или интересы клиентов», — отметил Никчевич.
Она считает, что вопрос контроля представляет собой одну из самых больших проблем в применении искусственного интеллекта в юридической профессии, поэтому необходимо установить многоуровневую систему проверки результатов, генерируемых системами ИИ.
«Мы не можем безоговорочно доверять этому инструменту. Мы должны проверять каждое утверждение, ссылку на закон или прецедентное право, которые использует ИИ, потому что мы знаем, что он часто генерирует неверную информацию. Это возвращает нас к выводу, что люди незаменимы в этом процессе», — сказал Никчевич.
Говоря об обучении новых поколений юристов, она предупредила, что скорость, обеспечиваемая инструментами искусственного интеллекта, не должна достигаться за счет развития аналитического мышления и профессионального опыта.
Как отметил Никчевич, одного лишь формального образования недостаточно для юридической профессии, поэтому важно, чтобы молодые юристы прошли процесс обучения, который позволит им распознавать и исправлять ошибки, независимо от того, допущены ли они людьми или технологиями.
«Используйте ИИ, но всегда помните о сути работы юриста — ответственности и защите интересов клиента», — сказал Никчевич.
Конференцию «Будущее адвокатской деятельности в Черногории: реформы, рынок и новое поколение юристов» открыли управляющий партнер юридической фирмы «Jovović, Mugoša & Vuković» («JMV») Ваня Мугоша и министр юстиции Черногории Боян Божович.
В дискуссии «Готова ли черногорская юридическая профессия к европейскому сотрудничеству?» приняли участие словенский юрист и управляющий партнер фирмы «Šelih & Partnerji» Нина Шелих, хорватский юрист и основатель фирмы «Mucalo Law Firm» Игорь Муцало, а также юрист фирмы «JMV» Тамара Дабович.
В панельной дискуссии «Современная черногорская коллегия адвокатов: ключевые вызовы и направления реформ» приняли участие Ваня Мугоша, основатель юридической фирмы «АК Франович», Ксения Франович и адвокат Стефан Йованович. Участники также имели возможность прослушать ключевое интервью «Адвокатская деятельность 2.0: трансформация управления и синергия с другими профессиями» с Милованом Цвиером, партнером юридической фирмы «Four Legal».
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
