Трава уже выросла, разрешение под вопросом: власти хранят молчание о состоянии стадиона «DG Arena».

На стадионе «DG Arena» в Донья-Горице уложили новое травяное покрытие, и, как сообщается, размеры поля сократили до 102,5 x 68 метров, однако власти умалчивают о наличии действующего разрешения на использование объекта или других законных оснований для его использования, а также о том, урегулирован ли вопрос о его статусе в отношении канала «Мареза».

Стадион ранее стал непригодным для использования после того, как в январе власти демонтировали прожектор, установленный на канале. Тогда столичные власти заявили изданию Vijesti, что дело DG Arena не может быть решено вне закона, что канал Мареза не будет перемещен со своего нынешнего маршрута и что вся дальнейшая деятельность должна осуществляться в соответствии с правовыми нормами и зонами охраны.

После публикации фотографий и видеозаписей нового покрытия столица не ответила на новые вопросы издания "Vijesti" о том, были ли приняты какие-либо акты, разрешающие новые работы, инвестиции или возобновление функционирования стадиона, а также о том, урегулированы ли спорные отношения стадиона с каналом "Мареза".

Футбольная ассоциация Черногории (ФСКГ), которой газета «Виести» направила вопросы о возможном финансировании или софинансировании нового покрытия, проверке правового статуса объекта и возможности лицензирования стадиона, ответила, что больше не будет рекламировать «DG Arena».

«Благодарим вас за заданные вопросы и сообщаем, что компания FSCG больше не будет делать никаких заявлений относительно стадиона «DG Arena» в Подгорице», — говорится в сообщении издания «Vijesti».

Хотя компания «Čelebić» заявила, что ответит на вопросы, к моменту публикации статьи она этого не сделала. Издание «Vijesti» спросило компанию, принимала ли она финансовое, организационное или документальное участие в укладке нового травяного покрытия на стадионе «DG Arena», играет ли она в настоящее время какую-либо роль в подготовке стадиона к повторному использованию, на каком основании готовится стадион к эксплуатации, если связь объекта с каналом Мареза не была публично разъяснена, и получала ли она какие-либо акты от властей, разрешающие проведение новых работ или использование стадиона.

Благодарность и неразрешенные вопросы

В профиле Instagram «gardenbgd» были опубликованы фотографии и видео работ по укладке нового газона. В описании одного из постов говорилось: «Мы хотели бы выразить нашу искреннюю благодарность клубу и FSCG за оказанное доверие».

В комментариях под постом на вопрос о новых размерах поля был дан ответ: «102,5 x 68». На вопрос о соответствии поля требованиям, ответ был таков: «Оно было укорочено на 2,5 метра и соответствует требованиям для первых двух раундов», но есть возможность получить полную лицензию, «если проблема со стеной будет решена».

Что именно подразумевается под этой «проблемой со стеной», связана ли она с каналом «Мареза», защитным поясом или ранее выявленными неровностями здания, публично не разъясняется.

18 мая издание "Vijesti" вновь обратилось к администрации столицы с вопросом, имеет ли стадион "DG Arena" действующее разрешение на использование или иное законное основание для его использования, учитывая, что, согласно предыдущим данным, у него было временное разрешение, срок действия которого истек 29 марта 2023 года.

Столицу также спрашивают, издала ли она за это время градостроительные и технические условия (ГТУ) или какой-либо другой акт, разрешающий новые работы, инвестиции или возобновление функционирования стадиона, а также на каком основании были проведены работы по укладке нового травяного покрытия, если вопрос о связи объекта с каналом «Мареза» до сих пор не был публично прояснен.

Вопросы о том, связана ли «проблема со стеной», упомянутая в контексте лицензии на стадион, с каналом «Мареза», защитным ограждением или ранее выявленными нарушениями на объекте, также остались без ответа. Столица не ответила на вопрос о том, были ли возбуждены какие-либо дела или поданы уголовные обвинения против лиц, ответственных за предыдущее присвоение канала «Мареза» и возможное предоставление документов на строительство объекта в этой зоне.

Издание «Виести» также поинтересовалось, соответствуют ли размеры поля (102,5 на 68 метров) требованиям для проведения внутренних соревнований и матчей УЕФА, а также правда ли, что стадион не может получить полную лицензию до тех пор, пока не будет решена «проблема со стеной». ФКЧГ также не ответил на вопрос о том, разрешит ли он проведение матчей на «ГГ Арена» до тех пор, пока компетентные органы не решат вопрос с разрешениями и спорной частью объекта, выходящей на канал «Мареза», или когда будет принято решение о возможном лицензировании стадиона.

Канал, в центре внимания, объявление о приеме заявок

26 марта столица заявила изданию "Vijesti", что не будет выходить за пределы своей юрисдикции и "не будет принимать решения по своему усмотрению".

«Столица не будет выходить за рамки своей юрисдикции или принимать решения по своему усмотрению, поэтому ничего, выходящего за рамки закона, не может быть решено», — заявили они тогда.

Они заявили, что все заинтересованные стороны, желающие строить вблизи канала, обязаны пройти стандартные процедуры, включая получение разрешения на строительство (UTU), а также всех других согласований, проектных документов и разрешений, требуемых законом.

Власти столицы напомнили, что часть ограждения стадиона и светофоров в этом месте уже была частично демонтирована, поскольку они располагались на водном объекте — канале «Мареза».

«Это красноречиво свидетельствует о необходимости соблюдения закона и о том, что никто не стоит выше общественных интересов», — заявили они в своем ответе.

В то время столица также объявила, что перенос канала «Мареса» с существующего маршрута рассматриваться не будет, поскольку, по ее мнению, это общественное благо и водный объект, представляющий общий общественный интерес и важный для предотвращения наводнений и потенциального ущерба.

Что касается «DG Arena», то тогда в столице подчеркнули, что судьба спортивного сооружения, а точнее, его части, построенной на канале, решается не отдельным лицом, а исключительно законом. На вопрос о сроках принятия окончательного решения о судьбе стадиона ответили, что ожидается публикация руководящих указаний UTU и что «все будет определено там».

Компания «Čelebić» демонтировала спорный светофор на канале 23 января, и тогда же изданию «Vijesti» сообщили, что после демонтажа он будет сохранен. Также было заявлено, что пока неизвестно, будет ли светофор и как именно он будет восстановлен, учитывая строгие технические регламенты и процедуры УЕФА.

Заместитель мэра Подгорицы Борис Спалевич Ранее он заявил, что возбудит уголовное дело против «тех, кто допустил незаконное строительство в канале Мареза», и что он не допустит легализации незаконных построек в этом канале. Администрация столицы пока не ответила на вопросы о том, были ли возбуждены какие-либо дела.

Ранее компания FSCG сообщила изданию "Vijesti", что канал "Мареза", по маршруту которого был построен один из столбов прожектора стадиона "DG Arena", не был указан в проектной документации, на основании которой осуществлялось строительство.

Федерация тогда утверждала, что в проектной документации не указывалось на наличие канала в этом месте, и что строительство отражательной системы было осуществлено в соответствии с установленными законом процедурами. Однако FSCG не уточнила, на основании какого правового акта она приняла решение об инвестировании в объект, имеющий статус временного сооружения, а также проводилась ли оценка правовых и финансовых рисков до осуществления инвестиций.