Основная государственная прокуратура Подгорицы пока не приняла решения по уголовному делу, возбужденному XX против своего бывшего мужа в октябре прошлого года по подозрению в сексуальных домогательствах к их несовершеннолетним детям.
Об этом вчера сообщило изданию "Vijesti" прокуратура Подгорицы.
«Дело, возбужденное в связи с вышеупомянутым уголовным заявлением, находится на стадии расследования, а это значит, что решение по данному делу еще не принято. Учитывая содержание заявлений и тот факт, что они касаются несовершеннолетних детей, данное дело требует особого внимания. Следственную процедуру ведет Государственная прокуратура, о ходе которой подробно сообщено Уполномоченному по правам человека», — говорится в их ответе.
Недавно «Протектор» опубликовал заключение, в котором, среди прочего, рекомендовалось подгорицкой прокуратуре «незамедлительно принять все необходимые процессуальные меры и действия» по данному делу «и принять решение по уголовному делу, возбужденному XX против XX 13.10.2025 и переданному исполняющим обязанности государственного прокурора 15.10.2025».
XX подала жалобу в Управление омбудсмена по поводу работы Государственной прокуратуры в Подгорице, объяснив, что с момента подачи жалобы прошло много времени, и что, помимо прочего, она считает, что несвоевременные действия нарушают законность и эффективность Государственной прокуратуры и, следовательно, нарушают права ее детей, учитывая, что дети находятся с отцом на протяжении всего процесса в соответствии с решением суда, что может повлиять на их психофизическое развитие.
В своем заявлении прокуратура Подгорицы сообщила защитнику, что все предусмотренные законом действия были предприняты «своевременно, добросовестно и в полном соответствии с методикой рассмотрения дел, касающихся деликатной категории несовершеннолетних жертв».
По их словам, дело было сформировано путем передачи материалов в Управление полиции, после чего заявитель внес поправку с доказательствами и некоторыми аудиозаписями, запросив заключение Экспертной службы Верховной государственной прокуратуры для оценки возможности заслушивания свидетелей в возрасте пяти и четырех лет, и получив это заключение и необходимую экспертизу в середине июня.
Они также добавляют, что выводы и заключение экспертной службы VDT «послужили основанием для проведения обширных и сложных экспертных оценок, которые в настоящее время ведутся».
Однако Защитник сочла, что жалоба заявительницы обоснована и что она и ее дети, которые потенциально могут пострадать, имеют право на своевременное рассмотрение дела и принятие решения до того, как компетентная прокуратура нарушила свои права, «принимая во внимание, что Управление по защите гражданских прав в Подгорице до сих пор не приняло решения по уголовному делу, даже спустя 10 месяцев с момента его подачи».
Заключение было опубликовано 2 сентября. Между тем, как сообщили изданию "Vijesti", ODT еще не приняла решения по заявлению.
Омбудсмен заявляет, что «данные (бездействие) не соответствуют установленным Уголовно-процессуальным кодексом срокам давности».
«В случаях, когда предусмотрено, что решение по уголовному делу должно быть принято не позднее чем через три месяца со дня получения дела, и в исключительных случаях, сложных в силу их масштаба, фактических или юридических вопросов, решение должно быть принято не позднее чем через шесть месяцев».
Они также напомнили о положениях Конвенции ООН о правах ребенка и семейного права Черногории, которые предусматривают, что во всех действиях, касающихся детей, наилучшие интересы ребенка должны иметь первостепенное значение и соответствовать принципу неотложности.
Что касается утверждений о необходимости получения выводов и заключения экспертной службы VSP, то Попечитель отмечает, что это заключение было представлено 15 июня 2026 года, «спустя четыре месяца».
«Уполномоченный по правам человека понимает, что подготовка заключений и постановлений в отношении несовершеннолетних включала в себя многочисленные действия, которые необходимо было проводить с особой тщательностью, принимая во внимание детей, их возраст и наилучшие интересы, и что это невозможно было завершить в короткие сроки. Генеральная прокуратура Подгорицы отмечает, что ведется работа над некоторыми экспертными заключениями, но не указывает, когда было отдано распоряжение об их исполнении», — говорится в документе.
В своем заключении они также напомнили, что компетентные государственные прокуроры обязаны действовать объективно и с должной осмотрительностью в каждом случае, и что в разбирательствах, касающихся детей или где дети являются жертвами (как указано в уголовном деле), они учитывают наилучшие интересы ребенка и соблюдают принцип своевременности или срочности. Однако они добавили, что крайне важно, чтобы Управление по расследованию преступлений в Подгорице действовало эффективно.
«Уполномоченный по правам человека подчеркивает, что он не имеет полномочий влиять на решения какого-либо органа, включая компетентную государственную прокуратуру, но в то же время указывает на необходимость принятия решения без неоправданной задержки, чтобы сторона могла предпринять определенные действия в этом отношении», — отмечает он.
Когда речь заходит о продолжительности разбирательства в компетентных государственных органах, в частности, в случае с ODT, длившемся более шести месяцев, Защитник прав человека напоминает о прецедентном праве Европейского суда по правам человека, в котором говорится, что разумная продолжительность разбирательства должна оцениваться с учетом обстоятельств дела:
«И в отношении следующих критериев: сложность дела, поведение заявителя и поведение компетентных государственных органов, а также важность того, что имеет значение для заявителя в данном разбирательстве».
Он отмечает, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, в более сложных случаях срок принятия решения по уголовному делу составляет шесть месяцев.
«Хотя упомянутые выше юридические сроки являются поучительными, поскольку их истечение не влечет за собой юридических последствий в виде невозможности проведения дальнейшего расследования, мы считаем, что рассматриваемое дело не является настолько сложным, чтобы решение о возбуждении уголовного дела не могло быть принято более чем через десять месяцев», — заявляют они, добавляя, что из расследования также следует, что поведение заявителя не способствовало затягиванию разбирательства.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
