Комиссия по защите прав в процедурах государственных закупок вынесла решение, которым приняла апелляцию компании «Османагич СО» и признала незаконным решение МВД от 4 июня с.г. об отборе наиболее выгодное предложение в порядке закупки патрульных автомобилей для нужд Управления полиции.
В решении было решено повторить процедуру госзакупки и принять новое решение о наиболее выгодном претенденте, а также МВД предписывалось в течение 15 дней устранить замеченные нарушения, которые они перечислили в пояснении к решению.
В своем юридическом указании Комиссия проинструктировала Министерство внутренних дел, что оно может возбудить административный спор против решения, подав иск в Административный суд в течение 20 дней с даты публикации решения.
Что будет означать на практике решение Комиссии по защите прав в процедурах государственных закупок, еще неизвестно, но, судя по ключевым, наблюдаемым неточностям в разъяснении, не исключена возможность того, что МВД будет вынуждено расторгнуть договор с компанией «Авто-Чачак Подгорица» и запарковать купленную «повреждение» двумя буквами.
Если это произойдет, то трехлетняя агония по закупкам новых автомобилей для нужд Управления полиции продолжится, поэтому летом 2021 года государство уже испытало своеобразный конфуз из-за того, что полиция была вынуждена парковать автомобили». Опель» куплен в 2018 году в связи с истечением срока финансовой аренды. лет.
В МВД не ответили на вопросы "Вестей" по поводу отмены этого решения.
Источник в этом учреждении сообщил, что расторгнуть договор с компанией «Авто-Чачак Подгорица» и запарковать купленные «повреждения» двумя буквами не получится.
"В этих видах процедур госзакупок апелляция не откладывает исполнение решения по наиболее выгодному предложению, а создает с компанией, чье предложение было принято, обязательственные отношения, которые должны быть выполнены", - рассказал собеседник "Вести" .
Если в ходе повторного рассмотрения выяснится, что «Османагич» права, эта компания может потребовать компенсацию через суд.
23 мая МВД объявило тендер в переговорной процедуре и без предварительной публикации публичного объявления о проведении торгов, ссылаясь на срочность процедуры, на которую были приглашены две компании, ранее направившие заявку на отмененный конкурс. открытый тендер с марта этого года.
На тендер были приглашены компании «АВТО-ЧАК Подгорица» и «Османагич», который по необъяснимой причине не был виден на сайте Централизованных государственных закупок, но сделка была заключена с представителем Škoda на поставку 75 патрульные машины, как того требует сторона 1.
В конце июня компании «АВТО-ЧАК Погорица» удалось доставить в Департамент полиции 45 автомобилей с логотипом «ПОЛИЦИЯ» двумя буквами - кириллицей и латиницей, по просьбе министра внутренних дел Данило Сарановича. , ссылаясь на Конституцию.
В соответствии с контрактом, который сейчас аннулирован Комиссией по защите прав при проведении государственных закупок, представитель "Шкоды" был обязан до конца июля поставить еще 30 автомобилей, как того требовала сторона контракта.
По договорной работе с компанией «АВТО-ЧАК Подгорица» истец - компания «Османагич СО» подала жалобу через адвоката Горана Родича в связи с, как они заявили, неверно и не полностью установленной фактической ситуацией, неправильным применением материального права и нарушение процессуальных норм.
18 июня этого года МВД направило в комиссию ответ на жалобу «Одсманагича», в котором указало, что все утверждения в жалобе совершенно необоснованны, и что они не обязаны проверять заявление участника тендера "АВТО-ЧАК Подгорица", но также добавил, что "они представили заявление в соответствии с законом, т.е. в электронной форме и заверили действующей цифровой подписью, а также дополнительно подтвердили его печатью"...
Комиссия по защите прав рассмотрела апелляционную жалобу, ответ на апелляционную жалобу, а также материалы дела и установила, что в апелляционной жалобе утверждение о том, что заявление компании «АВТО-ЧАК Подгорица» было сделано неправомерно, поскольку « участник торгов не указал конкретно имя лица, выдавшего доказательства».
«Пункт 108 статьи 5 Закона о государственных закупках предусматривает, что заказчик отстранит субъекта хозяйствования от процедуры государственных закупок, если установит, что им не было подано заявление от субъекта хозяйствования или что поданное заявление не содержит информации и данные, требуемые тендерной документацией, или они неправильно подготовлены", - говорится в решении президента Совета Николы Голубовича.
Комиссия также заявила, что при принятии решения она имела в виду свое решение от 27 ноября 2023 года, на которое ссылается клиент в ответе на обращение, но «считает, что оно не имеет влияния на другое решение по данному юридическому вопросу». , по той причине, что этот орган занял правовую позицию по спорному вопросу».
Остальные апелляционные обвинения «Оманагича» Комиссия по защите прав не рассматривала, поскольку, как они заявили, они не имеют влияния на иное решение по данному правовому вопросу.
МУП сэкономил 630.000 XNUMX евро
После процедуры закупки патрульных машин посредством оперативного лизинга Министерство внутренних дел как заказчик и компания «АВТО-ЧАК ПОДГОРИЦА» 10 июня подписали контракт на закупку 75 автомобилей.
Планом государственных закупок на эти нужды было предусмотрено 1.867.500 2.259.675 1.347.300 евро (1.630.233 XNUMX XNUMX евро с НДС), а общая стоимость подписанного контракта составила XNUMX XNUMX XNUMX евро (XNUMX XNUMX XNUMX евро с НДС).
Таким образом, как тогда ответили "Виесте" в МВД, была достигнута "экономия в 630.000 XNUMX евро", при этом концепция, что поставщик берет на себя все расходы по техническому обслуживанию, оборудованию, регистрации и страхованию транспортного средства.
«Единственная обязанность МВД — это, выражаясь на жаргоне, «заливать топливо», — объяснял тогда министр внутренних дел.
Бонусное видео:
