Три судьи Административного суда рассмотрели дело по жалобе Елена Перович против Агентства по предотвращению коррупции из-за увольнения летом, подтвердили "Известиям" в этом ведомстве.
Согласно иску Перовича, в Административном суде против Совета Агентства по предупреждению коррупции был инициирован административный спор с целью отмены решения № 00-2188/6 от 15 августа 2024 года, когда единогласно было решено отстранить ее с должности директора АСК, поскольку «общественный интерес подчинен частному».
В административном суде "Виесте" сообщили, что в иске поменялись трое судей-журналистов.
«Используя метод случайного распределения дел, судья-репортер первоначально отвечал за Лидия Новович. Однако после того, как прокурор подал ходатайство о дисквалификации, председатель суда вынес решение, которым было принято ходатайство о дисквалификации, поэтому судья Лидия Новович была освобождена от выполнения судебных обязанностей в качестве судьи-репортера по этому делу", - написал Административный суд. в своем ответе.
Они уточнили, что председатель суда Миодраг Пешич удовлетворил ходатайство об освобождении от уплаты налогов, поскольку было установлено, что судья Лидия Новович возбудила против Перовича уголовное дело за уклонение от уплаты налогов и взносов по ст. 264 ч. 1 УК Черногории.
"Это обстоятельство, по мнению председателя суда, может вызвать сомнения в беспристрастности судьи, поэтому в целях сохранения стандарта беспристрастности и объективности дело было передано другому судье методом случайного распределения дел", - сказал он. ответ объяснил.
После того как судья Новович методом случайного распределения дело, возбужденное в суде под деловым кодом U.br.6009/24, передал доклад судье. Светлана Радошевич, но Перович снова подал прошение об отстранении этого судьи от дела.
"Истец подала новое заявление об освобождении от ответственности по той причине, что будучи директором КАС, она приняла решение, которым установила, что судья, как публичное должностное лицо, нарушил пункт 23 статьи 2 Закона о предотвращении коррупции. Указанное ходатайство об освобождении было удовлетворено решением председателя суда, поскольку указанное обстоятельство создает законное сомнение в беспристрастности судьи-докладчика, что противоречит гарантиям пункта 6 статьи 1 Уголовного кодекса. Европейская конвенция", - пишет ответ, который подписывает секретарь Административного суда. Нина Лалатович.
После двух ходатайств и одобренных исключений, по данным Административного суда, дело дошло до судьи методом случайного распределения. Тамара Булайич.
Совет ASK единогласно уволил Перовича 15 августа. Сразу после принятия этого решения на сайте агентства было опубликовано заявление бывшего директора, в котором она утверждает, что ее увольнение было "политически мотивированным" и что "политические партии, от имени которых, как она утверждает, большинство членов Совета депутаты, реализующие план ее увольнения, очевидно, имеют обещание безнаказанности за многие преступления».
Перович также перечислила нарушения, которые, по ее утверждению, были допущены новым советом агентства. Он утверждает, что Совету пришлось созвать заседания, которые были созваны в нарушение правил, что ему не разрешили избрать заместителя президента...
Бывший директор КАС с середины апреля находится под домашним арестом, поскольку Специальная государственная прокуратура обвиняет ее в злоупотреблении служебным положением и нанесении ущерба государственному бюджету более чем на 100.000 тысяч евро путем присвоения переменных себе и избранному кругу чиновников. должностным лицам, а также компенсации за работу в рабочих органах Агентства в сверхурочную и праздничную работу...
После увольнения Перович обратилась в Совет Агентства с просьбой разрешить ей получать компенсацию еще на год после прекращения полномочий, так называемую официальная компенсация в размере заработной платы, полученной ею за последний месяц перед прекращением должности, которая ей была предоставлена.
Бонусное видео:
