Административный суд отклонил как необоснованное обращение бывшего генерального инспектора Агентства национальной безопасности (АНБ) Артана Курти, который просил отменить решение Минюста и снять с него судимость.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
В заявлении, опубликованном на сайте суда, написано, что иск, поданный против этого решения, требовал отмены решения, вынесенного 25 апреля, когда Минюст возглавлял Андрей Милович, и которым Курти был возвращен уголовнику. записывать.
Тогда решение, по которому Курти был юридически реабилитирован в июне 2020 года, было аннулировано, а его судимость снята.
«Из окончательного решения Высокого суда Подгорицы К. №.../17 от ... 2017 года было установлено, что АК, в данном случае истец, в дополнение к решению Высокого суда Подгорицы К. №. ../08 от ..в 2009 году, приговорен этим судом №...., который был изменен решением Апелляционного суда Черногории №.... от 2006 года таким образом, что истец был приговорен в тюрьму для несовершеннолетних на срок 10 месяцев, что означает, что истец является лицом, неоднократно судимым. Также из разъяснения вышеупомянутого решения следует, что истец был приговорен к тюремному заключению согласно решению Высокого суда в Подгорице. ., который был изменен решением Апелляционного суда Черногории № .. от 2006 г., отбытым в период с 15.10.2007 г., когда он был освобожден условно-досрочно. что условно-досрочное освобождение прокурора длилось до 06.03.2008 мая 21.05.2008 года, и какой день считается днем его тюремного заключения, и что уголовное преступление, за которое он был признан виновным решением Высокого суда в Подгорице К., нет... /08 от ....2009 г., исполнено ....2008 г. год, в связи с чем не был соблюден срок реабилитации, предусмотренный пунктом 104 статьи 3 Закона об обращении с несовершеннолетними в уголовном судопроизводстве. Из пояснения следует, что это лицо, неоднократно судимое, то есть реабилитация такому лицу может быть предоставлена только при соблюдении условий реабилитации по каждому отдельному уголовному правонарушению", - пояснил Административный суд.
Они считают, что нет никаких сомнений в том, что Курти был осужден более одного раза: «Именно поэтому он считается человеком, который был осужден более одного раза, что далее означает, что суд компетентен принимать решение о его реабилитации только в соответствии с с приведенной статьей 121 УК Черногории».
Они заявили, что из этого следует, что Министерство юстиции не уполномочено проводить отдельную процедуру реабилитации согласно решению Высокого суда Подгорицы.
«Особенно с учетом того... что на момент подачи ответчику просьбы об отмене указанного обвинительного приговора дело уже было решено юридически обязательным решением Высокого суда в Подгорице, кв. ...от ..2017. Принимая во внимание изложенное, решение Министерства юстиции Черногории № УПИ 05-030/20-237 от 08.06.2020 фактически было принято под юрисдикцией суд, так сказано Решение, по мнению этого суда, и вопреки утверждениям иска, орган-ответчик правомерно отменил обжалуемое решение, правильно ссылаясь на приведенное положение пункта 139 статьи 1 Закона об административном процессе».
В заявлении Административного суда также написано, что они оценили утверждения Курти о том, что Минюст неправильно применил положение статьи 121 Уголовного кодекса Черногории, поскольку это положение применяется только тогда, когда речь идет о двух совершеннолетних судимостях:
«Поэтому он счел такие обвинения необоснованными».
«Это связано с тем, что акцент прокурора на наличии «несовершеннолетних» и «взрослых» судимостей не имеет под собой никакого основания в законе, поскольку Уголовный кодекс Черногории не признает упомянутые термины, поэтому выполнение условий реабилитации осужденный применяется индивидуально ко всем уголовным преступлениям, за которые это лицо осуждено, как указано в положениях статьи 121 Уголовного кодекса Черногории, независимо от того, было ли это уголовное преступление, совершенное осужденным в несовершеннолетнем возрасте, или, с другой стороны, уголовное преступление В этом смысле одно и то же лицо может быть осужденным или неосужденным, следовательно, оно не может быть и тем, и другим одновременно. Этот вывод суда подтверждается мотивировкой Верховного суда Черногории № 1/19 от 24.09.2019 сентября XNUMX года. что при погашении судимости судимость одного и того же лица должна оцениваться непрерывно в сроки, установленные законом». так написано в решении Административного суда.
Бонусное видео:
