Сегодня в Высшем суде Подгорицы начался судебный процесс над подсудимым Миланом Янковичем и другими, обвиняемыми в контрабанде наркотиков.
Обвинение против подсудимых основано на общении между подсудимыми через приложение «Anom».
Обвиняемыми являются Милан Янкович, Тони Юнчай, Дарко Вукчевич, Божидар Вукчевич, Сладан Джинович, Спасое Златичанин, Ален Джолевич, Филип Крстониевич, Милан Милович, Антон Лючченай и Никола Пепай.
Перед специальной коллегией под председательством судьи Радована Влаовича обвиняемые отрицали совершение преступления. Обвиняемые утверждают, что не использовали приложение «Anom» и зашифрованный телефон.
«Я не виновен, я не признаю вину, я не являюсь членом организованной преступной группы и не являюсь организатором. Нигде в материалах дела я не нашел никаких удостоверений личности, на основании которых я был идентифицирован в сообщении «Ана». Я частное лицо и зарабатываю этим на жизнь. У меня не было ни необходимости, ни времени заниматься действиями, которые приписывает SDT. Я семейный человек, живу с женой и детьми», — сказал Милан Янкович.
Защита выдвинула возражение, что решение Апелляционного суда, отменившее два решения Высокого суда о том, что «аномальные» сообщения могут быть действительными доказательствами, является юридическим лицемерием.
Адвокат Андрияна Разич заявила на суде, что все надеются, что судебная коллегия подробно ознакомилась с материалами дела. Она особенно подчеркнула, что абсурдно, что гражданские судьи, которые, как она сказала, теперь являются судьями Апелляционного суда, принимают решения по уголовным делам.
Она добавила, что «Аном» представляет собой провокацию со стороны СДТ, которая поставила суд перед свершившимся фактом.
«Защита полагает, что это уголовное разбирательство дошло до этой стадии, до суда, исключительно благодаря юридическому насилию со стороны Апелляционного суда, который позволил себе отменить два законных решения Высокого суда. Апелляционный суд, что абсурдно, укомплектован гражданскими судьями, которые за всю свою трудовую деятельность ни разу не заходили в зал уголовного суда», — подчеркнул Разич.
Она напомнила более ранние слова адвоката Милоша Вуксановича, который сказал, что «Anom SKY — это от AliExpress».
Адвокат Здравко Бегович заявил, что Апелляционный суд не обратил никакого внимания на соответствующие обстоятельства.
«Мы месяцами ждали ответа от Америки, которая не применяет свои законы, а посылает их нам. Я работаю адвокатом уже 35 лет, и я никогда не видел более достойного представления защиты, чем сегодня эти обвиняемые. Мы, защита, находимся на грани сохранения надежды для этих людей, которые страдают. И в последние годы мы мало что могли сделать из-за давления со стороны SDT, политики и общественности. Они тоже люди, они не личности, и у них есть семьи», — сказал Бегович.
Он добавил, что решение Апелляционного суда является юридическим лицемерием и что оно было принято из-за страха и давления.
Адвокат Никола Иванович, защитник Милана Янковича, указал, что США не используют «Аном» против своих граждан, потому что это непроверяемо. Он добавил, что, несмотря на это, он доставляется в Черногорию, в SDT, которая пытается представить его в качестве доказательства. Он напомнил о письме из США, в котором говорилось, что в целях защиты они не могут указать, из какой третьей страны был получен «Аном».
Подсудимый Тони Юнчай также заявил, что не виновен и не признает вину. Он добавил, что не использовал приложение «Anom» и не организовывал преступную группу.
Дарко Вукчевич также заявил, что не виновен и не признает вину. Он добавил, что не является членом организованной преступной группировки.
«Я считаю, что СДТ не предоставил четких доказательств того, что я являюсь членом организованной преступной группы. Я надеюсь, что суд, как и его коллеги, займет позицию, что «Аном» не является доказательством, и исключит его», — заявил Вукчевич.
Сладжан Джинович также отрицал свою вину. Он заявил, что SDT неправильно использовала все, что он сказал, и что его заявление там было изменено.
«Я не буду отвечать на вопросы СДТ и суда, потому что у меня плохой опыт, мое заявление было использовано не по назначению. Я не использовал «Аном». Во время дачи показаний в СДТ у меня не было защитника. На мое «нет» они (СДТ) поставили «да». У меня не было доступа к заявлению, я увидел его только через десять месяцев и понял, что это были не мои слова. Я бы спросил суд, есть ли возможность получить доступ к аудио-видеозаписи моего заявления, которое я дал в СДТ. В обвинительном заключении указано, что я использовал «Аном» в течение 2022 года, насколько я помню, приложение было закрыто в 2021 году», — заявил в свою защиту Джинович.
Он добавил, что был осужден в Нидерландах за торговлю наркотиками и отбывал наказание там.
Спасое Златичанин отверг обвинения и заявил, что не является членом преступной организации.
«Из всех обвиняемых я знаю только Сладжана Джиновича, которого знаю уже 20 лет. В обвинительном заключении мне инкриминируют преступление, к которому я не имею никакого отношения. В качестве доказательства СДТ приводит переписку с «Аномом», а то, что я использовал «Аном», неправда. В то время, когда СДТ утверждает, что я находился за пределами Черногории, я был дома в Черногории. Я не знал, что Джинович едет в Нидерланды за наркотиками. Там его арестовали, а меня отпустили. Я не знал, что у него было в машине», — сказал Златичанин.
Ален Джолевич заявил, что он не виновен и не признает своей вины.
«Я не буду отвечать на вопросы обвинения, потому что оно явно имеет плохие намерения против меня. Я не буду отвечать на вопросы суда, потому что оно держит меня, невиновного, в тюрьме уже два года. Я не использовал «Аном». Обвинение утверждает, что 21 и 22 июля я переупаковывал наркотики и в то время не находился в Черногории. Что касается ДНК, то я работаю в компании, которая, среди прочего, имеет коричневые и серые клейкие ленты и другие вспомогательные материалы. Вопрос в том, была ли моя ДНК использована не по назначению», — сказал Джолевич.
Филип Крстониевич отрицал совершение преступления, заявил, что не виновен и не является членом преступной группировки.
«Я не уверен, как я оказался в этом обвинительном заключении. Обвинительное заключение против меня основано на предположениях. Я никогда не занимался преступной деятельностью. Меня никогда не арестовывала полиция, никогда не осуждали. Две мои компании обанкротились, потому что я нахожусь под стражей. Мне кажется, что нас заставили доказывать нашу невиновность, а доказывать нашу вину должен SDT», — считает он.
Милан Милович также отверг обвинения.
«Я никогда не пользовался зашифрованным телефоном и приложением «Anom». Я не выполнял чьих-либо приказов. Я не знаю никого из обвиняемых, кроме Милана Янковича, который является моим соседом и с которым у меня испорченные отношения. Я нахожусь в следственном изоляторе уже два года, а судебный процесс только начался. От меня зависит существование моей семьи. У меня двое детей. Я не видел своего сына, которому сейчас 16 лет, год, потому что, когда он приезжал ко мне в гости, с ним произошел несчастный случай, и он напуган. Я уверен, что докажу свою невиновность. Все мы здесь и наши семьи находимся в сложной ситуации из-за длительности содержания под стражей и этого процесса. По отношению к нам была совершена большая несправедливость. Прокуратура не разбиралась в деталях, она перечислила обвинения в общих чертах», — заявил подсудимый Милович.
Антон Люцдонай заявил, что не может поверить в доказательства, на основании которых его обвиняют.
Судебный процесс запланирован на 8 июля.
В обвинительном заключении утверждается, что в течение 2021 и 2022 годов подсудимые Янкович и Юнчай организовали преступную организацию на территориях Черногории, Албании, Сербии, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Австрии и Нидерландов для совершения уголовных преступлений, наказуемых лишением свободы сроком на четыре года или более строгим наказанием, с целью получения незаконной прибыли и власти.
Как указано, Янкович и Юнчай, как организаторы, планировали и организовывали совершение уголовных преступлений, связанных с контрабандой наркотиков. Им вменяется вербовка членов преступной организации, как самостоятельно, так и через других лиц, найм водителей, так называемых курьеров, для перевозки марихуаны или кокаина, обеспечение безопасности домов, где хранились и переупаковывались наркотики... SDT также подозревает их в установлении контактов с несколькими лицами из Албании, Хорватии и Боснии и Герцеговины с целью контрабанды марихуаны, покупке зашифрованных мобильных телефонов для других членов преступной организации, предоставлении денег на покупку наркотиков и предоставлении средств членам преступной организации, которым было поручено лично и через других членов контрабандой переправить марихуану из Черногории в соседние страны и страны ЕС. Члены преступной организации и другие в настоящее время неустановленные лица, как указано в обвинительном заключении, согласились выполнять задания по приказу организатора с целью реализации преступного плана.
Лешкович: Суд выделит «Аном» как юридически недействительное доказательство
Адвокат Срджан Лешкович направил письмо в Высший суд Подгорицы с просьбой исключить материалы из зашифрованного приложения «Anom» как юридически недействительные доказательства.
«Как адвокаты обвиняемых Филипа Крстониевича и Алена Джолевича, мы просим удалить из дела следующие доказательства как юридически недействительные. USB-флеш-накопитель, содержащий сообщения из зашифрованного приложения «Anom», а именно 23.512 21,2 файлов размером 182 ГБ, которые были предоставлены вместе с письмом Министерства юстиции США CRM 78115-28.06.2022 от 42 с приложениями в ответ на запрос Специальной государственной прокуратуры Черногории Kmp-S 22/22.04.2022 от 20. Перевод отделенного сообщения на платформе Anom с албанского на черногорский язык, который был осуществлен между пользователями JIDs, Woulditp и Hislungs, который был осуществлен судебным переводчиком албанского языка Виктором Беришаей. Официальные заметки Управления полиции об идентификации пользователей «Аном», Дарко Вукчевич, Божидар Вукчевич и Спасое Златичанин, Милан Милович, Филип Крстониевич, Ален Джолевич и Тони Юнчай. Защита считает, что предложенные доказательства юридически недействительны и не могут быть использованы в качестве доказательств в ходе разбирательства по следующим причинам. Согласно запросу в SDT, направленному США 04, SDT было предложено представить доказательства из заявления Аны.
В дополнение к этому запросу СДТ Черногории также запросил ответы на следующие вопросы: можно ли считать вышеупомянутые данные, полученные посредством перехваченных сообщений, законно полученными доказательствами в соответствии с законодательством США, была ли техника, использованная во время операции «Троянский щит», на основе которой были получены данные, о которых идет речь, законной и полученной в соответствии с законодательством США, и если данные были получены из третьей страны, предшествовал ли этому обмену данными международный юридический обмен, осуществленный через приложение Anom, собранный законным образом, т. е. в соответствии с законами этой третьей страны. Действуя на основании этого письма-запроса, Управление по международным делам Министерства юстиции США не предоставило доказательств выполнения конкретных и надежных предварительных действий, осуществленных теми, кого они называют третьими странами, для того, чтобы иметь возможность достоверно проверить, как и по чьему приказу были собраны представленные данные в третьей стране и как ФБР получило данные, представленные в обвинительном заключении, о котором идет речь. В целях обеспечения справедливого судебного разбирательства ни защита, ни суд не имели возможности проверить законность процедуры, с помощью которой доказательства были получены в стране происхождения, а также были ли они доказательствами, собранными в ходе уголовного судопроизводства этой третьей страны, или же это была лишь оперативная информация.
Для того чтобы суд принял решение по данному предложению защиты, важнейшее значение имеет решение Высшего земельного суда Мюнхена 1Vs 525/23 от 19.10.2023 г., в котором, среди прочего, уголовная палата этого суда заявляет, что личность третьей страны была им неизвестна в ходе разбирательства, что никаких судебных постановлений от неизвестной третьей страны не поступало и что, несмотря на соответствующие следственные усилия уголовной палаты, они не были получены. В том же решении также указано, что из официальных заявлений, представленных в ходе разбирательства 1 Kls 401 Js 22809/21 двумя сотрудниками прокуратуры Франкфурта-на-Майне 06.04.2022 и 13.04.2023, следует, что ФБР разработало и эксплуатировало платформу ANOM, и что прокуратуре Франкфурта-на-Майне также ничего не известно о третьей стране, которая предположительно является членом ЕС, а также о судебных постановлениях, которые были вынесены там, по данным ФБР. Ни защите, ни суду, ни всем участникам процесса остается неясным и неизвестным, какая третья страна, как ее называет ФБР, собрала данные из заявления Ana, как она это сделала (в материалах дела этого нет), следовала ли она распоряжению компетентных судебных органов этой третьей страны (в материалах дела этого нет), было ли это сделано в соответствии с процессуальным и материальным законодательством этой третьей страны (в материалах дела этого нет), какие доказательственные действия предпринял компетентный иностранный судебный орган, принимая решение о выполнении предпосылок для оказания международной правовой помощи по конкретному делу в соответствии со своим законодательством (в материалах дела этого нет).
Мы открыто спрашиваем суд: как мои клиенты могут защищать себя, когда они не знают названия третьей страны, неизвестна процедура, с помощью которой были получены доказательства. В заключение, если мы не знаем, какая это третья страна, данные не были предоставлены защите, возникает вопрос, как будет установлено и рассмотрено, что меры, предшествовавшие получению данных, были законными и имело ли место нарушение статей 6 и 8 Европейской конвенции. Если эти доказательства не признаются юридически недействительными, возникает вопрос, существует ли вообще более высокое правило равенства сторон. Из всего вышеизложенного, в смысле статьи 239, пункта 9 УПК, доказательства, изложенные в этом представлении, являются юридически недействительными», - говорится в письме Лешковича.
Бонусное видео:
