Отказ от дачи показаний в черногорском уголовном судопроизводстве сегодня не влечет за собой уголовной ответственности, а наказывается исключительно штрафом в размере до одной тысячи евро, что в данном конкретном случае подтвердила Основная государственная прокуратура (ОГП), принявшая решение не привлекать свидетеля к уголовной ответственности. Дарко Перович.
Он отказался давать показания в суде против Данило Мандич, племянник председателя парламента Черногории Андрие Мандич, обвиняемого в совершении ряда уголовных преступлений - против общественной безопасности, причинении легкого вреда здоровью, незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ, а также конфискации транспортного средства.
Согласно обвинительному заключению, в ночь с 18 на 19 апреля 2025 года, около 3:40 утра, в центре Подгорицы, на перекрестке бульвара Ивана Црноевича и улицы Марка Милянова, Мандич якобы перекрыл дорогу. Арис Туркович и Перовича и стреляли в них, управляя официальным автомобилем парламента Черногории «Range Rover».
Туркович не явился на первое слушание, поскольку, как было установлено, он не был должным образом уведомлен о судебном процессе, а Перович отказался давать показания, заявив, что он нездоров. Судья Ивана Бечич затем вызвали психиатра-эксперта Желько Голубович для оценки его психофизического состояния и способности давать показания, с чем Перович не согласился. Суд оштрафовал его на 800 евро, а судья объявила, что после основного судебного заседания передаст материалы дела в окружной суд для рассмотрения вопроса о наличии в его поведении признаков уголовного преступления.
В прокуратуре ОРД подтвердили изданию Vijesti, что на основании протокола основного судебного заседания, представленного судьей Бечичем, в прокуратуре было возбуждено особое дело.
«Исполняющий обязанности государственного обвинителя установил, что оснований для возбуждения уголовного преследования в отношении свидетеля – потерпевшего Д.П. по уголовному делу, за которое он привлекается к уголовной ответственности в силу занимаемой должности, нет. Это обусловлено тем, что в данном конкретном случае отказ от дачи показаний без законных оснований, согласно УПК, влечет наложение штрафа, который предусмотрен в качестве процессуального взыскания и который уже наложен судом на указанного свидетеля. В случае повторного отказа от дачи показаний, если суд примет решение о производстве данного доказательственного действия, штраф может быть наложен повторно», – уточнили в прокуратуре.
Когда свидетель молчит, процесс останавливается.
Адвокаты, опрошенные газетой «Vijesti», отметили, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний у суда сейчас есть только один вариант — наложить штраф в размере до тысячи евро. Они добавили, что это особенно спорно в делах об организованной преступности, где показания часто являются ключевым доказательством.
Собеседники напоминают, что подобная правовая ситуация является прямым следствием решения Конституционного суда (КС), вынесенного по итогам разбирательства, возбужденного в 2018 году.
27 сентября 2019 года УПК отменил положение Уголовно-процессуального кодекса (УПК), допускавшее заключение свидетеля под стражу по решению суда в случае отказа от дачи показаний. Это решение также отменило решения Высокого и Апелляционного судов, вынесшие постановления о заключении под стражу депутатов от Демократического фронта (ДФ). Небойше Медойевича i Милан КнежевичРазбирательство в Конституционном суде было инициировано в декабре 2018 года после политико-правового спора, возникшего, когда суды по требованию Специальной государственной прокуратуры (СГП) постановили заключить депутатов под стражу, несмотря на то, что они обладали депутатской неприкосновенностью.
Затем Медоевич отказался назвать Верховному суду имя человека из Агентства национальной безопасности (АНБ), который, как он утверждал, передал ему информацию о предполагаемом коррупционном деянии с участием главного спецпрокурора. Миливое Катнич должен был получить 100 000 евро как бывший мэр Подгорицы Миомир Мугоша В то же время Кнежевич отказался говорить в СДТ о своей осведомленности о предполагаемой коррупции в судебной системе. После того, как Высокий суд вынес решение о его «заключении», Медоевич провел 13 дней в УИКСе, в то время как Кнежевич не покидал здание парламента.
Ситуация осложнилась тем, что у ГДТ не было согласия Административного комитета парламента на инициирование процедуры, а Апелляционный суд посчитал, что депутатский иммунитет не действует за пределами здания парламента. В конце 2018 года Конституционный суд принял временную меру, приостановив исполнение судебных решений до вынесения окончательного решения, а затем, в сентябре 2019 года, отменил спорные положения УПК, допускавшие заключение под стражу свидетелей, отказывающихся от дачи показаний.
Норма, в соответствии с которой можно было отдать распоряжение о задержании свидетелей, применялась в очень небольшом числе случаев, а дела Медоевича и Кнежевича были одними из немногих, в которых она была реализована на практике.
«Лучшим способом показать, как разрешилась эта ситуация, является тот факт, что часть этой правовой нормы Уголовно-процессуального кодекса по-прежнему упоминает тюремное заключение в контексте подачи апелляции, но возможность суда заключить под стражу свидетеля, отказывающегося давать показания, была отменена», — сказал один из адвокатов.
Они отмечают, что, хотя для суда важно иметь возможность получить факты в каждом деле, такое решение особенно очевидно в делах об организованной преступности, где свидетели часто подвергаются давлению или угрозам.
«Потому что может случиться, что подкупленные свидетели или просто запуганные свидетели не захотят давать показания, а суд может наложить штраф лишь в тысячу евро, что на данный момент меньше одной среднемесячной чистой заработной платы. То, что решение Конституционного суда об отмене возможности заключения свидетеля в тюрьму за отказ от дачи показаний было политическим, а не юридическим, лучше всего подтверждается тем фактом, что в соседней Хорватии, которая является членом ЕС, суд имеет право наложить штраф в размере более 6.000 евро и посадить свидетеля в тюрьму на срок до месяца. Словения, также являющаяся членом ЕС, помимо штрафа, имеет также право заключить свидетеля в тюрьму за отказ от дачи показаний», — рассказал «Вести» один из экспертов-юристов.
«Старый» закон предусматривал тюремное заключение сроком до двух месяцев.
До отмены положения о «заключении под стражу» свидетелей УПК предусматривал, что свидетель, отказывающийся давать показания без законных оснований, может быть оштрафован на сумму до 1.000 евро, а в случае дальнейшего отказа — заключен под стражу до тех пор, пока не согласится давать показания, не отпадет необходимость в его показаниях или не будет завершено производство по делу, но не более чем на два месяца.
Хотя Конституционный суд отменил раздел о тюремном заключении, действующий УПК по-прежнему содержит положение о том, что апелляция против решения о штрафе или тюремном заключении рассматривается коллегией, упомянутой в пункте 7 статьи 24, в соответствии с чем апелляция против решения о тюремном заключении не откладывает исполнение.
Бонусное видео:
