Высший суд в Подгорице подтвердил вердикт Основного суда в Ульцине, в результате чего иск истца «Bemax» DOO, требовавшего от ответчика Дритана Абазовича выплаты суммы в размере 21 000 евро в качестве компенсации за материальный ущерб, причиненный нарушением личных прав истца как юридического лица, окончательно отклонен, говорится в заявлении пресс-службы Основного суда в Ульцине.
Подчеркивается, что Высший суд в своем решении указал, «что в ходе разбирательства в первой инстанции не было допущено существенных нарушений положений гражданского процессуального права, поскольку решение Основного суда в Ульцине содержит доводы по решающим фактам, которые ясны, не противоречат друг другу и не противоречат представленным доказательствам».
«В этой связи Высокий суд заявляет, что правильным выводом суда первой инстанции было то, что ответчик, хотя и отнес истца к той же категории, что и преступные кланы, делая заявление, не утверждал прямо, что истец был причастен к преступлению, поскольку контекст заявления касался того, кто может получить выгоду от смещения нынешнего правительства. В данном конкретном случае ответчик говорил не только об истце, и темой речи не был прокурор, а скорее о переговорах по формированию нового правительства. Это была политическая речь о распределении власти и интересах политических партий, о том, формируется ли правительство в интересах государства или в интересах определенных структур, в контексте которой упоминался не только истец, но и некоторые лица и политические партии. Поэтому, вопреки необоснованным утверждениям в апелляции, спорное обращение ответчика к СМИ имело политический контекст и являлось политической речью, как правильно установил суд первой инстанции, которая пользуется наивысшей степенью защиты в соответствии со статьей 10 Конвенции», — говорится в заявлении.
Добавляется, что Высокий суд указал на то, что в политических высказываниях, особенно когда они исходят от выборных должностных лиц, допускается высокая степень свободы в оценке политических интересов и властных отношений.
«Согласно прецедентному праву Европейского суда по правам человека, политикам разрешается давать общие политические оценки и указывать на предполагаемые интересы, союзы и властные связи, даже если это влечет за собой негативные оговорки, при условии, что они не выдвигают фактических обвинений в преступлении и не говорят о преступном деянии. Ценностные суждения о политических интересах не требуют доказательства фактов, поскольку они основаны на политических убеждениях. В противном случае, если бы для каждого заявления, сделанного в политическом контексте, требовалось бы фактическое обоснование, политические дебаты стали бы невозможны», — говорится в заявлении.
Бонусное видео:
