«Преследования и страдания, которые я переживаю уже несколько лет вместе со своей семьей, были организованы и осуществлены исключительно Главным специальным прокурором Владимиром Нововичем», — заявила скрывающаяся от правосудия бывшая специальный прокурор Лидия Митрович.
В открытом обращении к общественности она заявила, что Новович желает и нуждается в защите бывшего министра обороны Оливеры Инджац от любых разбирательств, находящихся в юрисдикции Специальной государственной прокуратуры (СДТ).
Выдан международный ордер на арест Митрович. Бывшая специальный государственный прокурор была приговорена к семи месяцам тюремного заключения в конце мая прошлого года за злоупотребление служебным положением в рамках дела «Клап». Митрович не явилась для отбывания тюремного срока.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
Мы публикуем полный текст открытого письма Митрович, которое передала её дочь Маша.
«Учитывая обстоятельства, сложившиеся в моей профессиональной карьере, я принял решение, которое, как я считаю, негативно повлияет на общественное мнение, и особенно на мою семью. А именно, после нескольких месяцев бессонных ночей и тяжелой личной травмы, серьезно подорвавшей мое здоровье, я принял решение не отбывать тюремное заключение. За свою 25-летнюю карьеру, как в качестве судьи, так и в качестве специального государственного прокурора, я никогда не совершал ничего противозаконного».
Унизить себя и попасть в тюрьму, будучи несправедливо и бесчестно обвиненным и осужденным в результате сфальсифицированного и злонамеренного судебного разбирательства, для меня неприемлемо. Подчеркиваю: я не боюсь тюрьмы и не стремлюсь избежать потери комфорта на несколько месяцев. Я не нарушал закон. Настоящим я заявляю общественности, что мое личное достоинство, тот факт, что я невиновен и осужден Божьим правосудием, а также человеческая потребность в правде и справедливости не позволяют мне добровольно склонить голову на гильотине за тех, чьи права не закреплены в Конституции и законах. Я не хочу, чтобы моя достойная жизнь и карьера служили показателем соответствия стандартам или баллами для продвижения по службе для тех, для кого то, что я несу, является средством, а не обязанностью или привилегией.
Прежде всего, я приношу извинения гражданам Черногории, потому что они не ожидали этого от меня, как от лица, занимающего судебную должность и не имеющего ни единого пятна в своей профессиональной карьере. Я также осознаю, что разочарую свою семью, которая была со мной все это время. Я также оставляю боль своей семье, потому что вместо того, чтобы быть со своими детьми, один из которых несовершеннолетний, я выбрал трудный и неопределенный путь, поскольку не могу принять тюремное заключение за то, в чем не виновен. Напоминаю общественности, что приговором Высшего суда в Подгорице, вынесенным судьей Вуяновичем, я был приговорен к семи месяцам лишения свободы. По моей апелляции, как и ожидалось, Апелляционный суд впервые отменил вышеупомянутый приговор, и коллегия из трех судей (в составе Моштрокола, Вуйовича и Йовича) потребовала от суда первой инстанции ответить на важные и существенные вопросы. Это первое решение Апелляционного суда вселило в меня надежду на то, что судебная система в Черногории все еще функционирует, что есть кто-то, кто уважает закон, и что сфабрикованное обвинение прокуратуры будет отклонено.
Согласно вышеупомянутому решению Апелляционного суда, суд первой инстанции должен был полностью разъяснить и ответить на запросы Апелляционного суда. Вместо того чтобы действовать в соответствии с решением Апелляционного суда, исполняющий обязанности судьи Вуянович незамедлительно, после второго слушания, вынес абсолютно тот же вердикт первой инстанции, полностью проигнорировав решение Апелляционного суда. Удивленный вынесением того же вердикта, я подал апелляцию, будучи убежден, что если Апелляционный суд уже однажды отменил такое ошибочное, противоречивое, необоснованное и незаконное решение, то при повторном рассмотрении он вынесет аналогичное решение. Однако на этот раз измененный состав Апелляционного суда, состав которого был тенденциозно изменен (Табаш, Миланович и Моштрокол), подтверждает то же самое, неизмененное, необъясненное и ранее отмененное решение Высшего суда.
Очевидно, что была сформирована тщательно отобранная команда, и профессиональная совесть не является препятствием для выполнения этой грязной, порученной работы. Я глубоко убежден, не вдаваясь в мотивы вышеупомянутых судей, что это второе решение Апелляционного суда является черным пятном на карьере этих людей. Оно представляет собой грубое нарушение Закона и основных прав человека и подрывает честность каждого должностного лица судебной или прокурорской власти, которое в своей работе руководствуется Конституцией и Законом, а также своими свободными судебными или прокурорскими убеждениями.
В деле «Клап, Вардар и Бора», в котором меня обвиняли и в конечном итоге осудили в ходе сфабрикованного судебного процесса, я последовательно и законно применил в рамках своих полномочий положения Закона об ответственности юридических лиц за уголовные преступления. В ходе этого сфабрикованного судебного процесса против меня я консультировался с экспертом, представляющим высший авторитет в этой области, который, помимо прочего, является основным создателем этого закона (Закона об ответственности юридических лиц за уголовные преступления), профессором доктором Зораном Стояновичем. Профессор Стоянович, среди прочего, является автором комментария к рассматриваемому закону. В консультациях также принимал участие брат профессора, уважаемый юрист. Профессор Стоянович, основываясь на полном изучении материалов дела, сообщил мне, что я абсолютно не допустил ошибок в применении положений Закона об ответственности юридических лиц за уголовные преступления. Профессор также подтвердил мне, что в данном случае единственно правильным применением был именно этот закон как специальный закон. Это принесло мне огромное профессиональное удовлетворение и подтвердило, что в своих действиях я действовал в полном соответствии с законом.
Хочу сообщить общественности, что преследования и страдания, которые я и моя семья переживаем уже несколько лет, были организованы и осуществлены исключительно одним человеком: ГСТ Владимиром Нововичем. Нападки на меня со стороны ГСТ Нововича начались в конце 2022 года в связи с делом бывшего министра обороны Оливеры Инджац. Очень важно отметить, что до этого дня отношения с ГСТ Нововичем были профессиональными и корректными. Дело по уголовному обвинению против тогдашнего министра Инджац, к сожалению, было поручено мне как специальному прокурору. Я старался выполнить свои прокурорские обязанности в соответствии с полученным уголовным обвинением согласно закону. Однако обязанность г-на Нововича защитить Оливеру Инджац от возбуждения уголовного дела была такова, что с этого момента он начал личную конфронтацию со мной, не выбирая никаких средств. Он не позволил вышеупомянутой женщине получить какое-либо уголовно-процессуальное разбирательство в Специальном дисциплинарном трибунале. Я не буду комментировать мотивы поведения ГСТ.
После первого предъявления обвинения Иньяц мне срочно выдали обязательное поручение, имевшее единственную цель: найти «законный путь» для ее оправдания. После этого последовало еще одно «обязательное поручение» по тому же делу, которое не было зафиксировано с момента создания Специального дисциплинарного трибунала. Тогда я слишком поздно понял, что ГСТ не позволит мне проявить независимость в своих действиях. Тогда я спросил его: «Неужели я должен сесть в тюрьму вместо нее?» В этом случае судебный эксперт обнаружил ущерб и точно указал в своем отчете, сколько средств из бюджета было незаконно использовано, что составило десятки тысяч евро. Обобщив все материалы дела, взятые показания и все остальное, что я предпринял в ходе расследования, я написал обвинительное заключение в конце ноября 2022 года. Когда я сообщил об этом в ГСТ Нововичу по телефону, я почувствовал, что «дьявол посмеялся надо мной». В тот же день его приспешники ворвались в регистратуру Государственной прокуратуры и изъяли дело со всеми материалами. Кроме того, в нарушение всех внутренних процедур, они вошли в мой кабинет без моего присутствия и обыскали и изъяли все материалы по указанному делу. Я сделал официальное заключение по этим обстоятельствам. При этом ГСТ Новович совершил серьезное дисциплинарное нарушение, за которое в соответствии со статьей 125, пунктом 6 Закона о Государственной прокуратуре предусмотрено также увольнение. С того дня все изменилось. Он спросил, где можно истолковать закон двояко, и дал другому прокурору указание найти возможную ответственность по делам, которые я вел в качестве специального прокурора, что он и сделал в отношении «Клапа, Вардара и Боры».
Было очевидно, что у него было личное, труднообъяснимое желание и потребность в защите Инджака от любых разбирательств, подпадающих под юрисдикцию Дисциплинарного трибунала.
Уважаемые граждане, вместо того чтобы привлекать к ответственности Инджака за вышеупомянутые противоправные действия, я должен был бы ждать тюремного заключения за то, чего я никогда не делал, и за то, на что важно обратить внимание — мои действия в деле «Klap i Vardar i Bora» не принесли ощутимого ущерба. Должен отметить, что, действуя в этих делах, я вернул в государственный бюджет более семи миллионов евро, и по этим делам я подал в суд несколько обвинительных заключений, которые были подтверждены и рассматриваются в настоящее время по делу о возмещении ущерба в размере 9,5 миллионов евро. Представьте себе, что из более чем 100 осужденных и обвиняемых юридических лиц и ответственных лиц в этих юридических лицах прокурор обнаружил, что для четырех физических лиц не было оснований для применения института отсрочки уголовного преследования. Хотя эти лица фактически являются ответственными лицами в юридических лицах, полностью выполнившими возложенные на них обязательства за уголовное преступление, в котором они обвинялись, что являлось условием последующего прекращения уголовного дела, и они вернули государству незаконно полученную выгоду в размере более 260 000 евро и уплатили штраф в размере около 18 000 евро, сфабрикованное обвинение прокуратуры (вынесенное Высшим и Апелляционным судами в ходе неоднократных разбирательств) нанесло удар само себе, поскольку оно аннулировало основной принцип, на котором оно основано, а именно позицию прокуратуры. Если следовать логике и принципам этого сфабрикованного обвинения, это означало бы, что прокурор не имеет права решать, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, приостановления производства по делу или применения отсрочки исполнения наказания.
Уважаемые граждане, пожалуйста, поймите мой призыв к правде и справедливости. Я не могу смириться с тем, что реальность, в которой мы живем, настолько жестока и несправедлива. Вы можете сами судить и занять позицию по поводу того, что глава Специального демократического трибунала играет с человеческими судьбами, выходя за рамки контроля и закона. Я не готов с этим согласиться. Должен отметить, что из всех прокуроров, когда речь идет о финансовых преступлениях, именно я занимался громкими делами такого рода. Перечислю некоторые из них: дело в Торговом суде, дело директора Управления недвижимости, дело о морском домене и нецелевом использовании земли в морской зоне, дело в Грахово, дело «Клап, Вардар и Бора», и где я еще раз с полным основанием напоминаю, что только в последнем деле я вернул государству более семи миллионов евро.
Мотив судьи Вуяновича к моему осуждению по единственной просьбе Нововича очень велик. Они находятся в близких дружеских отношениях, и Новович лично ходатайствовал о переводе жены Вуяновича на должность судьи Административного суда в Подгорице. В тот же день, и это не случайно, жена Нововича также была избрана судьей Административного суда. Тот факт, что эти инсценированные события и скоординированные действия из одного места — не конец истории, подтверждается также тем, что Новович обещал Вуяновичу помощь в его избрании судьей Конституционного суда. Таким образом, семимесячный срок заключения против меня получил свою конкретную компенсацию. Помимо того, что Новович должен отплатить Вуяновичу тем же, ему нужен свой человек в Конституционном суде. Очень важный факт: 30 июля 2021 года жена Вуяновича была избрана судьей Основного суда в Биело-Поле Судебным советом, членом которого был Новович. Следует признать, что г-н Новович очень способный человек. Ему удалось привести своего человека на должность судьи Верховного суда. Он полностью «захватил» и контролирует Высший и Апелляционный суды. Он в короткие сроки создал сеть своих людей и контролирует все государственные прокурорские организации. Нам всем следует тщательно обдумать, может ли концентрация власти в руках одного человека в судебной системе способствовать большей справедливости. Опыт предыдущего периода показывает, что концентрация власти в руках одного человека в судебной системе может быть крайне опасна для общества. Возникает вопрос, удастся ли этой группе также ввести в заблуждение президента Милатовича, который должен предложить судью в Конституционный суд из своей квоты.
Я хочу верить, что президент — честный человек и что он не должен быть участником этой истории. Если президент Милатович каким-то образом предложит Вуяновича, то он дополнительно укрепит эту проблемную группу, в что, повторяю, я не хочу верить. Навязывается опасный вывод о том, что и судебная система, и прокуратура находятся под полным контролем одного человека, который является серьезным препятствием для правосудия. Мой приговор в семь месяцев, а не, скажем, шесть, — это дополнительная злоба и злой умысел. Разница не только в одном месяце, но и в других последствиях и правах человека, приговоренного к шести месяцам. ГСТ Новович спроецировал все это в конце ноября 2022 года, когда я подписал обвинительное заключение против Оливеры Инджац.
«Уважаемые жители Черногории, я еще раз приношу свои глубокие извинения за свой последний отчаянный шаг, который я предпринял, разрываясь между совестью и суровой реальностью», — заявил Митрович в открытом письме к общественности.
Бонусное видео:
