Апелляционный суд: Приговор оставлен в силе в отношении мужчины, осужденного за детскую порнографию, будет повторно рассмотрен по обвинению в сексуальном насилии над детьми.

Суд принял к рассмотрению апелляции Высшей государственной прокуратуры в Подгорице и адвоката пострадавшего несовершеннолетнего, отменил вердикт Высшего суда в Подгорице по части, касающейся продолжения уголовного преступления в виде половых сношений с ребенком, и вернул дело по этой части в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

4688 просмотров 1 комментариев
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock
Отказ от ответственности: переводы в основном выполняются с помощью переводчика AI и могут быть не на 100% точными.

Апелляционный суд Черногории отклонил как необоснованные апелляции Высшей государственной прокуратуры в Подгорице и адвокатов Э.С. и оставил в силе вердикт Высшего суда в Подгорице, который признал обвиняемого виновным и приговорил его к двум годам и двум месяцам лишения свободы за уголовное преступление, связанное с детской порнографией, сообщило судебное учреждение.

В заявлении также указывалось, что тот же суд принял к рассмотрению апелляции Высшей государственной прокуратуры в Подгорице и адвоката пострадавшего несовершеннолетнего, отменил вердикт Высшего суда в Подгорице по части, касающейся продолжения уголовного преступления в виде половых сношений с ребенком, и вернул дело по этой части в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Решение было принято после заседания совета, состоявшегося 27 января 2026 года, на которое не допускалась общественность.

Вердикт суда первой инстанции оправдал обвиняемого по обвинению в совершении повторного уголовного преступления — полового акта с ребенком.

«В ходе рассмотрения апелляций Высшей государственной прокуратуры в Подгорице и адвоката пострадавшего несовершеннолетнего Апелляционный суд установил, что вердикт первой инстанции в части, касающейся продолжения уголовного преступления – полового сношения с ребенком, – был затронут существенными нарушениями положений уголовно-процессуального законодательства. Эти нарушения подробно изложены в обосновании вердикта и в основном отражены в том, что вердикт в этой части не содержит обоснования решающих фактов, а приведенные обоснования совершенно неясны и в значительной степени противоречивы. Суду первой инстанции было поручено в ходе повторного рассмотрения устранить указанные существенные нарушения положений уголовно-процессуального законодательства, представить все ранее представленные доказательства, а также те, которые суд сочтет необходимыми, после чего он, путем всестороннего анализа каждого доказательства в отдельности и в их взаимосвязи, сможет вынести новое, законное и правильное решение», – говорится в заявлении Апелляционного суда.

Узнать больше: