Лекович: Почему Милоша Меденицу не приговорили к условному сроку, как Весну Братич, и почему Весну Меденицу также не приказали задержать?

«Последнее решение суда о наложении на Весну Братич запретительного ордера с круглосуточным электронным мониторингом (браслетом на лодыжке) однозначно подтвердило то, что мы утверждали с самого начала: суд мог и должен был применить ту же меру к Милошу Меденице. Он этого не сделал. Поэтому сегодня мы вправе снова спросить: почему нет?», — заявил Момчило Лекович, член парламента от Демократической партии.

«Почему не была применена та же мера в случае с Милошем Меденицей, который, в отличие от Весны Братич, не скрывавшейся от правосудия, был арестован по международному ордеру, ранее избегал судебного преследования, и чьи сообщения через некогда защищенное приложение Sky указывали на мысли о возможном побеге? В одном из сообщений 2019 года Меденица написал своему соратнику и крестному отцу Марко Вучиничу: «Посмотрим, пойдем ли в горы... Ради Бога, я бы пошел прямо сейчас», на что получил ответ, что у него нет сомнений», — добавил он.

Лекович напомнил, что Милош Меденица был назван организатором преступной группы, что запрашивался приговор в виде 20 лет лишения свободы, а в окончательном приговоре первой инстанции он был приговорен к десяти годам лишения свободы.

«Если в случае с Весной Братич было установлено, что необходимо круглосуточное электронное наблюдение или микрочипирование, то как возможно, что в случае с человеком, представляющим очевидную опасность побега, или с Милошем Меденицей, такая мера не была принята? Таким образом, Весне Братич был установлен микрочип, а Милошу Меденице, лидеру преступной группировки, была предоставлена ​​мера, открывшая ему путь к побегу и свободе», — заявил депутат от Демократической партии в пресс-релизе.

Он сказал, что еще один ключевой вопрос остается открытым.

«Как возможно, что даже спустя более чем 20 дней после запроса прокуратуры Весне Меденице не было вынесено постановление о задержании, а лишь запрет на выезд за пределы места жительства или муниципалитета? Именно поэтому общественность справедливо требует ответа на вопрос, кто в черногорской судебной системе до сих пор защищает Весну Меденицу и ее сына и на каких основаниях?», — заключил Лекович.