Высший суд: Весна Меденица задержана в связи с риском побега после того, как ее сын Милош Меденица совершил побег.

В повторном решении, принятом постановлением уголовного внесудебного совета Высшего суда в Подгорице от 28 февраля, было удовлетворено предложение Специальной государственной прокуратуры от 11 декабря 2025 года, и Весна Меденица была помещена под стражу после оглашения приговора, сообщила Высший суд.

8960 просмотров 8 комментариев
Весна Меденица, Фото: Борис Пейович
Весна Меденица, Фото: Борис Пейович
Отказ от ответственности: переводы в основном выполняются с помощью переводчика AI и могут быть не на 100% точными.

Весна Меденица была задержана из-за риска побега после того, как ее сын Милош Меденица, на которого был выдан ордер на арест, совершил побег.

Об этом говорится в заявлении Высшего суда, в котором учреждение объяснило свои действия в деле о вынесении решения о задержании Весны Меденицы.

«Вердиктом суда первой инстанции Подгорицы по делу № 15/20 от 28.01.2026 обвиняемая Весна Меденица была признана виновной, среди прочего, в совершении двух уголовных преступлений, связанных с незаконным влиянием, согласно статье 422, пункту 3 в сочетании с пунктом 2 Уголовного кодекса Черногории, и в совершении двух уголовных преступлений, связанных с незаконным влиянием, согласно статье 422, пункту 2 Уголовного кодекса Черногории, и приговорена к единовременному тюремному заключению сроком на 10 (десять) лет и дополнительному единовременному штрафу в размере 50 000,00 евро», — говорится в решении суда.

Они напоминают, что Специальная государственная прокуратура в своих заключительных аргументах предложила оставить обвиняемую Весну Меденицу под стражей после оглашения приговора в связи с риском побега.

«Решением данного суда Кс. № 15/20 от 28.01.2026, пункт I, было отклонено ходатайство Специальной государственной прокуратуры об аресте обвиняемой Весны Меденицы на основании статьи 175, пункта 1, подпункта 1 УПК Черногории после оглашения приговора. Пунктом II вышеупомянутого решения в отношении обвиняемой были наложены меры надзора, а именно запрет на выезд из места жительства и временное изъятие ее проездного документа, а мера надзора – обязанность периодически отчитываться перед государственным органом – осталась в силе».

Как они добавляют, вышеупомянутое решение было отменено решением Апелляционного суда Черногории от 28 февраля, и дело было возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

«В повторном решении, вынесенном решением уголовной внесудебной палаты Высшего суда в Подгорице по делу Kvs.br. 167/26 от 28.02.2026, было принято предложение Специальной государственной прокуратуры от 11.12.2025, и обвиняемая Весна Меденица была помещена под стражу после оглашения приговора Высшего суда в Подгорице по делу Ks. № 15/20 от 28.01.2026, которым она была признана виновной в совершении двух уголовных преступлений, связанных с незаконным влиянием, согласно статье 422, пункту 3 в сочетании с пунктом 2 Уголовного кодекса Черногории, и двух уголовных преступлений, связанных с незаконным влиянием, согласно статье 422, пункту 2 Уголовного кодекса Черногории, и приговорена к единовременному тюремному заключению сроком на 10 (десять) лет и дополнительному единовременному штрафу в размере 50 000,00 евро». Основания для задержания по статье 175, пункту 1, подпункту 1 Уголовно-процессуального кодекса (в связи с риском побега). Уголовно-процессуальная коллегия установила, что принятие и публичное обнародование приговора о назначении обвиняемому единовременного тюремного заключения сроком на 10 лет существенно изменили прежние обстоятельства. К вышеупомянутому новому обстоятельству, которого не существовало на момент рассмотрения судом ходатайства Специальной государственной прокуратуры о задержании сразу после вынесения приговора, а именно, что член ближайшей семьи обвиняемого – сын, соучастник Милош Меденица – находится в бегах, то есть на него выдан ордер на основании постановления суда № 15/20 от 29.01.2026, и судебные органы не знают его местонахождения, – это, по заключению коллегии, и было постановлением о задержании на основании статьи 175, пункту 1, подпункту 1 Уголовно-процессуального кодекса», – было объявлено.

Они отметили, что аналогичное обращение было применено и в случае, когда соучастник Марко Вучинич был заключен под стражу.

Узнать больше: