Лекович: Я не просил АМУ о репрессивных мерах, а просил о профессиональном и ответственном подходе к вопросу свободы СМИ.

«Я не просил Агентство по аудиовизуальным медиауслугам (АМУ) о репрессивных мерах, а о профессиональном и ответственном подходе к вопросу свободы СМИ и защите журналистов от различных видов давления», — заявил сегодня депутат от Демократической партии Черногории Момчило Лекович.

Он отреагировал на сегодняшнее заявление AMU, в котором, среди прочего, говорится, что в обязанности агентства входит надзор за поставщиками аудиовизуальных медиауслуг в части соблюдения ими правовых обязательств, но оно не включает оценку или установление фактов, являющихся предметом разбирательства со стороны других компетентных органов. AMU заявило об этом после того, как Лекович на сегодняшней пресс-конференции призвал их сделать заявление относительно опубликованной переписки между депутатом от Демократической партии социалистов (ДПС) Иваном Вуковичем и предполагаемым главой так называемого «Большого клана» Александром Мияловичем, а также доказательств, имеющихся в распоряжении SDT.

В своем заявлении Лекович отметил, что «в учреждениях, имеющих большое социальное значение, таких как Агентство по аудиовизуальным медиауслугам, ожидается не только формальное обращение к правосудию, но и ответственное отношение общества к явлениям, серьезно затрагивающим медиапространство и общественное доверие».

«Я понимаю, что АМУ не является органом уголовного преследования и не компетентен проводить аресты и расследования. Я этого не просил. Однако именно потому, что этот вопрос затрагивает саму суть профессии журналиста, я считаю, что вы были обязаны хотя бы отреагировать профессионально и институционально. Даже когда нет формальной юрисдикции для проведения процедуры, существует социальная и профессиональная ответственность публично указывать на опасные явления, которые могут угрожать свободе СМИ и целостности журналистской профессии. Моя реакция направлена ​​именно в этом направлении. Потому что, если на такие случаи не реагировать, возникает вопрос о том, как мы, как общество, можем предотвратить дальнейшее подрыв доверия к СМИ», — отметил Лекович.

Он добавил, что «речь идет не только об отдельных журналистах или редакторах, которые могут устанавливать определенные контакты, но и обо всех тех профессионалах, которые могут подвергаться давлению именно потому, что не хотят быть частью подобных структур и механизмов».

«Поэтому я считаю, что у АМУ был как моральный, так и социальный долг своевременно высказаться и четко дать понять, что свобода СМИ, профессиональная дистанция и независимость журналистов — это ценности, которые необходимо защищать. Есть вопросы, которые выходят за рамки повседневной политики и представляют собой общесоциальный интерес. Это один из таких вопросов», — сказал Лекович.

Он сказал, что проще всего работать со статистикой, количеством зрителей и формальными параметрами работы со СМИ.

«Однако гораздо более серьезной проблемой для общества являются явления, нарушающие профессиональную честность СМИ и создающие среду политико-медийного и корыстного давления. Любое учреждение, дистанцирующееся от сути проблемы, рискует потерять смысл своего существования. Повторяю еще раз, я не просил АМУ о репрессивных мерах, а о профессиональном и ответственном подходе к вопросу свободы СМИ и защите журналистов от различных видов давления», — заявил Лекович.

По его словам, необходимо четко отличать профессиональную журналистику от организованной пропаганды и деятельности, направленной на привлечение интересов, которые пытаются представить себя как работу СМИ.

«Если институции не считают необходимым хотя бы высказать экспертное мнение по подобным явлениям и внести свой вклад в общественную дискуссию, то вопрос об их реальной социальной роли вполне оправданно поднимается. Все эти замечания я делаю добросовестно, надеясь, что они будут восприняты как вклад в серьезное обсуждение состояния СМИ и необходимости защиты профессиональных стандартов. Особую озабоченность вызывает тот факт, что в течение нескольких месяцев мы наблюдаем жестокие кампании в социальных сетях, направленные против людей и их семей, их оскорбления и клевета, в то время как некоторые СМИ транслируют подобный контент без четкой профессиональной дистанции. Вполне справедливо задать вопрос: была ли адекватная реакция со стороны институций на это? К сожалению, общественность ее не заметила», — сказал Лекович.