Меденица: Я не виновна, меня судят за то, как я руководила судом.

Бывший председатель Верховного суда Черногории Весна Меденица заявила сегодня в Апелляционном суде, что она не виновна в преступлении, за которое была осуждена в первой инстанции, утверждая, что ее фактически судят за то, как она руководила судом, когда возглавляла высшую судебную инстанцию ​​страны, пишет Pobjeda.

Отстраненная от должности судья Коммерческого суда Милица Влахович Милосавлевич не явилась на заседание Апелляционного суда по рекомендации врача.

Сегодня Апелляционный суд рассмотрел апелляции на приговор Высшего суда первой инстанции, который приговорил Меденицу к одному году и девяти месяцам лишения свободы за уголовное преступление, связанное со злоупотреблением служебным положением путем подстрекательства, а судью Коммерческого суда Весну Влахович Милосавлевич к шести месяцам лишения свободы за злоупотребление служебным положением.

«Я не виновен. Меня судят здесь не за одно дело, а за то, как я руководил судом и какие функции выполнял», — заявил Меденица перед коллегией под председательством судьи Предрага Табаша.

Она заявила, что постоянно подвергалась давлению со стороны общественности и государственных учреждений, и что «хозяева человеческих судеб» решили, что она является причиной всего плохого в судебной системе.

«Нынешние хозяева судьбы, прикрываясь европейскими ценностями, отнесли верховенство права к сфере политического возмездия», — заявил Меденица.

Она объяснила, что выразила эту позицию только в отношении себя, поскольку никто её не защищает.

Она отметила, что доказательства, представленные стороной защиты, не были должным образом оценены в ходе судебного разбирательства.

Ее защита потребовала отменить вердикт суда первой инстанции и направить дело на повторное рассмотрение, утверждая, что в ходе разбирательства не было доказано, что Меденица повлияла на решение, принятое Коммерческим судом.

В решении суда первой инстанции Подгорицы, вынесенном судьей Браниславом Лековичем, установлено, что Меденица, будучи тогда председателем Верховного суда, подстрекала судью Коммерческого суда Весну Влахович Милосавлевич к вынесению временного решения в пользу ее крестного отца Раде Арсича и его компании «Вин» в ущерб российской компании «Тен Корпорация» из Москвы.

Суд пришел к выводу, что это препятствует взысканию задолженности в размере около 400 тысяч евро путем продажи заложенной недвижимости.

В обосновании вердикта суда первой инстанции указывалось, что в ходе разбирательства было несомненно установлено, что Меденица несколько раз связывалась по телефону с Влаховичем Милосавлевичем и требовала предотвратить взыскание долгов российской компании.

Суд счел отсутствие у подсудимых предыдущих судимостей смягчающим обстоятельством, а отягчающим обстоятельством стало то, что они занимали высокие судебные должности.

Апелляционный суд вынесет решение по апелляциям защиты и Специальной государственной прокуратуры в закрытом заседании.