Меденица: Я не охотилась за судьями, я готова стать жертвой ради блага Черногории.

«Я не чувствую себя виноватой, и сейчас, если бы я была на её месте, я бы поступила так же», — заявила сегодня бывший председатель Верховного суда Весна Меденица перед коллегией Апелляционного суда Черногории, которая рассматривает апелляции на приговор, вынесенный ей в ходе повторного судебного разбирательства, согласно которому она была приговорена к шести месяцам лишения свободы за злоупотребление служебным положением.

Меденица заявила об этом в связи с действиями, предпринятыми ею после анонимного сообщения группы граждан о Милосаве Зекиче, судье Основного суда в Рожае, в отношении которого в Основном суде в Которе велось уголовное разбирательство.

Обвинение утверждает, что, будучи на тот момент председателем Верховного суда и членом Судебного совета, она была обязана уведомить об этом председателя и членов Судебного совета, поскольку именно этот орган принимает решения о возможном временном отстранении судьи от должности.

Однако в Апелляционном суде она утверждала, что не действовала вне закона и не была обязана использовать анонимные сообщения в качестве основания для преследования судей.

«Вы можете найти 300 подобных анонимных жалоб, потому что я не охотился за судьями, а хотел, чтобы судьи свободно формировали свои судебные решения и использовали свои знания наилучшим образом», — сказал Меденица.

Продолжая свою презентацию, она сказала, что готова «вытерпеть больше, чем предполагали другие», но при этом не испытывает чувства вины.

«В Черногории до сих пор нет ответа на вопрос о том, что такое презумпция невиновности, и я это хорошо знаю, и я рад, что мой разум служит мне в этом возрасте, и я готов стать жертвой тех, кто считает меня жертвой, ради блага моей Черногории», — сказал Меденица.

Она обратилась в Апелляционный суд с просьбой отменить решение Высшего суда в Подгорице и освободить ее от ответственности, утверждая, что судебное разбирательство против нее было направлено на то, чтобы внушить общественности мысль о том, что она преступница.

«Весь процесс был инициирован для создания образа — Боже мой, Весна — рецидивистка. Я не такая и никогда не буду», — сказала Меденица.

Сегодня Апелляционный суд провел заседание совета по рассмотрению апелляций на решение суда первой инстанции Высшей инстанции в Подгорице. Суд объявил, что общественность будет своевременно проинформирована о решении совета после его вынесения.

Судья-докладчик Предраг Табаш заявил на заседании, что фактическая ситуация по делу не изменилась.

Специальная государственная прокуратура обжаловала приговор, утверждая, что суд первой инстанции переоценил смягчающие обстоятельства. Обвинение считает, что Меденица не выразила раскаяния, а скорее пыталась преуменьшить свою вину и переложить ответственность на других.

Меденица ответила, что не перекладывает ответственность, а лишь то, что прокурор «подал обвинительное заключение и установил личности преступников».

Вспоминая ход разбирательства в первой инстанции, она заявила, что после одного из показаний, как она утверждает, «журналисты и все остальные» ожидали, что обвинение прекратит уголовное преследование.

«Когда состоялось первое основное слушание после показаний Вуксановича, журналисты и все мы ожидали, что прокурор прекратит уголовное преследование. Однако прокурор попросил об отсрочке и обратился за консультациями к бывшему прокурору, который и составил обвинительное заключение. После этого появились новые предложения и попытки извлечь пользу из исчезнувшей информации», — сказал Меденица.

Ее адвокаты, Здравко Бегович и Зденко Томанович, обратились в Апелляционный суд с просьбой отменить приговор и оправдать Меденицу по предъявленным обвинениям.

Томанович, объясняя суть обращения, заявил, что после получения анонимного сообщения никто в цепочке учреждений не отреагировал, судья Которского суда, рассмотревший запрос, не был привлечен к ответственности, как и другие лица, которые, по мнению защиты, могли бы сыграть роль в дальнейшем разбирательстве. Вместо этого, утверждала защита, уголовное дело было возбуждено исключительно против Меденицы.

«Нельзя требовать реакции от некомпетентного человека», — сказал Томанович.

Меденица утверждала в том же ключе, что если бы какой-либо судья обратился к ней во время ее пребывания в должности, ее могли бы обвинить в неправомерном влиянии.

«Если бы ко мне обратился какой-либо судья, когда я занимала должность, за которую меня сейчас привлекают к ответственности, мне бы предъявили другое обвинение — в оказании неправомерного влияния», — сказала она.

Судья-докладчик также зачитал позицию Верховной государственной прокуратуры — апелляцию обвинения следует удовлетворить, а апелляции адвокатов защиты отклонить.

Меденица была приговорена к шести месяцам тюремного заключения в ходе повторного судебного разбирательства в Высшем суде Подгорицы. Ранее Апелляционный суд отменил предыдущий приговор первой инстанции, вынесенный ей на основании того же наказания.

Согласно обвинительному заключению, получив информацию от Основного суда Котора о возбуждении уголовного дела против Зекича, Меденица указала на внутренней стороне обложки дела, что «до окончания разбирательства» она не считает целесообразным и оправданным предпринимать какие-либо действия, сославшись на «семейный спор», после чего дело было передано в архив.

Это же дело связано с разбирательством в Основном суде Подгорицы против бывшей секретарши Судебного совета Весны Ачимич. Она обвиняется в злоупотреблении служебным положением и воспрепятствовании сбору доказательств, поскольку, по утверждению обвинения, она не отреагировала на уведомление группы граждан о возбуждении уголовного дела против Зекича, а также потому, что позже в ходе разбирательства против Меденицы она не представила запрошенные оригиналы материалов дела в Дисциплинарный трибунал и Высший суд.

В ходе этого разбирательства Ачимич утверждала, что передала информацию о Зекиче тогдашнему дисциплинарному прокурору Музаферу Хаджайличу, но он не получил электронное письмо.