«Я не чувствую себя виноватой, и если бы я была на её месте, я бы поступила так же и сейчас», — сказала она. Весна Меденица вчера перед коллегией Апелляционного суда, которая рассматривает апелляции на приговор, согласно которому она была приговорена к шести месяцам тюремного заключения за злоупотребление служебным положением в ходе повторного судебного разбирательства.
Бывшая председатель Верховного суда заявила об этом в ходе разбирательства по делу, связанному с ее действиями после анонимной жалобы группы граждан на судью Основного суда в Рожае. Милосав ЗекичВ отношении которого в Основном суде Котора было возбуждено уголовное дело.
Обвинение утверждает, что Меденица был вынужден уведомить об этом президента и членов Судебного совета, поскольку именно этот орган принимает решения о возможном временном отстранении судьи от должности.
Однако в Апелляционном суде она утверждала, что не действовала вне закона и не была обязана использовать анонимные сообщения в качестве основания для преследования судей.
«Вы можете найти 300 подобных анонимных жалоб, потому что я не охотился за судьями, а хотел, чтобы судьи свободно формировали свои судебные решения и использовали свои знания наилучшим образом», — сказал Меденица.
Продолжая свою презентацию, она сказала, что готова «вытерпеть больше, чем предполагали другие», но при этом не испытывает чувства вины.
«В Черногории до сих пор нет ответа на вопрос о том, что такое презумпция невиновности, и я это хорошо знаю, и я рад, что мой разум служит мне в этом возрасте, и я готов стать жертвой тех, кто считает меня жертвой, ради блага моей Черногории», — сказал Меденица.
Она обратилась в Апелляционный суд с просьбой отменить решение Высшего суда в Подгорице и освободить ее от ответственности, утверждая, что судебное разбирательство против нее было направлено на то, чтобы внушить общественности мысль о том, что она преступница.
«Весь процесс был инициирован для создания образа — Боже мой, Весна — преступница со множеством преступлений. Я не такая и никогда не буду такой», — сказала Меденица.
Апелляционный суд объявил, что общественность будет своевременно проинформирована о решении совета после его принятия.
Судья-докладчик Предраг Табас На заседании он заявил, что фактическая ситуация по делу осталась неизменной.
Специальная государственная прокуратура обжаловала приговор, утверждая, что суд первой инстанции переоценил смягчающие обстоятельства. Обвинение считает, что Меденица не выразила раскаяния, а скорее пыталась преуменьшить свою вину и переложить ответственность на других.
Меденица ответила, что не перекладывает ответственность, а лишь то, что прокурор «подал обвинительное заключение и установил личности преступников».
Вспоминая ход разбирательства в первой инстанции, она заявила, что после одного из показаний, как она утверждает, «журналисты и все остальные» ожидали, что обвинение прекратит уголовное преследование.
«Когда состоялось первое основное слушание после показаний Вуксановича, журналисты и все мы ожидали, что прокурор прекратит уголовное преследование. Однако прокурор попросил об отсрочке и обратился за консультациями к бывшему прокурору, который и составил обвинительное заключение. После этого появились новые предложения и попытки извлечь пользу из исчезнувшей информации», — сказал Меденица.
Ее защитники, адвокаты Здравко Бегович i Зденко ТомановичОни обратились в Апелляционный суд с просьбой отменить приговор и оправдать Меденицу по предъявленным обвинениям.
Томанович, объясняя суть жалобы, заявил, что после получения анонимного сообщения «никто в цепочке не отреагировал», что никаких разбирательств против других не было начато, но что «Меденица была в огне».
«Нельзя требовать реакции от некомпетентного человека», — сказал Томанович.
Меденица утверждала в том же ключе, что если бы какой-либо судья обратился к ней во время ее пребывания в должности, ее могли бы обвинить в неправомерном влиянии.
«Если бы ко мне обратился какой-либо судья, когда я занимала должность, за которую меня сейчас привлекают к ответственности, мне бы предъявили другое обвинение — в оказании неправомерного влияния», — сказала она.
Судья-докладчик также зачитал позицию Верховной государственной прокуратуры, согласно которой апелляция обвинения должна быть удовлетворена, а апелляции адвокатов защиты отклонены.
«Весь этот процесс был инициирован для создания образа — Боже мой, Весна — рецидивистка. Я не являюсь таковой и никогда не буду ею», — заявила Меденица вчера в зале суда.
Дело и его последствия
Меденица была приговорена к шести месяцам тюремного заключения в ходе повторного судебного разбирательства в Высшем суде Подгорицы. Ранее Апелляционный суд отменил предыдущий приговор первой инстанции, вынесенный ей на основании того же наказания.
Согласно обвинительному заключению, получив информацию от Основного суда Котора о возбуждении уголовного дела против Зекича, Меденица указала на внутренней стороне обложки дела, что «до окончания разбирательства» она не считает целесообразным и оправданным предпринимать какие-либо действия, сославшись на «семейный спор», после чего дело было передано в архив.
Это же дело связано с разбирательством в Основном суде Подгорицы против бывшей секретарши Судебного совета Весны Ачимич. Она обвиняется в злоупотреблении служебным положением и воспрепятствовании сбору доказательств, поскольку, по утверждению обвинения, она не отреагировала на уведомление группы граждан о возбуждении уголовного дела против Зекича, а также потому, что позже в ходе разбирательства против Меденицы она не представила запрошенные оригиналы материалов дела в Дисциплинарный трибунал и Высший суд.
В ходе этого разбирательства Ачимич утверждала, что передала информацию о Зекиче тогдашнему дисциплинарному прокурору Музаферу Хаджайличу, но он не получил электронное письмо.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
