Адвокат Веселин Радулович оценил, что недавний случай обыска дома советника от ДНП Драгиши Кляевича в Плевляе подтверждает существование закономерности в действиях силовых структур, которую он ранее описывал как «проверку на соответствие правам человека» — процесс, в ходе которого проверяется сопротивление гражданских прав политическим потребностям, пиару полиции и уязвленному тщеславию чиновников.
В своем тексте, посвященном этому делу, он отметил, что этот пример свидетельствует о более широкой системной проблеме, в которой вместо ответственности часто открывается пространство для политических и институциональных оправданий.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
Мы публикуем текст целиком: «Не так давно я писал о явлении, которое я назвал «проверкой на соответствие правам человека» — процессе, в котором на практике проверяется не столько целостность власть имущих, сколько устойчивость гражданских прав к политическим потребностям, пиару полиции и уязвленному тщеславию чиновников.
Новый случай из Плевля подтвердил, что проблема не была единичным случаем, а представляла собой всё более заметную модель поведения. Согласно информации, предоставленной полицией и министром внутренних дел, обыск дома советника от ДНП был проведён после получения по почте заявления, якобы утверждавшего, что у него обнаружено незаконное оружие. Обыск был проведён, и результат оказался предсказуемо плачевным — ничего, подтверждающего утверждения в заявлении, найдено не было.
Дальнейшие события оказались, пожалуй, даже интереснее самого поиска.
А именно, впервые мы наблюдаем ситуацию, когда высшее руководство силовых структур публично оправдывает полицейскую операцию. Впервые министр Шаранович счел необходимым подробно объяснить, как проходил обыск. Впервые полиция публично объявила об обстоятельствах, предшествовавших операции. Причина очевидна, поскольку на этот раз объектом обыска был не обычный гражданин, а политический деятель, и его политическая партия также отреагировала.
Это поднимает вопрос, который граждане задают уже много лет, но так и не получают ответа. Сколько подобных обысков проводилось в отношении людей, не имевших политической защиты? Сколько государственных рейдов в дома граждан проводилось на основании подозрительных или ложных сообщений, непроверенной информации или печально известных «оперативных результатов»? Сколько раз после таких обысков ничего не было найдено? И почему никто не счел необходимым объяснить общественности законность этих действий?
Если сегодня мы узнаем, что вся операция была начата на основании заявления, поданного по почте, и что одновременно поднимается вопрос об уголовной ответственности за возможное ложное сообщение, то невозможно избежать ключевого вопроса: какая проверка проводилась до того, как государство получило просьбу применить такую серьезную меру, как обыск квартиры?
Есть и другие важные вопросы, например, на каком основании прокурор и судья пришли к выводу о наличии законных оснований для обыска? Был бы начат обыск, и приняли бы те же прокурор и судья то же решение, если бы кто-то отправил по почте сообщение о том, что Лазар Щепанович, Данило Шаранович или Алекса Бечич владеют незаконным оружием? Ни прокурор, ни судья, принимавший решение, не знают ответа на первый вопрос. Ответ на второй вопрос знает каждый гражданин Черногории.
Когда после обыска квартиры ничего не находится, ответственность не лежит на начальнике полиции, инициировавшем операцию. Она не лежит на прокуроре, давшем согласие. И не лежит на судье, вынесшем постановление. Вместо этого общественность получает новые заявления, новые оправдания и новые политические послания.
Особенно примечательно, что те самые люди, которые стоят за незаконными обысками, годами призывают к проверке судей. Едва ли проходит неделя без новых требований о дополнительной проверке, переаттестации или «очистке» судей и прокуроров от якобы пережитков старой системы. Однако практика показывает, что проблема не в тех судьях, которые отклоняют необоснованные запросы полиции. Проблема именно в тех, кто одобряет такие запросы без достаточной критической проверки.
Таким образом, все чаще делается вывод о том, что прежде чем продолжать политические кампании против судебной системы в целом, вопрос подотчетности следует поднять на самом высоком уровне в сфере безопасности, а также среди судей и прокуроров, которые без серьезной проверки служат каналом для реализации инициатив сектора безопасности. Потому что, если обыски проводятся на основе информации, которая впоследствии оказывается совершенно необоснованной, если ничего не находится в подтверждение необходимости обыска, если никто не привлекается к ответственности, а единственной реакцией системы является поиск лица, подавшего заявление, то становится ясно, в чем заключается проблема.
Ввиду всего вышесказанного, это дело касается не только одного слушания в Плевля. Речь идёт о состоянии системы. Системы, в которой ответственность почти всегда ищут не по тому адресу. Системы, в которой судьи, отклоняющие политически желательные просьбы, объявляются проблемой, в то время как судьи, утверждающие их без вопросов, считаются желательными партнёрами.
Именно поэтому, пожалуй, самая большая ирония сегодняшней Черногории заключается не в том, что столь некомпетентное руководство силовых структур постоянно говорит о проверках. Самая большая ирония состоит в том, что каждый новый подобный случай показывает, что проверки должны начинаться с высшего руководства силовых структур. Потому что их безответственные действия поставили под угрозу не только законность индивидуального обыска. Их злоупотребления поставили под угрозу права всех граждан.
«И это, по сути, то, что мы наблюдаем уже некоторое время – непрерывная проверка на соответствие правам человека», – сказал Радулович.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
