Advokat Милош Вукчевич, адвокат защиты обвиняемого бывшего главы контрразведывательной службы Агентства национальной безопасности (АНБ) Уважаемый Спичанович.обратился в Высокий и Апелляционный суды, настоятельно призывая их как можно скорее принять решение по их апелляциям о прекращении содержания под стражей, а также по ходатайству об освобождении под залог, поданному в конце апреля этого года.
Вукчевич, как он заявил в своем обращении к суду, считает, что в деле Спичановича «его основные права человека серьезно и непрерывно нарушались в течение нескольких месяцев».
«Особенно тревожно то, что обычные суды упорно игнорируют не только стандарты Европейской конвенции по правам человека, но и прямое решение Конституционного суда Черногории U-III № 95/26 от 21 апреля этого года, в котором Конституционный суд четко указал, что в отношении Драго Спичановича нет оснований для задержания по статье 175, пункту 1, подпункту 3 УПК – риск повторного совершения преступления – и что это должно оцениваться в соответствии с конституционными нормами и практикой Европейского суда по правам человека. Однако, несмотря на такое решение, обычные суды продолжают продлевать срок задержания на этом основании, как будто решения Конституционного суда не существует», – считает Вукчевич.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
Специальная государственная прокуратура предъявила обвинение преступной организации, организованной бизнесменом. Александр Михайлович, и членом этой группы, как говорят, является Драго Спичанович, бывший чиновник Министерства внутренних дел, Управления полиции и Агентства национальной безопасности. Дисциплинарная группа считает, что Мижайлович годами создавала сеть информаторов из самых глубин силовых структур, а также системы СМИ, чтобы бороться с диссидентами из политического и силового руководства и церкви, используя лояльных журналистов и медиаплатформы, а также влиять на политическую ситуацию и ситуацию в сфере безопасности в стране.
Дисциплинарный трибунал подозревает, что Мижайловичу в этом непосредственно помогал обвиняемый высокопоставленный сотрудник полиции и секретной службы Драго Спичанович, бывший начальник полиции Подгорицы. Милован Павичевич и офицер UP Владан Лазович, а также его двоюродный брат, истец Андрияна Настич, предоставляя ему секретные разведданные и данные.
Организатор преступной группировки, как подозревает Спецотряд разведки, в течение многих лет ежедневно получал данные из системы UP от обвиняемых членов, а также данные, полученные в результате тайных мер слежки, содержание многочисленных перехваченных разговоров, и, предположительно, имел доступ к разведывательным данным и записям Агентства национальной безопасности.
В апреле этого года адвокат Спичановича подал в Высший суд Подгорицы ходатайство об освобождении под залог в размере более 900 000 евро с целью отмены ареста бывшего сотрудника государственной и секретной службы.
«В то же время ни поданное ходатайство о прекращении содержания под стражей, ни ходатайство об установлении залога и мер надзора, поданное 23 апреля 2026 года, не были рассмотрены. Такое поведение создает впечатление, что все юридические средства защиты принимаются со значительной задержкой», — заявляет адвокат.
Вукчевич подчеркнул, что у Спичановича нет судимостей, поэтому, по его мнению, нет фактов, которые бы оправдывали вывод о наличии риска повторного совершения уголовных преступлений.
«Пожалуй, это единственный задержанный, которому было предоставлено основание для заключения под стражу: риск рецидива, при отсутствии ранее вынесенных обвинительных приговоров и каких-либо других уголовных или мелких правонарушений в его отношении».
«Именно поэтому особенно тревожно, что самая суровая мера — лишение свободы — по-прежнему основывается на предположениях, а не на конкретных и индивидуальных обстоятельствах, что прямо противоречит практике Европейского суда по правам человека и правовой позиции Конституционного суда Черногории», — отметил адвокат Спичановича.
7 мая этого года в Подгорице состоялось внесудебное заседание Высшего суда по пересмотру обвинительного заключения, выдвинутого Дисциплинарным трибуналом против Мижайловича, Спичановича, Лазовича, Павичевича, прокурора Настича и бывшего сотрудника ДПС. Предраг Бошковичв связи с обоснованным подозрением в совершении ими уголовного преступления, заключающегося в создании преступной организации.
Адвокат Спичановича также считает сомнительным тот факт, что менее чем через месяц после рассмотрения обвинительного заключения было принято решение по апелляции, поданной против предыдущего решения о продлении срока содержания под стражей.
«Пока апелляция находится на рассмотрении, было вынесено новое решение о продлении срока содержания под стражей. Это полностью лишает задержанного права на эффективную правовую защиту и права на получение решения о законности лишения свободы в разумные сроки».
«Особую обеспокоенность вызывает тот факт, что даже спустя более месяца после пересмотра обвинительного заключения решение о подтверждении обвинительного заключения или приостановлении производства по делу, как того требует защита, до сих пор не принято», — считает Вукчевич.
Адвокат подчеркнул, что Европейская конвенция по правам человека требует особой оперативности в действиях судов по делам о задержании, но в случае его клиента, по его словам, в течение нескольких месяцев сохраняется состояние правовой неопределенности — без своевременного решения по апелляциям, без решения по вопросу об освобождении под залог, без решения об отмене оснований для задержания, которые были оспорены Конституционным судом.
«Возникает логичный вопрос: какой смысл в решении Конституционного суда, если обычные суды его не уважают? Какой смысл в праве на обжалование, если решение не принимается своевременно? И какова цель Европейской конвенции, если ее стандарты открыто игнорируются?»
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
