Нет доказательств причастности организатора; Заключительные прения по делу против преступной группировки Страхиня Копривица

Защита утверждает, что Специальная государственная прокуратура не подкрепила обвинение в контрабанде наркотиков и сигарет вещественными доказательствами.

21704 просмотров 17 комментариев
Защита требует освобождения: Страхинья Копривица. Фото: Лука Зекович
Защита требует освобождения: Страхинья Копривица. Фото: Лука Зекович
Отказ от ответственности: переводы в основном выполняются с помощью переводчика AI и могут быть не на 100% точными.

Защита бывшего полицейского Страхинье-Копривица Четверо других обвиняемых в контрабанде наркотиков и сигарет запросили оправдательный приговор, утверждая, что Специальная государственная прокуратура (СГП) не доказала существование преступной организации, а обвинительное заключение основано на спорных показаниях. Блаж Джуркович и Sky Communications без каких-либо вещественных доказательств.

Об этом вчера заявили в зале суда Высшего суда Подгорицы, перед которым проходит суд над Копривицей и его предполагаемой преступной группировкой.

Согласно обвинительному заключению Дисциплинарного трибунала, Копривица указан как организатор преступной группы, которая, предположительно, занималась контрабандой марихуаны и сигарет на территории Черногории, Хорватии и Боснии и Герцеговины в период с 2019 по 2021 год с целью получения незаконной прибыли. Помимо него, в обвинительное заключение также включены Игорь КрстовичДжуркович, Никола Вукотич i Маринко Копривица.

Защитник Матия Булатович В своем заключительном выступлении перед коллегией Высшего суда в Подгорице он заявил, что обвинительное заключение «лишено каких-либо существенных доказательств» и по существу основано на «виртуальных доказательствах».

«В черногорской судебной системе растет число обвинительных заключений, напоминающих гордиев узел и на первый взгляд кажущихся неразрешимыми. В настоящее время в нашей судебной палате рассматривается одно из таких дел», — сказал Булатович.

Один из главных аргументов защиты касался показаний Джурковича, данных в Специальной государственной прокуратуре, которые Дисциплинарный трибунал использовал в качестве одного из ключевых доказательств.

Булатович напомнил, что Джуркович утверждал в суде, что после ареста на него оказывалось давление, и что полицейские говорили ему, что «в тюрьме его семья забудет о нем», что его детей будет воспитывать кто-то другой, что другой мужчина «заберет» его жену, и что ему лучше всего признаться в преступлении так, как это указано в обвинительном заключении.

По словам адвоката защиты, именно поэтому показания Джурковича, данные обвинению, нельзя считать достоверными доказательствами.

«Его показания практически слово в слово совпадают с обвинительным заключением», — заявил Булатович, утверждая, что Джуркович не раскрыл ни одного факта во время допроса, который не содержался бы в сообщении Sky.

Он посчитал особенно важным тот факт, что Джуркович впоследствии в суде отрицал совершение предъявленных ему уголовных преступлений.

Защита также оспаривала саму структуру преступной организации, описанную обвинением в обвинительном заключении.

Булатович заявил, что Дисциплинарный трибунал не доказал существование иерархии, предопределенных ролей или непрерывности действий, которые, по его мнению, являются основными элементами этого уголовного преступления.

Он заявил, что Вукотич и Джуркович упоминаются в обвинительном заключении лишь в связи с одним предполагаемым преступным деянием, после чего они больше не фигурируют в действиях, приписываемых этой группе.

«Здесь очевидно, что Вукотич и Дуркович не демонстрируют непрерывности преступной деятельности, и нет никаких доказательств того, что они планировали совершить дальнейшие преступления», — заявил Булатович.

Подозрительное количество наркотиков и сообщения Sky.

Говоря о роли Страхини Копривицы, которого Дисциплинарный трибунал считает организатором, адвокат защиты заявил, что не было доказано, что он основал группу, отдавал приказы или руководил ее членами.

Булатович также заявил, что тот факт, что он был сотрудником полиции, не может считаться отягчающим обстоятельством, как это предполагала прокуратура, поскольку, по утверждению защиты, Копривица погасил свой долг за оборудование.

«Невозможно определить, какие именно задачи и приказы Страхиня Копривица издал в обязательном порядке, когда и каким образом», — сказал Булатович.

Защита также оспаривала ту часть обвинительного заключения, которая касается предполагаемой продажи 368 килограммов марихуаны в Хорватии.

Булатович сообщил, что хорватские следственные органы обнаружили восемь килограммов марихуаны. Денис Малешкич и два килограмма в Домагой Оречано никаких вещественных доказательств, связывающих обвиняемых по данному делу с этим наркотиком, не обнаружено.

«Ни в одном из документов, представленных компетентными органами Республики Хорватия, не упоминаются имена обвиняемых, ни в контексте поставщиков, ни в контексте выявленных вещественных доказательств», — сказал он.

Он добавил, что ни биологическая экспертиза, ни дактилоскопическая экспертиза не связывают обвиняемых с изъятыми наркотиками.

Значительную часть заключительных аргументов защита посвятила оспариванию деятельности компании Sky Communications.

Булатович утверждал, что это были оперативные данные, которые впоследствии были использованы в качестве доказательств, и что без дополнительных экспертных заключений невозможно установить подлинность сообщения или личность пользователя учетной записи Sky.

«Если в материалах дела содержатся только исходящие сообщения без ответа, то такой материал не является коммуникацией, а представляет собой односторонний текст», — сказал он.

По его словам, в ходе разбирательства не было доказано, что спорные учетные записи Sky использовались обвиняемым, и не исключена возможность того, что они использовались другим лицом.

Защитник Данило МиковичПредставитель Игоря Крстовича и Страхини Копривицы опроверг обвинения в нанесении ущерба государственному бюджету.

«Бюджету Черногории не нанесен ущерб, даже если бы было совершено преступление, чего, собственно, и не было. Если бы эти товары были конфискованы, можно было бы говорить об ущербе, нанесенном государству», — заявил Мичович.

Он заявил, что экономико-финансовый эксперт "ясно и однозначно" указал на отсутствие ущерба, если товары находились в пути через Черногорию.

Advokat Стефан ЙовановичТакже он оспаривал существование преступной организации, заявляя, что ей не хватает основных характеристик, требуемых законом.

«Информация из Sky должна служить оперативным источником, который следует использовать для поиска вещественных доказательств. Эта преступная организация страдает от определенных недостатков: у нее нет структуры, иерархии и разделения ролей. Мы не знаем, кто завербовал Джурковича и какое задание ему было поручено», — сказал Йованович.

Все адвокаты защиты предложили суду оправдать своих подзащитных по предъявленным обвинениям.

Ранее прокуратура запрашивала для подсудимых в общей сложности более 43 лет тюремного заключения: 17 лет для Страхини Копривицы, девять для Крстовича, по восемь лет для Вукотича и Джурковича и полтора года для Маринко Копривицы.

Страхиня Копривица и часть его преступной группировки были арестованы в октябре 2024 года в ходе операции Специального управления полиции.

В мае того же года газета "Vijesti" сообщила, что Копривица из Никшича отвечала за контрабанду сигарет из Черногории в Боснию и Герцеговину, основываясь на сообщении, которое Европейское агентство по правоохранительной деятельности (Европол) представило еще раньше.

Из этих протоколов следует, что Копривице берет девять евро за пачку сигарет за безопасный проезд фургонов из Подгорицы в Никшич и еще шесть евро за доставку нелегального груза из города Требьес до границы с Боснией и Герцеговиной.

В тех же сообщениях также говорилось, что Требиняк перехватывает сигареты у Копривицы. Радомир Нинкович, называется Летва пишет.

Узнать больше: