Агентство по защите конкуренции (АЗЗК) установило наличие картельного соглашения между компаниями «One», «M-tel» и «Crnogorski Telekom» по увеличению минимального предоплаченного пополнения до пяти евро. , который начался со всеми тремя операторами 1 апреля этого года.
Об этом заявил на пресс-конференции директор АЗЗК Небойша Йовович. Он подчеркнул, что АЗЗК запретил дальнейшую реализацию этого запрещенного соглашения, но также и то, что операторы имеют право возбудить иск в Административный суд против этого решения.
Йовович отметила, что грозящая сумма штрафа составляет от одного до десяти процентов годового дохода компании за прошлый год, который в совокупности составил 270 миллионов евро, что представляет собой потенциальный штраф в размере от 2,7 до 27 миллионов евро.
"Установлено, что соглашение между компаниями "Црногорский Телеком", "Уан" и "М-тел", которое непосредственно определяло минимальные цены предоплаченного пополнения счета, является соглашением, имевшим целью или следствием предотвращение, ограничение или подрыв конкуренции в смысле пункта 8 статьи 1 Закона о защите конкуренции, и что это запрещено и не имеет юридической силы. ВГА ввело поведенческие меры в отношении всех трех операторов", - отметила Йовович.
Йовович подчеркнула, что AZZK инициирует разбирательство по делу о проступках в Суде по делам о проступках, поскольку у них нет возможности прямого наказания. Они отметили, что процедура находится в ведении судов и именно они определяют размер штрафа. Йовович повторила, что эти три оператора имеют 100-процентную долю на внутреннем рынке.
Он указывал, что компании должны работать полностью независимо, что цены на услуги не могут быть одинаковыми, они должны конкурировать, и тем самым они сделали рыночную конкуренцию бессмысленной.
«Мы запретили это соглашение, оно признано недействительным, и мы предписали принять поведенческие меры против операторов. Учитывая, что у них есть право на апелляцию, будем ждать окончательности решения Административного суда. Они не могут больше применять это соглашение. соглашение, и я считаю, что они не поняли смысла предоплаченной услуги и она превратилась в постоплатную, поэтому мы запретили им это делать. Я надеюсь, что в предстоящий период мы принесем пользу потребителям в виде более низких цен на предоплаченную услугу. услуги", - сказал Йовович.
Он подчеркнул, что считает, что они доказали, что операторы вели себя подобным образом. Йовович подчеркнула, что процедуры сложны, а штрафы высоки.
Президент совета AZZK Драган Дамьянович заявил, что в ближайшее время они ожидают нового правового решения, согласно которому совет будет налагать штрафы, поэтому суда ждать не придется.
В начале апреля АЗЗК начал расследование в отношении трех операторов мобильной связи «Црногорский телеком», «Уан» и «М-тел» после отчета Агентства электронных коммуникаций и почтовых услуг (ЭКИП). В данной инициативе речь шла о проверке нарушения конкуренции при увеличении суммы минимального предоплаченного пополнения у всех трех операторов с одинаковой суммой, одинаковым сроком пополнения счета пользователя и с уведомлением о том, что реализация Изменения у всех трех операторов стартуют с 1 апреля этого года.
Железара и муниципалитет Тивата все еще находятся в суде
Отвечая на вопрос о статусе Никшича Железары, Дамьянович подчеркнул, что дело находится на рассмотрении Административного суда после того, как AZZK установил, что Elektroprivreda нарушила Закон о контроле за государственной помощью, заключив контракт с турецкой Tošcelik.
«Решение AZZK подлежит исполнению и является окончательным до решения суда, дальнейшее выделение государственной помощи остановлено, и помощь должна быть возвращена с законными процентами», - сказал Дамьянович.
Дамьянович также заявил, что муниципалитет Тивата также инициировал разбирательство в Административном суде в связи с решением AZZK от середины октября, который после почти пяти лет определил, что компания должна списать долг за коммунальные услуги на сумму 5,6 млн евро. Adriatic Marinas (AM) от августа 2018 года, которую ей предоставил муниципалитет Тивата под давлением правительства, не является государственной помощью. Тогда было установлено, что нет возможности для дальнейшего расследования того, идет ли в данном случае речь о законной помощи.
Бонусное видео:
