С избранием нового исполнительного директора Агентства электронных коммуникаций и почтовых услуг (ЭКИП) Марие Коневич был нарушен закон о предотвращении коррупции, поскольку в ее назначении участвовал член Совета ЭКИП Елена Савич, которая также является ее крестной матерью - поэтому есть подозрение, что произошел конфликт интересов.
Об этом говорится в письме, направленном исполнительным директором ЭКИП в середине декабря. Дарко Гргурович, направлено исполняющему обязанности директора Агентства по предотвращению коррупции (АСК) Душан Дракич. Помимо этого документа, «Вести» также имели доступ к обширным документам по процессу отбора Коневич, в которых несколько раз оспаривалась ее квалификация на эту должность.
Совет EKIP назначил Коневича директором 23 ноября тремя голосами из пяти, включая Савича.
Мандат исполнительного директора EKIP длится четыре года, Коневич вступит в должность 23 января 2025 года. Помимо нее в шорт-лист конкурса вошли Срджан Михалевич, Владан Джуранович и Элвис Бабачич.
На заседании Совета в конце ноября присутствовал его президент Милан Радулович, члены Елена Савич, Амер Нокич и Деян Йовановичс директором EKIP Гргуровичем и секретарем Милена Иванович. Член Совета Никола Лабович проголосовал электронно, потому что не смог присутствовать.
Коневич получил поддержку со стороны Нокича, Лабовича и Савича, в то время как Радулович проголосовал за Бабачича, а Йованович - за Джукановича.
Спорна в дипломе
«В процессе назначения Коневича исполнительным директором участвовала член Совета EKIP Елена Савич, которая, насколько мне известно, находится в крестных отношениях с вновь избранным директором, так согласно пункту 8 статьи 2 Закона о предотвращении коррупции , Коневич является связанным лицом с государственным должностным лицом Савичем. Поскольку Савич не отказалась от принятия решения в процессе избрания исполнительного директора ЭКИП, а проголосовала за Коневича, я считаю, что есть обоснованное подозрение в нарушении положений ГК. Закон о "Я вношу инициативу для того, чтобы КАС проверил эти обвинения ex officio и определил, нарушил ли государственный чиновник Савич положения закона, касающиеся предотвращения конфликта интересов", - документ, к которому "Вести" имел доступ.
На том же основании в середине декабря Гргурович подал иск в Суд первой инстанции Подгорицы против Совета EKIP. В иске он заявил, что избрание Коневича оспаривается по статье 14 Закона об административном производстве, то есть административный акт или деятельность могут быть оспорены в связи с нарушением процессуальных правил, неправильно или неполностью установленным состоянием или неправильное применение материального права.
«Коневич окончила факультет естественных и математических наук (PMF) информатики и не отвечает специальному требованию конкурса относительно квалификации высшего образования в 240 кредитов (CSPK), в частности, она не завершила четырехлетнюю программу обучения в области электротехники, почтового сообщения, экономики или права, так что даже на этом основании назначение не является законным", - говорится в иске, к которому "Вести" имел доступ.
Поэтому Гргурович потребовал, чтобы решение Совета не признавалось до тех пор, пока суд не примет решение по этому делу.
В ходе конкурса кандидаты должны были выполнить ряд условий, в том числе наличие высшего образования в размере 240 кредитов, т.е. завершил четырехлетнее обучение в области электротехники, почтового транспорта, экономики или права. Кроме того, требовался не менее пяти лет опыта работы в сфере электронных коммуникаций или почтовой деятельности.
Тот факт, что Коневич имеет диплом ПМФ, то есть является специалистом в области компьютерных наук, также был темой на заседании Совета ЭКИП 21 ноября. На этом заседании также присутствовали члены комиссии, проводившей конкурс, то есть ее президент. Ранка Дрекун, члены Драгана Щепанович, Предраг Перутич и Миодраг Радонич, также как и Даниела Неделькович-Вукчевич кто присоединился по телефону.
Отчет о работе комиссии по выбору директора ЭКИП совет принял большинством голосов, то есть четырьмя против одного.
Председатель Совета Радулович не согласился с этим мнением и заявил, что он против принятия отчета, поскольку он противоречив и неполен. Он сказал, что понятно, что Коневич не предоставила диплом базового образования, и что письмо Университета Черногории об этом дипломе - не дает однозначной информации относительно выполнения условий конкурса. У членов совета Йованович и Нокича была такая же дилемма, но они решили ее после разговора с членами Комиссии.
По мнению вуза, заявлено, что студент, окончивший информатику, с точки зрения навыков и знаний в этой области, может в полной мере выполнять все задания, как и студент, окончивший образовательную программу по электронике, телекоммуникациям. и компьютеры.
«Новости» по этой теме ждут ответов от ЭКИПа.
Бонусное видео:
