Член совета директоров Агентства по регулированию энергетики и коммунальных услуг (REGAGEN) Миомир Скопье Направлено письмо всем парламентским группам в Ассамблее с просьбой начать процедуру отставки председателя Комитета РЕГАГЕН. Велько Васильевич Потому что он считает, что нарушил несколько статей Закона об энергетике, поскольку одновременно участвует в работе органов и комитетов Электроэнергетической компании, которую контролирует Агентство, а также потому, что ему были направлены многочисленные оскорбления и угрозы, когда он потребовал приостановить служебные поездки до их утверждения советом агентства.
Агентство отвечает за определение разрешенных законом норм дохода для энергетических компаний и черногорских водохозяйственных предприятий, то есть за установление цен на электроэнергию и воду, а также за надзор и выдачу лицензий энергетическим компаниям.
Шкопеля подтвердил изданию "Vijesti", что передал письмо с документами парламентским группам в прошлый четверг, а также подал заявление в полицию против Васильевича за угрозы и оскорбления 23 января. Он не захотел вдаваться в подробности дела, заявив, что все объяснил депутатам, которые его избрали, и что решение остается за ними.
Вчера утром издание "Vijesti" направило Васильевичу вопросы относительно обвинений в адрес Шкопели, на которые он отказался отвечать.
В состав Ассамблеи входят Васильевич, Шкопеля и третий член. Милица Петрович Симонович Избранный в мае прошлого года по результатам конкурса, хотя Делегация ЕС в Черногории ранее официально объявила о необходимости привести конкурс в соответствие с европейскими директивами и повторно объявить о его проведении. Петрович Симонович долгое время не участвовал в работе правления из-за болезни, а из-за конфликта между двумя оставшимися членами голосование часто заканчивалось со счетом «один за — один против», поэтому некоторые решения не были приняты. Тем временем был избран новый член на место Шкопеля, который выйдет на пенсию в следующем месяце.
В документах, имеющихся в парламентских клубах, Шкопелья заявляет, что ему неудобно завершать свою трудовую жизнь таким образом, но он посчитал выдвижение этой инициативы лучшим, что мог сделать в сложившейся ситуации.
Шкопелья утверждает, что данные о доходах и активах показывают, что Васильевич был занят в рабочих группах, куда он был назначен группой EPCG, на металлургическом заводе EPCG, а также после перевода Чехотины на новое место работы, когда он был избран председателем правления REGAGEN, и что эти контракты с оплатой продолжались и после его назначения.
Он указывает, что согласно Закону об энергетике, лицо, имеющее личную заинтересованность в энергетической компании, которой Агентство выдало лицензию на осуществление деятельности, не может быть избрано председателем правления, и что председатель правления не может иметь трудовых отношений и получать вознаграждение от энергетических компаний в течение срока полномочий и в течение года после его истечения.
Он сообщил депутатам, что закон предусматривает возможность увольнения председателя совета директоров в случае установления конфликта интересов, предоставления им неверной информации о наличии конфликта интересов и несоблюдения кодекса этики. Он отметил, что, согласно данным об имуществе Васильевича, на момент его избрания председателем совета директоров он до 16 июня являлся членом совета директоров компании «EPCG Solar gradnja», а также членом двух рабочих групп, созданных EPCG, – по металлургическому заводу и по передислокации Чехотины, от которых он получил компенсацию в размере 800 и 1.146 евро соответственно. Он заявил, что по обеим этим дополнительным должностям графа «дата увольнения» не была заполнена.
Шкопеля считает, что Васильевич в ходе своей трудовой деятельности и получения вознаграждения от группы EPCG нарушил статьи 26, 27 и 28 Закона об энергетике, а также что в январе 2025 года он представил неверное заявление об отсутствии личной заинтересованности в энергетическом предприятии, которому Агентство выдало лицензию.
Он также отметил, что статья 28 кодекса поведения была дополнительно нарушена из-за оскорблений и угроз в его адрес.
В представленные парламентским группам документы также включают заявление в полицию о предполагаемых оскорблениях и угрозах, которые Васильевич якобы высказал в адрес Шкопели в телефонном разговоре.
В своем заявлении Шкопеля утверждает, что 23 января узнал о планах Васильевича отправиться в Дубай в служебных целях без одобрения правления Агентства, поскольку, согласно правилам, все служебные поездки должны быть одобрены правлением. Поэтому, как сообщается в новостях, около 13:00 он позвонил секретарю правления, чтобы отменить все служебные поездки, а затем отправил ей официальное электронное письмо по этому поводу. Однако в 15:13 Васильевич позвонил ему и, среди прочего, сказал: «Ты ублюдок, я тебя сейчас ударю», что, по его словам, вызвало у Шкопели чувство страха и оскорбления его репутации, поэтому он обратился за охраной в полицию.
Поездки, соблюдение устава и (не)голосование по вопросу продления лицензии на эксплуатацию тепловой электростанции.
В документацию также входит письмо Шкопели Васильевичу от 2 февраля, в котором он призывает его уйти в отставку, а также ответ Васильевича от 3 февраля из Дубая, в котором он назвал Шкопелю грубым, наглым, ленивым, недружелюбным и антисоциальным, и призвал его обратиться за профессиональной помощью.
Оба письма официально зарегистрированы в архивах Агентства.
В письме Шкопелья заявляет, что мероприятие в Дубае не связано с энергетикой, что Васильевич не принимал в нем участия и что он недостаточно хорошо владеет английским языком, чтобы понимать презентации.
В своем ответе Васильевич заявляет, среди прочего, что Монтенегро, или REGAGEN, в этом году является председателем Средиземноморской ассоциации регуляторов энергетики (MEDREG) и что он был приглашен на саммит в Дубае в качестве председателя. В своем письме он утверждает, что не упомянул о физическом конфликте в телефонном разговоре и что, пытаясь помешать ему поехать в Дубай, он хотел подорвать его репутацию. Васильевич также заявляет в своем письме Шкопеле, что причина проблемы заключается в том, что его не пригласили в Дубай.
В письмах также указано, что голосование в комитетах часто заканчивалось ничьей (один к одному, поскольку не было третьего члена), поэтому Васильевич предложил внести поправки в Устав, чтобы в случае ничьей решение президента считалось принятым. Однако Шкопеля был против и этого, поэтому поправка не была принята.
Аналогичная проблема возникла на декабрьском заседании совета директоров, когда должно было состояться голосование по вопросу продления лицензии на эксплуатацию электростанций компании «Электропривреда», срок действия которой истек 1 января и которая должна была быть продлена до конца 2035 года.
Шкопеля утверждает, что Васильевич подготовил первый проект решения, не проконсультировавшись с экспертной службой, и что он запросил голосование по продлению лицензии для всех семи электростанций, включая тепловую электростанцию в Плевели, которая в настоящее время проходит экологическую реконструкцию. Он отметил, что по его настоянию и на просьбе экспертной службы было проведено голосование по варианту без учета тепловой электростанции в Плевели.
Васильевич в своем письме заявляет, что экологическая реконструкция ТЭС не имеет никакого отношения к энергетическому сектору, на который распространялась лицензия, и что это решение нанесло ущерб компании EPCG и гражданам в размере пяти миллионов евро.
Бонусное видео:
