Независимый советник Собрания муниципалитета Плевля Саша Ечменица В Генеральную прокуратуру поступила жалоба в отношении ответственных лиц в DOO «Čistoća» Pljevlja по подозрению в предоставлении неточных финансовых данных членам совета при разработке нового прейскуранта коммунальных услуг с целью оправдания значительного повышения цен для граждан и предприятий.
Йечменица — юрист по профессии и бывший директор организации «Чисточа».
Согласно заявлению, 2 марта 2026 года Совет директоров компании «Чисточа» утвердил новый прейскурант на услуги по сбору, транспортировке и утилизации муниципальных отходов, в результате чего цены для граждан выросли на 41 процент, а для предпринимателей, компаний и государственного сектора было предусмотрено повышение цен от пяти до 80 процентов. Этот прейскурант вместе с пояснениями был представлен на утверждение Муниципальному собранию, которое дало свое согласие на его введение в действие.
В своем пояснении руководство компании сослалось на статью 53 Закона об коммунальных услугах, которая предусматривает, что цены на коммунальные услуги формируются на основе реальных затрат на рабочую силу, энергию, техническое обслуживание, оборудование, кредиты и другие обоснованные расходы. Соответственно, советникам была предоставлена таблица прогнозируемых затрат, согласно которой для осуществления этой деятельности в предстоящий период ежегодно требуется 1 908 000 евро.
Однако заявитель утверждает, что официальные финансовые отчеты компании показывают, что подразделение по сбору и утилизации отходов уже получает доход, значительно превышающий указанную сумму по действующему старому прейскуранту 2020 года. Согласно данным годового отчета за 2025 год, это подразделение получило общий доход в размере приблизительно 2,26 миллиона евро за счет индивидуального потребления коммунальных услуг, сбора отходов из деревень и крупногабаритного мусора, возмещения расходов муниципалитетом, сбора осадка сточных вод, а также пожертвований и возвратов.
В жалобе говорится, что, несмотря на эту информацию, членам совета была показана выручка подразделения в размере приблизительно 1,37 миллиона евро вместе с прейскурантом, который, по мнению заявителя, противоречит официальной финансовой документации компании. Это, как утверждается, создало условия для введения членов совета в заблуждение и для представления повышения цен как необходимости покрытия расходов.
В частности, оспариваются и некоторые статьи прогнозируемых расходов, такие как 100 000 евро на текущее обслуживание коммунальной инфраструктуры, 80 000 евро на расходные материалы и 100 000 евро на прочие эксплуатационные расходы, которые, по мнению заявителя, были завышены для обоснования необходимости увеличения доходов.
После публичного оглашения этих обвинений в начале апреля Ечменица утверждает, что руководство компании «Чисточа» представило советникам дополнительное объяснение непосредственно перед заседанием, в котором более подробно разъясняется структура расходов на заработную плату 105 работников, прямо или косвенно занятых в работах по вывозу мусора. По его словам, это объяснение не прояснило спорные статьи прочих расходов. В качестве дополнительного аргумента в заявлении также указывается коэффициент текущей ликвидности компании на 2025 год в размере 3,29, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что у компании уже имеется значительно больше оборотного капитала, чем необходимо для покрытия краткосрочных обязательств.
В отчете делается вывод о том, что ответственные лица сознательно внесли неверные данные в документацию, представленную муниципальному собранию, тем самым, предположительно, пытаясь ввести в заблуждение членов совета и добиться утверждения прейскуранта, который принес бы компании сотни тысяч евро дополнительного дохода ежегодно.
«Чисточа» пока не сделала никаких публичных заявлений по этому поводу, в то время как ожидается, что Генеральная прокуратура в Плевля примет меры и, возможно, проведет экспертизу финансового эксперта, которая должна прояснить утверждения, содержащиеся в докладе.
GM
«В предложенном решении содержалась просьба отложить введение прейскуранта до 31 декабря 2026 года, чтобы предотвратить ущерб гражданам и экономике в случае, если экспертная оценка покажет, что в предложении и пояснении к прейскуранту были использованы неверные данные», — заявил Ечменица.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
