Глава государства Яков Милатович и премьер-министр Милойко Спайич они получили поддержку, чтобы занять эти должности, потому что граждане хотели перемен. Однако, поскольку этого не произошло и по мере продолжения плохой практики бывшего правительства, наряду с нереалистичными обещаниями и борьбой друг с другом, Милатович и Спайич начали терять поддержку, что привело к худшему результату для их списков, чем они ожидали в выборы в Подгорице.
Так, собеседники "Вести" комментируют причины такого результата коалиции Спайича "Движение Европа сейчас" (ПЕС) и демократов, а также списка Милатовича "За лучшую Подгорицу" совместно с ГП УРА.
Хотя коалиция ПЕС-Демократы будет иметь в новом созыве парламента Подгорицы на три советника больше, чем в уходящем, на предыдущих местных и парламентских выборах они набрали больше голосов, чем в воскресенье.
Милатович, покинувший партию в конце февраля, в те избирательные циклы входил в состав ПЕС. Вскоре после него пять (из 13) советников этой партии сделали то же самое, образовав Движение за Подгорицу (PzPG).
Список «За лучшую Подгорицу», состоящий из ГП УРА, PzPG и Движения за перемены (PzP), набрал больше голосов, чем ГП УРА во второй коалиции в 2022 году, но меньше, чем ГП УРА в прошлом году с демократами. Хотя у него будет на два советника больше, чем у ГП УРА с ее предыдущими партнерами, этот список получил шесть мест в парламенте Подгорицы, что на пять меньше, чем до сих пор было у избирателей коалиции.
Доцент Университета «Донья Горица» Николета Джуканович считает, что ключевыми причинами плохого результата блока Спайича и Милатовича являются разочарование избирателей, поскольку реальных изменений после 2020 года не произошло, сложная экономическая и финансовая ситуация, а также продолжение иррациональных предвыборных обещаний и плохих практики, унаследованные от предыдущих полуавторитарных систем, такие как набор партийных кадров, кумовство, коррупция, отсутствие прозрачности...
"Кроме того, их перебранки друг с другом на личном уровне, а также некомпетентность и некомпетентность их администрации, постоянное введение общественности в заблуждение еще больше подрывают доверие граждан, что приводит именно к таким результатам на местном уровне", - указывает она. вне.
По ее мнению, местные выборы в столице не привели к каким-то большим сюрпризам, но ситуация в соотношении сил, приведшая к их объявлению, аналогична.
"Прежде всего, они показали очень негативную и недобросовестную кампанию, беспринципные предвыборные коалиции, нецелевое использование ресурсов в предвыборных целях, истощение национальных проблем и ресурсов для партийных баталий на местном уровне. Во-вторых, по поводу результатов выборов многие позиционные партии не могут быть удовлетворены. Хотя они максимально использовали свои позиции у власти на местных выборах, не все из них преуспели в том, что касается ресурсов и инфраструктуры, находящихся в их распоряжении», - считает Джуканович.
Джуканович отмечает, что PzPG, конечно, ожидала гораздо большего количества голосов, но также полагает, что они будут удовлетворены позицией партии, без которой будет невозможно сформировать правительство, и что крупная инфраструктура PES, все национальные и местные ресурсы, которые они использовали во время кампания, а также все меры и политика на национальном уровне, которые были включены в функцию местных выборов, не дали им существенно лучших результатов.
«С другой стороны, коалиция «За будущее Подгорицы» (ЗБПГ) использовала все преимущества правительства гораздо более «умно», и с большой помощью этой позиции Белград, СПК и ретроградная политика, которую значительная часть граждан, похоже, хотела бы услышать, что сумела сохраниться как значимая политическая структура", - говорит она.
«(Милатович и Спайич) вряд ли смогут рассчитывать на укрепление доверия избирателей, если они продолжат недемократическую практику и беспринципное управление политикой, без стратегического направления развития, основанного только на экономических обещаниях».
Аналитик Милена Бешич считает, что результат «настолько плох, как ожидалось», но также существует несколько различных факторов, которые привели к падению поддержки коалиций во главе со Спайичем и Милатовичем.
«Необходимо учитывать, что поддержка граждан, таких как премьер-министр и президент, была получена из-за необходимости перемен, предлагающих альтернативу существующим политическим актерам и практикам. Легко данные обещания, которые трудно выполнить, могли когда-то принести хороший результат политикам с коротким сроком полномочий, но даже тогда было ясно, что сдержать их будет сложно, потому что тогдашние лидеры ПЕС Спайич и Милатович , с самого начала применяли разные подходы», — объясняет она.
В качестве основной причины отсутствия поддержки со стороны части избирателей ПЕС в предыдущих циклах Бешич называет неадекватное общение в начале мандата, а также отсутствие реализации программы «Европа сегодня 2» в обещанный период, поскольку а также «отсутствие решимости положить конец практике набора партийных кадров».
«После произошедшего раскола в самой ПЕС последовала ожидаемая реконструкция правительства и формальное включение коалиции «За будущее Черногории» (ZBCG) в исполнительную власть, что стало ключевым фактором для вывода поддержку со стороны той части электората ПЕС- и тех, кто вышел из рядов Демократической партии социалистов (ДПС)", - оценивает он.
Что касается Милатовича, Бешич полагает, что на первый взгляд можно было бы истолковать, что такие возможности могли бы принести ему пользу с точки зрения набора политических очков, но он напоминает, что он выиграл президентские выборы «как оппонент (Мило) Джукановича, который это не Андрия Мандич».
«Мы помним, что изначально это мог быть сам Спайич, если бы не «недоразумение» по поводу его двойного гражданства. Учитывая, что с самого начала его мандата существовали ожидания, что он откажется от партийной функции и действительно станет президентом всех граждан, можно было предположить, что политические разборки с бывшим партнером по партии, а также кампания за местные выборы с позиции президента фактически негативно отразились бы на его рейтинге и даже на самом результате", - констатирует она.
Отвечая на вопрос, является ли ссора между главами государств и правительства основной причиной их меньшей поддержки, Бешич напоминает об отношениях между ГП УРА и демократами.
"Мы не можем сказать, что "ссора" между партнерами до недавнего времени является чем-то новым на политической сцене Черногории и не имеет решающего значения для результата, но, безусловно, такой способ взаимного общения, особенно между Премьер-министр и президент - это не манера серьезных политиков или людей, которые могут доверять друг другу, так как же они могли ожидать того же от граждан", - поясняет собеседник газеты.
На вопрос, можно ли вернуть доверие граждан, Бешич отвечает, что на выборах в Подгорице «доверие» — не то слово, а политическая поддержка, которая явно снижается.
«Я боюсь, что политическую поддержку будет сложно улучшить, если она не завоюет доверие граждан. А это в конечном итоге возможно, только если они серьёзно изменят свой подход и дадут конкретные результаты, которые они сами обещали и которых ждут от них граждане. Мы видели, как это выглядело в случае с ГП УРА и Абазовичем на посту премьер-министра. Я бы хотела сделать вывод, что падение поддержки обоих отчасти является результатом агитации за местные выборы с позиций премьер-министра и президента, а также показателем демократической зрелости граждан", - заключает она.
В конце февраля Милатович покинул PES, одним из основателей которой он был, заявив, что прежний способ работы PES противоречил обещаниям и ценностям, которые он имел в виду при ее создании. Он был вторым человеком (заместителем президента) этой партии, которую он создал вместе с премьер-министром Спайичем два с половиной года назад и которая за это время выиграла президентские и парламентские выборы и пришла к власти в нескольких городах, включая Подгорицу.
«Увеличенное количество мандатов»
На просьбу прокомментировать результат, который оказался ниже их ожиданий, от коалиции «Еще сильнее», состоящей из партии Спайича и демократов, они сказали «Виесте», что эти две партии и коалиция ZBCG до вчерашнего дня имели 19 мандатов в парламенте. столичной ассамблее, и что они будут, в следующем созыве их будет 27.
«Это лучший ответ на обвинения в адрес правительства, легитимности, взаимоотношений между государством и местными властями и тому подобные тезисы. Также те, кто пытается подменить тезисы, забывают, что парламентское большинство на государственном уровне состоит из десятка мандатов партий меньшинства, которые в Подгорице либо вообще не участвуют в выборах, либо столица не является их оплотом, т.е. городом, где они получают депутатские мандаты на парламентских выборах». Они отметили и добавили, что правительство и парламентское большинство полностью стабильны и не имеют большей поддержки в парламенте.
Они также заявили, что «продолжают темпы реформ и что следующие парламентские выборы пройдут, когда придет время – в 2027 году». Они поясняют, что до сих пор в столичном Собрании у них было 12 советников, а в следующем созыве их будет 14, а также что коалиция ZBCG получила на последних выборах 11 мандатов, а теперь с ШНП и "Единой Черногорией" - 13. .
«Следует отметить, что ZBCG прекратила свой мандат с семью советниками, потому что три советника PZP перешли в «Блок 11», который, кроме них, состоит из партии Милатовича и ГП URA, а советник (Неманья) Баошич является независимым советником», они указали.
Они также добавляют, что так называемые партии «Блок 11» будет иметь шесть мандатов в следующем созыве, а оппозиция останется с таким же количеством мандатов.
«Когда мы сложим 19 мандатов ДПС, три мандата ЕС (СД, СДП, ЛП), а если мы добавим два мандата ПСР, даже несмотря на то, что они не были частью политической жизни Подгорицы, мы получим 24 мандата. ", заключают представители коалиции ПЕС-Демократы.
Альянс «За лучшую Подгорицу» не захотел комментировать результаты выборов.
Бонусное видео: