Милатович подал жалобу в Административный суд на решение АСК

В иске Милатовича указывается, что статья 2 Закона о финансировании политических образований и избирательных кампаний предусматривает, что к политическим субъектам относятся политические партии, коалиции, группы избирателей и кандидаты на выборах президента Черногории.

17225 просмотров 20 реакция 20 комментариев
Яков Милатович. Фото: Управление по связям с общественностью президента Черногории
Яков Милатович. Фото: Управление по связям с общественностью президента Черногории
Отказ от ответственности: переводы в основном выполняются с помощью переводчика AI и могут быть не на 100% точными.

Президент Черногории Яков Милатович подал иск в Административный суд с просьбой отменить решение Агентства по предотвращению коррупции (АСК) о том, что он нарушил Закон о финансировании политических образований и избирательных кампаний, поскольку он использовал служебное помещение для записи предвыборного видео.

В иске Милатовича, который он подал 30 декабря прошлого года и к которому имело доступ агентство МИНА, содержится просьба к Административному суду аннулировать решение КАС в связи, как указано, неправильно и неполностью определенная фактическая ситуация и неправильное применение материально-правовых положений. закон.

В иске Милатовича указывается, что статья 2 Закона о финансировании политических образований и избирательных кампаний предусматривает, что к политическим субъектам относятся политические партии, коалиции, группы избирателей и кандидаты на выборах президента Черногории.

«Хотя избирательная кампания определяется как совокупность действий политического субъекта со дня назначения выборов до дня объявления окончательных результатов выборов», — добавляется в иске.

Было разъяснено, что эта деятельность связана с публичным представлением и продвижением кандидатов, пропагандой и разъяснением предвыборных программ с целью убедить избирателей проголосовать за кандидата этого политического образования или избирательный список, представленный этим политическим образованием.

В иске указывалось, что согласно Закону запрещается использовать помещения государственных органов, органов государственного управления, местного самоуправления и управления, общественных учреждений, государственных фондов и компаний, учредитель или большинство или частичное участие которых собственником является государство или единица местного самоуправления, в избирательных кампаниях, если всем участникам выборов не предоставлены одинаковые условия.

Добавляется, что положение статьи 59 Закона о финансировании политических образований и избирательных кампаний применяет положения Закона об административной процедуре к процедуре определения нарушения этого закона.

«Принимая во внимание приведенные правовые решения, содержание оспариваемого решения, а также содержание моего видеообращения, становится ясно, что президент Черногории в конкретной ситуации не может рассматриваться как политический субъект в смысл статьи 2 Закона о финансировании политических субъектов и избирательных кампаний», — говорится в иске Милатовича.

Добавляется, что содержание видеообращения Милатовича не было направлено на публичное представление и продвижение какого-либо кандидата, пропаганду и разъяснение какой-либо из предвыборных программ с целью убедить избирателей голосовать за конкретного кандидата или какой-либо избирательный список.

"Из пояснения оспариваемого решения невозможно определить, какое конкретное политическое образование или участник кампании получило предпочтение в моем видеообращении, а также не указано, как это было сделано", - говорится в иске.

В иске оценивается, что в этой части разъяснение решения КАС противоречит пунктам 2 и 1 статьи 6 Закона о финансировании политических образований и избирательных кампаний, а также положениям статьи 22. Закона об административной процедуре.

Добавляется, что при оценке доказательств АСК проигнорировал тот факт, что в видеоконтенте, ставшем предметом проверки, никоим образом не упоминаются ни политические образования, ни кандидат в депутаты.

«Напротив, взглянув на обращение, можно однозначно определить, что оно было записано с целью мотивировать граждан Столицы свободно выражать свою политическую позицию и тем самым способствовать продвижению демократии, а не в пользу какого-либо политического образования", - подчеркивается в иске.

Как написано в иске, претензий нет, поскольку Милатович не обеспечил доступность видеообращения всем участникам избирательного процесса, поскольку оно было опубликовано на платформе YouTube, в социальных сетях и порталах, поэтому доступен общественности и всем участникам выборов.

"В этой части объяснение оспариваемого решения противоречиво, учитывая, что при этом указано, что я не обеспечил доступность рассматриваемого видеообращения всем участникам процесса отбора, и, по Напротив, в нем указано, что то же самое было опубликовано на платформе YouTube, в социальных сетях и порталах", - добавляется в иске.

Также указывается, что, ознакомившись с содержанием оспариваемого решения, не представляется возможным определить, выполнило ли Агентство юридические обязательства в ходе процедуры в части сроков и совершения отдельных процессуальных действий в процедуре.

В иске дана оценка, что это так, учитывая, что в соответствии с Законом о финансировании политических образований и избирательных кампаний к порядку определения нарушения этот закон.

Отмечалось, что в решении КАС не указана дата подачи заявления, на основании которого Агентство инициировало процедуру.

«В связи со всем вышеизложенным закон был нарушен в мою пользу, поэтому предлагаю Административному суду Черногории вынести приговор, которым он примет иск и отменит как незаконное Решение Агентства по предотвращению коррупции от 19 декабря прошлого года", - завершается иск Милатовича.

Бонусное видео: