Специальная государственная прокуратура (СГП) ожидает получения доказательств от Соединенных Штатов Америки (США) по делу, возбужденному почти год назад относительно лоббистского соглашения на сумму 350 тысяч евро, которое прежнее правительство во главе с Дритан Абазович, заключенный с компанией «Bipartizan Solution Inc.» из Вашингтона.
Об этом вчера «Vijesti» сообщил специальный прокурор и представитель СДТ. Вукас Радонич.
«В апреле прошлого года правительство Черногории представило в СДТ документацию по лоббистскому соглашению на сумму 350.000 XNUMX евро, которое предыдущее правительство заключило с компанией «Bipartizan Solution Inc.». из США, на основании чего было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования до сих пор были собраны соответствующие доказательства, информация и данные от правительства и Защитника имущественных и законных интересов, а в настоящее время ведется сбор доказательств в рамках процедуры международной правовой помощи по уголовным делам от компетентного органа США», - сказал Радонич.
Влада Милойко Спайич Совет министров Республики Сербии (ССМ) на своем заседании, состоявшемся 18 апреля прошлого года, принял решение о передаче в СДП документации по соглашению, подписанному исполнительной властью во главе с Абазовичем. Ранее, в начале того же месяца, правительство объявило, что представило в Национальный антикоррупционный совет документацию по соглашению, которая, по их утверждению, доказывает, что кабинет Абазовича незаконно потратил 350 тысяч евро на лоббирование.
Как они тогда заявили, акт, который бы являлся основанием для заключения договора, имеющего юридическую силу в отношении правительства, якобы отсутствовал, а Закон о государственных закупках якобы не был соблюден.
Абазович, с другой стороны, утверждал, что контракт на лоббирование существует, но правительство «не хочет его видеть».
Лидер и депутат Гражданского движения (ГД) УРА заявил тогда, что Черногория — единственная страна, в которой нет наемных лоббистов, что контракт на 350.000 XNUMX долларов — «минимально возможный», и что по сравнению со странами региона он «в десять раз меньше».
«Каждое правительство должно иметь такие контракты и выбирать компании, которые, по его мнению, будут лучше всего работать в наших интересах в Вашингтоне. В тот период, когда мы встали на сторону Альянса в войне на Украине, нам нужно было иметь большую видимость в Вашингтоне. Но это чепуха, потому что все делалось в соответствии с правилами. Я удовлетворен тем, что было сделано с этими деньгами, потому что мы являемся страной, которая проявила гибкость в скромных условиях, и наши партнеры смогли это оценить», — сказал Абазович.
В апреле прошлого года офис Спаича объявил о заключении контракта с компанией «Bipartizan Solution Inc.», американо-израильским политическим аналитиком Мишель Барака, подписанный в декабре 2022 года сроком на один год. Правительство Абазовича расторгло этот контракт в конце мая 2023 года, применив пункт, который предусматривал возможность аннулирования документа в течение этого периода.
«При рассмотрении документации установлено, что рассматриваемое письмо о сотрудничестве было заключено между «Bipartizan Solution Inc.» из Вашингтона и Дританом Абазовичем 13 декабря 2022 года от имени Правительства Черногории, на заключение какой юридической сделки ранее не было дано его согласие, а точнее - отсутствует акт, который являлся бы основанием для заключения договора, имеющего юридическую силу в отношении Правительства», - говорится в заявлении.
Затем канцелярия премьер-министра заявила, что вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что имело место «неправильное применение обязательных правовых норм при присоединении 43-го правительства к соглашению». Они заявили, что в соответствии со статьей 29 Закона о лоббировании (новое положение было принято в июне в рамках так называемого Закона IBAR) американская компания обязана уведомить Агентство по предупреждению коррупции (AKC) в течение восьми дней с момента заключения договора о лоббировании.
«Учитывая, что это лоббирование в интересах правительства, то есть, что договор о лоббировании был подписан премьер-министром от имени правительства, ставится под сомнение действительность договора о лоббировании, заключенного правительством, поскольку в соответствии со статьей 11 Конституции оно осуществляет исполнительную власть, в то время как задачи государственного управления в соответствии со статьей 111 Конституции выполняются министерствами и другими административными органами», — говорится в документе, представленном правительством в Национальный совет по борьбе с коррупцией.
Также сообщается, что после подписания договора на лоббирование Правительство на своем заседании 26 января 2023 года приняло заключение об утверждении Информации о договоре об использовании услуг по лоббированию для нужд Правительства Компанией «Bipartizan Solution Inc.».
Каждое правительство должно иметь подобные контракты и выбирать компании, которые, по его мнению, будут лучше всего работать в наших интересах в Вашингтоне. В тот период, когда мы встали на сторону Альянса в войне на Украине, нам нужно было иметь большую заметность в Вашингтоне. Но это чушь, потому что все было сделано по регламенту. «Я удовлетворен тем, как были использованы эти деньги, потому что мы являемся страной, которая проявила гибкость в скромных обстоятельствах, и наши партнеры смогли это оценить», — сказал Абазович в прошлом году.
«В заключении правительства четко указано, что это «услуга», которая требует осуществления процедуры в соответствии с Законом о государственных закупках, статья 1 которого гласит: «Настоящий закон регулирует правила проведения процедур государственных закупок в целях заключения договора или рамочного соглашения о государственных закупках товаров, работ, услуг, а также защиту прав при проведении процедур государственных закупок»», — говорится в документе.
Отмечается, что Закон о государственных закупках делает исключения для закупок услуг и выделяет простые закупки, однако сумма в 350.000 XNUMX евро «не могла быть реализована посредством простых закупок».
«Статья 8 Закона о государственных закупках устанавливает, что «заказчик обязан обеспечить конкуренцию между хозяйствующими субъектами в процедуре государственных закупок в соответствии с законом, а также что заказчик не может ограничивать или препятствовать конкуренции между хозяйствующими субъектами, в частности, не может препятствовать участию хозяйствующего субъекта в процедуре государственных закупок путем необоснованного применения переговорной процедуры или путем применения дискриминационных условий и критериев или мер, благоприятствующих определенным хозяйствующим субъектам»», - говорится в заявлении.
Бонусное видео:
