«Забыли», кто они такие, чтобы выманивать голоса и иностранцев: политическая акробатика НСД и Андрии Мандича.

Новая сербская демократия (НСД) и её лидер Андрия Мандич За последние 10 дней они предприняли ряд шагов, противоречащих их давней практике, что собеседники "Vijesti" расценивают как пример политического прагматизма, или расчёта на то, что такой более умеренный подход может принести им больше пользы, чем вреда.

Мандич разрядил обстановку, посетив прием, организованный премьер-министром по случаю 20-летия восстановления независимости государства. Милойко СпайичТаким образом, он продолжает свою «примирительную» миссию, которую выполняет с начала президентской избирательной кампании 2023 года, и особенно после того, как в октябре того же года был назначен главой парламента.

Затем, в конце прошлой недели, руководство НСД приняло решение приостановить поддержку инициативы по отзыву признания Косово в Плевля до тех пор, пока не увидит результаты этого решения в Зете, тем самым приняв предложение своего давнего партнера по коалиции, Демократической народной партии (ДНП). Милан КнежевичИнициатива была ненадолго заблокирована в самом северном черногорском муниципалитете. Сегодня утром, как было объявлено, это решение было отменено после переговоров между партийными комитетами из Плевля и Зета, и они по-прежнему поддержат инициативу Кнежевича.

«Вишенкой на торте» стало голосование депутатов от НСД накануне вечером за внесение поправок в Закон о потомках династии Петровичей-Негошей, который, тем не менее, сохранил формулировку о том, что Черногория была насильственно аннексирована в 1918 году — то, что НСД всегда отрицала. Депутаты от этой партии Йован Вучурович i Деян Джурович В конце декабря прошлого года, когда первоначально обсуждались поправки к закону, было предложено полностью исключить из текста положения термин «насильственная аннексия». Тогда они пояснили, что важно исключить из текста «любые односторонние исторические интерпретации».

Однако эти решения не обошлись без упрёков тех, с кем НСД и Мандич годами «сговаривались». Так, из уст президента Сербии Александр Вучич Было слышно, что единственное, в чем он был уверен, это то, что Кнежевич и его заместители не голосовали за изменения в положениях о Петровичах, потому что лидер ДНП — «честный и порядочный серб», — до тех пор, пока местные пропагандистские СМИ не «узнали» о заявлении Мандича о том, что после того, как Петровичам будет «возмещен их долг», имущество династии Караджорджевичей и Сербской православной церкви (СПЦ) будет возвращено.

Открытие прагматизма

Политолог Милош Перович В интервью изданию "Vijesti" он заявил, что, возможно, ключевой вопрос заключается не в том, являются ли последние шаги НСД идеологическими поворотами, а в том, оценила ли партия, что политическая выгода от демонстрации государственного подхода перевешивает вред, который она может понести в глазах своего традиционного электората.

«Всего за несколько недель НСД и Мандич послали ряд сигналов, противоречащих политике, которой партия известна уже много лет», — заявил Перович, добавив, что Мандич больше не является лидером оппозиции, извлекающим политическую выгоду из конфронтации с государственными символами и доминирующими нарративами о независимости Черногории, а, будучи первым человеком в парламенте и одним из ключевых столпов правительства, очевидно, заинтересован в том, чтобы показать международным партнерам, а также части черногорской общественности, что НСД может быть фактором стабильности, а не источником постоянного политического кризиса.

По его словам, именно поэтому лидера НСД можно истолковать как готового «проглотить» определенные символические поражения ради сохранения своих более широких политических позиций.

Перович отметил, что, однако, такая стратегия также сопряжена с рисками, поскольку на протяжении десятилетий НСД строила свою идентичность на четко определенных вопросах — отношении к референдуму 2006 года, Косово и интерпретации событий 1918 года.

«Когда он в короткие сроки посылает более умеренные и прагматичные сигналы во всех трех областях, это открывает двери для обвинений в том, что он отказывается от собственных принципов ради сохранения власти», — оценил собеседник.

Журналист еженедельника «Монитор» соглашается с тем, что причиной необычных сигналов НСД является прагматизм. Зоран РадуловичВ интервью изданию "Vijesti" он заявил, что, по его мнению, реальное положение дел в Черногории является показателем трансформации партии Мандича.

«По результатам опросов общественного мнения и демонстрации преданности 21 мая, которую мы провели на улицах Черногории, очевидно, что некоторые из их рассказов не выдерживают критики, и что они несколько склонны уклоняться от того, что могло бы создать им проблемы — игнорирование Дня независимости, противодействие независимости Черногории…», — заявил он.

Однако Радулович напомнил, что Мандич в Баня-Луке, сразу после встречи со Спайичем, заявил, что НСД не отказывается от своих стратегических целей.

«Основная политика партии для них остается неизменной — Черногория как третье сербское государство», — сказал собеседник.

На собрании партии «Единая Сербская» в Баня-Луке, спустя четыре дня после приема премьер-министра Черногории, глава парламента заявил, что многие по-прежнему хотят, чтобы сербский народ в Черногории «вернули в положение граждан второго сорта», и сказал, что хотел бы, чтобы его выступление стало символом прочного сотрудничества между сербским народом и его политическими представителями, которому никто не сможет помешать, «потому что мы принадлежим к одной культуре, одной церкви и одной нации».

«Мы — это мы, живой организм, подверженный многочисленным, зачастую злонамеренным и противоречивым воздействиям на различные части нашего национального тела», — сказал тогда Мандич.

Перович: Раскола вряд ли будет.

А не вызовут ли политические уловки НСД недовольство тех членов партии, кто всё ещё придерживается «первоначальных постулатов», и не приведут ли это к расколу? Милош Перович считает, что возможные последствия последних решений, вероятно, не проявятся в виде открытого раскола внутри партии. Он заявил, что НСД — это традиционно иерархически организованная партия с сильным контролем высшего звена над местными комитетами и должностными лицами, поэтому трудно ожидать публичного формирования фракций.

«Гораздо реалистичнее ожидать нарастающего напряжения между прагматичной политикой партийного руководства и ожиданиями части членов партии на местах, особенно в условиях, когда вопросы идентичности остаются доминирующим политическим мотивом», — добавил он.

События в Плевели лучше всего демонстрируют, что в партии Мандича царил хаос из-за нового курса. Хотя глава отделения НСД в Плевели Милан Лекич Он публично заявил, что советский клуб будет ждать инициативы по признанию Косово при любой возможной поддержке, сначала четыре из десяти советников от НСД в парламенте Плевля подписали инициативу ДНП, несмотря на его слова, а затем сегодня было объявлено, что они по-прежнему поддержат предложение партии Кнежевича после разговора со своими коллегами из «Зеты».

Для Перовича ключевой вопрос заключается в том, осознала ли НСД, что она больше не зависит в первую очередь от мобилизации идентичности, а от политической власти, которой она обладает сегодня как часть правительства.

«В отличие от периода 10 или 15 лет назад, сегодня партия опирается не только на идеологическую приверженность избирателей. В последние годы значительное число партийных кадров и людей, близких к НСД, заняли должности в государственной администрации, государственных предприятиях и других учреждениях. Такая сеть политического влияния создает гораздо более прочную связь между партией и ее активистским ядром, чем та, которая когда-то формировалась исключительно на основе национальных и идентификационных вопросов. Поэтому массовый отток избирателей в данный момент представляется маловероятным», — говорит собеседник.

Однако он предупреждает о другой опасности: если НСД продолжит занимать более прагматичные позиции, ДНП может постепенно взять на себя роль «хранителя первоначальных принципов» в рамках просербского политического блока.

«При таком разделении ролей Мандич, вероятно, сохранит наибольшую долю электората и институциональной власти, но Кнежевич сможет укрепить свой политический авторитет и переговорную позицию, представив себя более последовательным защитником тех вопросов, вокруг которых был создан этот политический блок», — заключил Перович.

Радулович: Место для других коалиций

Зоран Радулович считает, что внутри Национальной драмы драмы возможны расколы, но у публики пока нет оснований подозревать, что игра Мандича и Кнежевича не синхронизирована.

«А те, кто покинет НСД, в итоге окажутся с Кнежевичем, и, как ни странно, они останутся членами той же коалиции, которая до сих пор действует и функционирует», — говорит он.

Ещё до январского «раскола», то есть выхода ДНП из правительства, Мандич и Кнежевич играли роли «хороших» и «плохих» полицейских. Почти как правило, Мандич занимает более широкую, либеральную позицию, в то время как Кнежевич выступает в роли «сторонника жёсткой линии».

На вопрос о том, что НСД может выиграть и потерять в результате таких шагов, Радулович ответил, что они могут потерять более радикальный электорат, но при этом получить часть избирателей демократов и движения «Европа сейчас» (PES), и что, по его мнению, в их расчетах они рассчитывают получить больше, чем потерять.

«Второй момент заключается в том, что Мандич позиционирует себя как приемлемого для большинства — как в Черногории, так и в международном сообществе. И третий момент состоит в том, что где-то на другом конце света, с таким сдвигом к центру, возможно, — не завтра, не после следующих выборов, а позже — Мандич откроет пространство для возможности того, что демократы и ПЭС не являются его единственными партнерами по коалиции», — сказал собеседник, поясняя, что также открывается возможность того, что однажды кто-то в НСД, кто вслух скажет: «Почему бы нам не сформировать коалицию с Демократической партией социалистов», не будет сожжен «как ведьма», а спровоцирует размышления на эту тему.

Перович: Мандич считает, что может быть умеренным и не потерять голоса избирателей.

Представитель НСД Мирко Миличич вчера заявил, что голосование по поправкам к Закону о статусе потомков династии Петровичей-Негошей было не голосованием по истории 1918 года или характеру тогдашнего «объединения», а по конкретным имущественным и правовым вопросам.

На вопрос о том, могут ли избиратели принять доводы Миличича и Мандича о том, что возвращение имущества Караджорджевичам и Сербской православной церкви теперь возможно, Милош Перович ответил, что НСД, вероятно, будет строить свою защиту на этой логике.

«С политической точки зрения партии гораздо проще представить поддержку закона как часть более широкого процесса восстановления и исправления исторической несправедливости, а не как принятие нарратива о «насильственной аннексии» 1918 года. Другими словами, аргумент будет заключаться не в том, что они изменили свою позицию по отношению к истории, а в том, что они поддержали решение имущественных вопросов семьи Петрович Негош и открыли пространство для использования аналогичных принципов в будущем для поднятия вопросов, касающихся собственности Караджорджевичей или СПК», — заявил он.

Перович подчеркнул, что остается вопрос, как долго удастся поддерживать такое политическое равновесие.

«Мандич, очевидно, считает, что может одновременно посылать умеренные сигналы центристской партии и международному сообществу, не теряя при этом своего доминирующего положения среди просербских избирателей. Время покажет, насколько верна эта оценка», — заключил источник.