Они не хотят, чтобы Лекич принимал решение по границе с Хорватией: МИД отклонил предложение Милатовича о назначении его членом Демаркационной комиссии.

Министерство иностранных дел (МИД) отклонило предложение президента. Яков Милатович что бывший министр иностранных дел Черногории Миодраг Лекич назначен членом Комиссии по демаркации и определению государственной границы, сообщает "Виести".

Согласно неофициальной информации из редакции, после отклонения предложения о назначении Лекича глава государства рассматривает несколько других потенциальных кандидатов в члены Комиссии, с которыми он проведет собеседования, одним из которых является профессор международного публичного права и бывший судья Европейского суда по правам человека. Небойша Вучинич.

Издание "Vijesti" ожидает от Министерства иностранных дел и кабинета Милатовича ответов на вопрос, почему Лекичу было отказано в членстве в Комиссии, или, скорее, как президент это интерпретирует.

В конце мая Милатович заявил, что предложение о назначении Лекича было сделано с учетом важности, сложности и деликатности вопроса Превлаки, а точнее, демаркации границы с Хорватией в отношении этого полуострова.

«Вопрос Превлаки и государственной границы является одним из важнейших вопросов государственного суверенитета, территориальной целостности и долгосрочной защиты интересов Черногории. Поэтому эта работа должна вестись серьезно, институционально, профессионально и с высочайшим уровнем государственной ответственности», — заявил он.

Через несколько дней после предложения Лекича президент заявил, что, по его мнению, мыс Оштро на Превлаке должен принадлежать Черногории. Это вызвало резкую реакцию со стороны Хорватии, и поэтому Ванда Бабич ГаличСпециальный советник министра иностранных и европейских дел Хорватии. Гордана Грлич РадманНа прошлой неделе в интервью газете «Слободна Далмация» Милатович заявил, что понятно, почему его заявление воспринимается как шаг назад, «потому что оно вызывает ассоциации с риторикой времен, когда территориальные амбиции Черногории в отношении хорватского юга сопровождались звоном танков».

«Ожидание поддержки со стороны Хорватии на пути к членству в Европейском союзе (ЕС) при одновременном претендовании на хорватскую государственную территорию, как минимум, противоречит европейским ценностям и, следовательно, не способствует европейскому пути Черногории», — заявил Бабич Галич.

Рудольф Младший: Возвращение к международному праву

Граница между Черногорией и Хорватией в районе полуострова Превлака является предметом споров со времен распада бывшей Югославии. Превлака расположена у входа в Которский залив.

После военных конфликтов 1990-х годов контроль над спорной пограничной полосой на Превлаке был передан наблюдателям Организации Объединенных Наций — с 1996 по 2002 год. В том же году был подписан Протокол о временном пограничном режиме.

Согласно протоколу, Хорватия владеет материковой частью полуострова и 550-метровой морской зоной у входа в Которский залив, в то время как часть вод вдоль левого побережья полуострова была объявлена ​​«ничейным морем». Этот статус сохраняется до сегодняшнего дня.

В 2008 году правительства Черногории и Хорватии начали работу над поиском окончательного решения проблемы Превлаки, в том числе посредством Демаркационной комиссии.

Комментируя заявление Милатовича, бывший хорватский профессор международного права прокомментировал ситуацию. Даворин Рудольф МладшийВ интервью изданию «Vijesti» заявили, что мыс Оштро принадлежал Хорватии во времена Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ), и что «все это знают» в Черногории. Они утверждали, что согласно основополагающему принципу международного права — что границы между новыми государствами — это те, которые существовали ранее, между федеративными единицами — мыс Оштро остается в составе Хорватии.

«Во время распада бывшей СФРЮ между независимыми государствами возникали споры, прежде всего территориальные, которые, к сожалению, сопровождались применением вооруженной силы. К счастью, сегодня это грубейшее нарушение международного права (поскольку даже угроза применения силы является незаконной) не является проблемой, но стремление захватить территорию соседей не угасло», — заявил Рудольф Младжа редакции.

Он отметил, что «в наше время заката международного права в мире и возвращения в пещеру» единственным выбором для всех является возвращение к этому праву.

«Существует широкий спектр средств мирного разрешения споров, и территориальные претензии, мягко говоря, неуместны», — подчеркнул собеседник.

Комиссия Бадинтера, занимавшаяся вопросами границ бывшей Югославии, в 1992 году установила, что республиканские границы, существовавшие на момент распада бывшего государства, теперь являются границами вновь созданных государств, что эти границы защищены международным правом и что они могут быть изменены только по соглашению между государствами.

Федеративная Республика Югославия, частью которой была Черногория, признала это государство в пределах международно признанных границ, включая Превлаку, в 1996 году в рамках Соглашения о нормализации отношений с Хорватией.

Сообщение вместо ответа

Вчера издание «Виести» обратилось в Министерство иностранных дел с вопросом, разделяет ли ведомство позицию Милатовича о том, что мыс Оштро должен принадлежать Черногории, и когда в последний раз собирались две государственные комиссии по демаркации границы. Однако ответ не был получен в обычной форме, а в виде заявления, разосланного всем СМИ.

Министерство иностранных дел заявило, что Черногория и Хорватия определили открытые вопросы, представляющие взаимный интерес, которые постоянно обсуждаются на разных уровнях и в разных форматах, добавив, что по некоторым вопросам по соглашению сторон были сформированы специальные комиссии или возобновлена ​​работа существующих комиссий и советов после многолетнего перерыва.

«Переговоры ведутся между двумя соседними и союзными государствами в духе взаимного уважения, признания и партнерства. Черногория подходит к этим переговорам ответственно, добросовестно и с четким намерением разрешить все нерешенные вопросы путем диалога. Наша сторона последовательно соблюдает достигнутое соглашение о том, что отдельные вопросы и ход переговоров не будут комментироваться публично до тех пор, пока не будут найдены взаимоприемлемые решения», — говорится в заявлении.

Они заявили, что это сложные вопросы, имеющие свой исторический контекст и часто несущие в себе дополнительное социальное и эмоциональное измерение, и именно поэтому они считают, что их нельзя и не следует решать посредством выступлений в СМИ, особенно «когда делаются общие оценки без достаточного знания фактов и общего контекста».

«Мы не считаем подобные заявления, независимо от того, с какой стороны они исходят, способствующими процессу поиска решения. Напротив, в некоторых случаях они представляют собой попытку получить краткосрочную политическую выгоду за счет государственных интересов или часть переговорной тактики, которая не способствует укреплению взаимного доверия. Министерство не будет комментировать подобные заявления или давать дальнейшие комментарии по ним», — подчеркнули они, ссылаясь на заявление Милатовича.

MVP: Отношения и позиции не зависят от личных впечатлений.

В департаменте, возглавляемом Эрвином Ибрагимовичем (партия Босняка), заявили, что они полностью понимают общественный интерес и право граждан быть информированными по вопросам национального значения, но при этом не менее важно понимать, что дипломатия по своей природе подразумевает определенную степень осмотрительности.

«Серьезные переговорные процессы не ведутся перед камерами и не сопровождаются ежедневными реакциями СМИ. Их успех зачастую зависит именно от способности участников говорить открыто, ответственно и без давления публичной конкуренции. Осмотрительность в таких обстоятельствах — это не проявление непрозрачности, а необходимое условие для достижения устойчивых и взаимоприемлемых решений», — отметили они.

Министерство иностранных дел заявило, что всегда старалось предоставлять общественности актуальную информацию, не ставя под сомнение переговорную позицию Черногории или возможность успешного завершения процесса.

«Мы особо подчеркиваем, что переговоры ведутся со строгим уважением к национальным интересам, государственному достоинству и международной репутации Черногории. Взгляды и позиции нашего государства не зависят от личных впечатлений, индивидуальных мнений или политических интерпретаций, а определяются в соответствии с Конституцией и законами компетентными государственными органами, прежде всего правительством», — говорится в заявлении.