Граждане в плюсе, правительство в канаве: кто выиграл и кто проиграл объявленных выборов Перича на пост главы парламента Подгорицы?

Объявлены выборы Срджан Перич Переворот, произошедший с главой парламента Подгорицы, нельзя рассматривать как личную победу партий, которые должны его поддерживать. Наибольшие выгоды могут получить жители столицы, поскольку введение принудительного управления стало бы наихудшим сценарием для Подгорицы. С другой стороны, наибольшие проигрыши понесут те, кто способствовал этой последовательности событий – нынешнее правительство Подгорицы.

Таким образом, собеседники "Виести" комментируют, кто выиграл, а кто проиграл в ситуации, согласно которой Перич должен стать первым лицом столичного собрания.

Ожидается, что завтра он будет избран на эту должность, и помимо его партии «Преокрет», свою поддержку ему также выразили советники от Демократической партии социалистов (ДПС), Европейского альянса, Демократической народной партии (ДНП), Партии европейского прогресса (СЕП), а также представитель Движения за Подгорицу. Драго ВучиничНесмотря на заявление фракции этого советника о том, что она не будет голосовать за Перича. Если заявления подтвердятся в зале заседаний, лидер Преокрета получит необходимое для выборов большинство — 31 голос.

Однако объявление об избрании Перича не обошлось без бури. Его и Преокрета годами критиковали за проведение политики «ни правительства, ни оппозиции», а часть общественности оценивала поддержку кандидатуры Перича со стороны ДПС и ДНП как коалицию с этими двумя партиями. Перич опроверг эти оценки, подчеркнув, что обе партии не обусловили свою поддержку конкретными требованиями.

Власти заявили о формировании коалиции с целью смещения мэра Подгорицы. Саша Муйович (Движение «Европа сейчас»), и что поддержка Перича со стороны ДНП является началом сотрудничества партии. Милан Кнежевич, которая до недавнего времени входила в состав правительства вместе с ДПС... Кнежевич позавчера отверг эти обвинения, заявив, что ДНП не свергнет Муйовича вместе с ДПС.

Оппозиция не «осталась в долгу» перед правящими структурами, обвиняя их в активной работе по установлению принудительного управления столицей. Это временный механизм, при котором правительство берет на себя управление муниципалитетом, когда местный парламент не функционирует. В этом случае исполнительная власть назначает попечительский совет для управления городом до следующих выборов.

Каждая сделка имеет ценность.

Доцент Университета Донья Горица Николета Джуканович В интервью газете «Виести» она заявила, что, по ее мнению, наибольшую выгоду от объявленного соглашения получат жители Подгорицы. Она оценила ситуацию как наихудший из возможных сценариев для столицы и подчеркнула, что ответственные лица не должны допустить этого.

«В этом смысле каждое соглашение, обеспечивающее функционирование институтов и предотвращающее институциональные препятствия, имеет определенную ценность для граждан... В целом, я не думаю, что это победа для ДПС, ДНП, Европейского союза, СЭП или Преокрета в отдельности. Все политические партии пытаются извлечь политическую выгоду из существующей дисфункции или своего положения в правительстве, но в центре внимания должны оставаться интересы граждан и функционирование столицы», — заявила она.

Говоря о Преокрете, Джуканович напомнил, что с самого начала своего существования это было политическое образование, не желающее отождествлять себя ни с одним из существующих политических блоков, добавив, что их основная позиция заключалась в поддержке хорошей политики и качественных решений, независимо от их происхождения, и в противодействии решениям, которые не отвечают интересам развития города и его жителей.

«В тот момент, когда столица осталась без спикера парламента, у Преокрета появилась возможность взять на себя роль корректирующего фактора и попытаться внести свой вклад в преодоление политического тупика. С этой точки зрения, я рассматриваю принятие на себя ответственности за должность спикера парламента как попытку обеспечить функционирование институтов, а не как классическое коалиционное соглашение», — заключил собеседник.

Она подчеркнула, что поэтому считает критику в адрес Преокрета неоправданной, добавив, что если бы главной целью партии было прийти к власти и распределить функции, она могла бы сделать это сразу после выборов 2024 года, как это сделали многочисленные политические деятели, составляющие сегодня правительство.

«Вместо этого Преокрет оставался вне исполнительной власти и лишь в ситуации институциональной блокады взял на себя ответственность за содействие ее преодолению», — сказал Джуканович.

Бывший спикер парламента Подгорицы Елена Боровинич Бойович Она ушла с этого поста в конце мая. Тогда она заявила, что «возникла новая, еще не формализованная ситуация с властью», обвинив оппозицию в желании сформировать правительство без выборов.

Голосования по вопросу о введении обязательного административного управления не проводилось.

Журналист еженедельника «Монитор» Зоран Радулович В интервью газете "Vijesti" он заявил, что если избрание Перича состоится, то проигравшими окажутся те, кто с конца прошлого года работал над введением обязательного административного управления в Подгорице.

«На мой взгляд, это ПЭС, демократы и Новая сербская демократия. Эту другую сторону, или, скорее, это новое «большинство», можно считать победителем только в том случае, если они будут в курсе событий в столице. Насколько они способны фактически перехватить часть полномочий исполнительной власти — я сомневаюсь, потому что легче согласиться с чем-то, когда ты против этого, чем найти общее решение для того, за что ты за», — сказал он.

Радулович заявил, что понимает Преокрет, даже когда они говорят, что не хотят быть частью какого-либо большинства, и даже сегодня, когда они близки к должности главы парламента Подгорицы.

«Как житель этого города, я считаю любую возможность достижения соглашения лучшим решением, чем введение принудительного управления», — добавил он.

Комментируя возможное увольнение Муйовича, Радулович говорит, что у мэра были как хорошие, так и плохие решения, но «не в интересах страны» воспринимать его возможное увольнение как трагедию, добавляя, что он был избран парламентским большинством, поэтому он может и уволить его.

«…Существует общий интерес в том, чтобы столичное собрание сохранило свои законодательные и контрольные функции. Потому что правительство в течение шести месяцев, до недавнего времени, намеревалось ввести в столице принудительное административное управление», — оценил собеседник.

Он заявил, что граждане, безусловно, не голосовали за принудительное управление, и что, независимо от того, к какой группе будут принадлежать партии, это будет отражением воли граждан, а не принудительным управлением.

«…Когда мы спрашиваем, как ДНП будет взаимодействовать с ДПС — точно так же, как и Движение за Подгорицу, которое построило всю свою кампанию на идее, что оно не пойдет навстречу предыдущему большинству, оно пошло навстречу им. Мы их знаем, и они знают нас, в этом нет ничего необычного…», — заключил Радулович.

Более эффективный контроль над правительством возможен

Перич заявил в Facebook, что Преокрет не войдет в исполнительную власть в Подгорице, и что никаких закулисных сделок или политических торгов не будет. Он отметил, что, если его изберут спикером Ассамблеи, это позволит местному парламенту выполнять свою контрольную функцию, то есть улучшит контроль над исполнительной властью.

Джуканович утверждает, что частично возможный контроль над исполнительной властью вполне возможен.

«У спикера парламента, безусловно, есть определенные механизмы для повышения прозрачности работы и создания условий для более серьезного обсуждения решений исполнительной власти. Однако следует помнить, что возможности для действий оппозиции в нашей системе все еще ограничены, поэтому было бы излишним ожидать фундаментального изменения баланса сил, основываясь исключительно на этой функции», — добавила она.

Что касается ДНП, Джуканович говорит, что трудно говорить о явном выигрыше или проигрыше, подчеркивая, что поддержка Перича представляет собой прагматическую попытку избежать дальнейшего политического кризиса, а не стратегическую победу какой-либо отдельной партии.

Она заявила, что если подобная система будет способствовать более стабильной работе институтов и более эффективному принятию решений в интересах Подгорицы, то ее успех будет измеряться именно выгодами для граждан, а не краткосрочной политической выгодой отдельных партий.

Джуканович: Есть ли ответственность за неудачи?

Николета Джуканович отметила, что интересно, что так называемому «новому большинству» удалось во второй раз после 2020 года сформировать правительство в столице, но оно не смогло его удержать, и что это поднимает серьезный вопрос о политической ответственности.

«Как возможно, что политические деятели, получившие доверие граждан для управления городом, не смогли обеспечить стабильность и функционирование правительства? И чувствуют ли они ответственность за ситуацию, которая привела к институциональному кризису?» — спросил собеседник.