Прошла еще неделя с момента самой масштабной акции демократических правоохранительных органов в их истории, и я, как и в ту первую историческую ночь пять лет назад, не чувствую абсолютно ничего...
У меня есть только субъективное ощущение, что этот предварительный ликование демократов неотразимо напоминает мне о тех днях, когда их политические предшественники были (вместе) с - также политическими - предшественниками тех, кого они сегодня преследуют.
То были другие времена, методы воздействия на редакционную политику СМИ были тогда другими, и многим редакторам даже не нужно было, чтобы на них влияли, потому что они сами обращались за своим мнением к влиятельным людям...
До девяностых годов у меня не было близких столкновений с таким влиянием, а первая попытка повлиять на кого-то закончилась тем, что я немедленно разорвал собственную колонку, а несколько позже мне пожизненно запретили писать в государственных газетах.
- Пока я у власти, ее имя может появиться только в некрологе газеты «Победа», - заявил тогда главному редактору первый лидер партии АБ и будущий первый демократически избранный президент Черногории...
Спустя семь лет он лишился власти, но его вердикт имел юридическую силу в три раза дольше, пока победа государства не закончилась некрологами, а я не вышел на пенсию...
* * *
Кстати, из колумниста, пишущего на экологическую тему, я в итоге перешла на работу над некрологами, но не как автор контента, а как редактор и корректор.
И не только меня, та же участь постигла и других публичных сторонников антивоенной и суверенной политики Либерального альянса, а также публичных противников редакционной политики.
Всего нас было шестеро - Момир М. Маркович, Оля Обрадович, Ядранка Войчич, Предраг Вулович и Любиша Митрович. Однако в Петровой рупе — так мы называли рекламный отдел — для двух последних стульев не было.
По правде говоря, в этом не было необходимости, поскольку в те времена почитание умерших не было столь распространено, как сегодня... Несколько некрологов для многих читателей, и квоту нужно было выполнить...
* * *
И какое отношение вся эта древняя история имеет к нынешней главной теме — расследованию влияния на редакционную политику СМИ...
И действительно, благодаря обучению орфографии и грамматике в некрологах моё положение улучшилось. Знания, полученные в тюрьме, плюс предыдущий журналистский опыт позволили мне стать главным редактором.
Благодаря этому статусу и свидетельству о крещении я смог написать докторскую диссертацию, а не просто колонку, о вышеупомянутом влиянии на СМИ...
А во множественном числе и в течение длительного периода времени...
В качестве примера простого доказательства...
И в качестве послания сильнейшей оппозиционной партии воздержаться от угроз самообороны против приказа SDT и - по крайней мере в плане влияния на редакционную политику СМИ - проигнорировать...
* * *
На сегодня я выбираю только один, достоверность которого могут подтвердить не менее двух свидетелей, с тем условием, что один из них — по другим причинам — недоступен не только мне, но и органам прокуратуры...
Это было четверть века назад, незадолго до полуночи. Начальник и техник всё ещё на перерыве, поэтому я первым возвращаюсь к столу, чтобы, помимо обычных трёх прочтений, в четвёртый раз проверить напечатанный текст.
Я всегда так поступал, когда речь министра Вукашина Мараша была записана не на бумаге, а с аудиозаписи. И до того вечера я был убеждён, что возражений после публикации не поступало только потому, что я их тщательно и профессионально редактировал...
С порога я замечаю молодого человека, сидящего на моем стуле в окружении каких-то кабелей, с ручкой в руке, который что-то записывает, как будто разговаривает сам с собой...
— Извините, вам придётся встать. Если вас послали чинить спутник, уже поздно, мы сняли Джукановича с американского телевидения ещё до того...
- Кто ты, что за спутник, дай я закончу эти исправления, - говорит мне парень, а потом шепчет кому-то: "извини, дай я тут кое-что решу"...
- Я редактор... имя и фамилия... вставайте, мы уже опаздываем... Кто вы вообще такие и что решаете за моим столом?
— Я зачитываю текст министру Марашу, в нем много правок и дополнений, мы скоро его закончим... — продолжил он совершенно спокойно, как будто чтение и редактирование журналистских отчетов полицией — совершенно естественное явление...
* * *
Оказалось, что так оно и было, потому что после моих криков «пошел вон», «позор тебе» и «убирайся», он едва успел подобрать устройства и кабели и выбежать в коридор...
- Что вы хотите, мэм, мы постоянно этим занимаемся с редактором - это то, что я слышал до того, как нас разлучили...
«Гнилые доски» — так в то время называли государственную прокуратуру, и поэтому не было никакой надежды, что там кто-то справится с давлением на СМИ, и не было никакого смысла молчать...
Я оказал давление на заведующего отделением, чтобы тот разбудил спикера парламента Светозара Маровича, и я оказал давление, чтобы тот выслушал пересказ скандала как минимум три раза...
- Если ты не решишь это завтра, я все запишу и принесу в парламент, так что можешь катиться к черту вместе со Славко и Мирой, когда вся Черногория услышит, что ты делаешь. - Я говорил с ним впервые за десять лет после разрыва нашей довоенной дружбы...
— Успокойся, я разберусь, посмотри трансляцию завтра, — вот и все, что он сказал...
Я смотрел, там в повестке дня был какой-то доклад МВД. В первые минуты Мараш произнёс несколько слов, которые были для него привычны, но неуместны для спикера парламента.
— Министр, я верю вам на слово, — коротко попытался сказать Марович.
И затем, после ссылки министра на процессуальное право, он повторил ее громче и сказал несколько слов о правах и свободе СМИ...
Депутаты не совсем поняли, в чем проблема, но Вукашин Мараш понял.
Это не такой уж большой успех, но для меня — в рамках моих возможностей — этого было достаточно...
* * *
Возможности прокурора расследовать случаи влияния на регулирование СМИ значительно шире, и по этой причине у меня есть несколько более субъективные ощущения.
Что от прокурорского расследования исторических достижений Александра Мияйловича в журналистских расследованиях останутся только пуговицы...
Почему? Потому что даже спустя год после ареста премьер-министра некоторые из его наиболее очевидных (преступлений), таких как контрабанда табака и финансирование ДПС, до сих пор не доказаны.
Даже то, о чем на протяжении пяти лет говорили не только общественность и СМИ, но и представители двух ветвей власти, а именно владение крупнейшей строительной компанией, не подтвердилось.
Не была проверена и одна важная информация из самого начала распоряжения о проведении расследования — о том, что Мияйлович имела среднее финансовое положение.
И это первая деталь, которая делает его влияние на СМИ для меня недоказуемым... Потому что это влияние стоит...
Для сравнения, влияние правительства на редакцию только одного средства массовой информации всего за пять лет обошлось более чем в 20 000 000 евро.
Даже если ответчик является владельцем «Бемакса», на момент продажи три года назад компания стоила всего 750 000 евро. Это не так уж много для семи СМИ, как бы вы их ни оценивали.
Если Джованни Фальконе не является фактическим владельцем, а имеет средний уровень достатка, то, несмотря на весь опыт Элиота Несса в преследовании Аль Капоне, он вряд ли сможет доказать свое долгосрочное влияние как минимум на семь СМИ.
* * *
Вторая причина, по которой я сомневаюсь в доказуемости, — это содержание опубликованных сообщений.
Если обвиняемый находится в следственном изоляторе, используя метод, использованный в деле американского гангстера, — когда у нас нет доказательств убийства, у нас есть доказательства уплаты налогов, — то влияние на редактирование СМИ сведется к двум-трем новостным сообщениям, еще немного клеветы, мистификаций и оскорблений...
И если обвинение располагает только теми сообщениями, которые перечислены в постановлении, все семь СМИ станут жертвами политического преследования в глазах общественности, несмотря на то, что некоторые из них до сих пор были известны общественности как политические преследователи...
* * *
Именно по этой причине недоказуемости я не могу удержаться от еще одного впечатления, связанного с той самодержавной эпохой...
Что в результате всех прокурорских и полицейских действий, даже если некоторые из них приведут к вынесению окончательного судебного решения, настоящим победителем станет Мило Джуканович.
За пять лет почти все его друзья по пансиону были интернированы, а до окончания расследования в отношении него остались считанные часы.
И было бы правильно, если бы они остались с ним, если это все, что удалось найти следователям-демократам за эти пять лет...
И он чист, не обследован, не исследован, не подозревается, не обвиняется и, по причине всего этого, не осужден...
PS Мне нечего сказать о расследовании других уголовных (преступных) деяний, упомянутых в связи с крупнейшим арестом в истории демократии. Потому что три года и три месяца назад Дритан Абазович представил парламенту как список подозреваемых, так и неоспоримое, хотя и устное, фактологическое описание. «Не подлежит сомнению, что сегодня вечером на здании Бемакса зажгут фейерверк, но проигранная битва не означает проигранную войну», — заявил он 19 августа 2022 года, непосредственно перед вынесением вотума недоверия его правительству. Учитывая фундаментальное соглашение, зачем ещё...
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
