Невыносимая соблазнительность суеверий

Однажды я познакомился с учёным-музыкантом, гитаристом, который вскоре начал с восторгом рассказывать мне о своём «открытии»: а именно, он недавно узнал, что люди могут питаться, глядя на солнце. Он нашёл эту идею в группе на Facebook, где получил соответствующее «научное» объяснение. Гемоглобин и хлорофилл якобы почти одинаковы, поэтому люди могли бы использовать солнечную энергию, как растения. Тот факт, что сходство некоторых молекул не даёт клеткам человека способности к фотосинтезу, не сильно помог нашему разговору. Наоборот, мои вопросы быстро стали частью проблемы. Мир, по его твёрдому убеждению, не хотел принимать эту истину, а некоторые даже пытались её скрыть.

Это явление и является темой данной истории. Под суеверием здесь я подразумеваю псевдонаучные и конспирологические убеждения, которые предлагают нам особые знания о мире и сохраняются, несмотря на доказательства, прямо их опровергающие. Псевдонаука и теории заговора — это не одно и то же, но в таких историях они обычно идут рука об руку: первая создает видимость научного объяснения, вторая объясняет, почему ученые его отвергают. Вопросы мировоззрения, идеологии и личных ценностей в этой теме неуместны; утверждение о том, что человек может жить без пищи, подлежит проверке, независимо от того, кто его исходит и к какой идеологии или группе он принадлежит.

Как образованный человек может принять такую ​​идею? Простейший ответ заключается в том, что знание в одной области не подразумевает знания в другой. Однако некоторые убеждения, помимо объяснения нам мира, также говорят о нас самих нечто приятное: что мы разоблачили обман, что мы принадлежим к избранной группе «знающих», что мы не попались на него, как все остальные. Отказ от такого убеждения может означать отказ от части нашего самовосприятия. И это изменение неприятно и часто избегается любой ценой. Поэтому неудобный факт часто приносится в жертву нашему соблазнительному самовосприятию.

U знаменитый эксперимент Участники эксперимента интерпретировали одну и ту же таблицу чисел, представленную в качестве результатов теста в двух разных контекстах – при исследовании влияния крема для кожи или влияния запретов на оружие. Когда темой был крем для кожи, люди с лучшими навыками работы с числами показали лучшие результаты. Но когда те же числа были представлены в политически чувствительном контексте изучения влияния запретов на оружие, они продемонстрировали более выраженную разницу в точности в зависимости от того, соответствовал ли результат их политической принадлежности.[1] Эти результаты подчеркивают возможность того, что навыки рассуждения иногда могут использоваться для укрепления, а не для оспаривания ошибочных убеждений.

Таким образом, диплом не гарантирует беспристрастности. В конце концов, насколько тщательно мы проверяем утверждение, подтверждающее именно то, что мы хотим услышать, особенно когда речь идёт о наших политических взглядах или группе, к которой мы принадлежим? Поэтому полезнее воспринимать гитариста в начале истории как честного человека, а не как нечестного. Когда убеждение становится опорой нашей идентичности, его опровержение может восприниматься как нападение на целостность личности, и поэтому его защищают. Дискуссия смещается с доказательств на скрытые мотивы того, кто их представляет. В закрытой теории заговора даже её отрицание становится доказательством сокрытия правды. Пожарный становится поджигателем.

Однако из этого не следует, что исправление ошибочных представлений бесполезно. Масштабные экспериментальные исследования Фактические исправления не подтвердили предположение о том, что они регулярно подкрепляют ложные убеждения.[2] Чтобы понять, почему кто-то сопротивляется доказательствам, полезно провести беседу без насмешек и попытаться понять более широкий личный и социальный контекст. Факты по-прежнему важны, но их недостаточно.

Мы склонны считать, что сегодня суеверий больше, чем когда-либо прежде. Однако, обзор В опубликованном в 2022 году исследовании не было обнаружено последовательного роста веры в изученные теории заговора. Некоторые американские сравнения охватывали десятилетия, в то время как европейский раздел отслеживал шесть теорий в шести странах в период с 2016 по 2018 год.[3] Это не говорит нам о ситуации в Черногории, но предупреждает о том, что впечатление об общем росте и доказательства этого не совпадают.

Даже если доля верующих не изменится, остаётся вопрос, что изменится вокруг них. Убеждение, которое раньше оставалось за кухонным столом, теперь может найти тысячи единомышленников, получить убедительную графику и начать приносить доход от рекламы. В бизнес-модели, которая связывает доход с вниманием аудитории, сообщение может быть прибыльным, даже если оно ложно. Если оно вызывает страх или гнев, его распространению могут способствовать те, кто яростно его оспаривает.

Здесь психологическая потребность одного человека превращается в коммерческую возможность для другого. Гитарист, искренне верящий в что-то, и торговец, сознательно продвигающий свою веру ради прибыли, могут говорить одно и то же, но поступать совершенно по-разному по совершенно разным причинам. В этом смысле можно говорить об индустриализации суеверий: их организованном использовании в целях получения прибыли или политической выгоды. А вредность такого коммерциализированного распространения суеверий становится очевидной только при рассмотрении его человеческих и материальных последствий.

Последствия суеверий не абстрактны, а весьма ощутимы и разрушительны. В Черногории в 2018 году была зафиксирована эпидемия кори с 200 случаями заболевания. Местные эпидемиологи в анализ описывается снижение охвата вакцинацией и роль антивакцинационных сообщений в обстоятельствах, приведших к вспышке [4]. Невозможно подсчитать, сколько заболеваний вызвало одно объявление, но ясно, почему отношение к вакцинации выходит за рамки личных убеждений. Утверждение о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, было опровергнуто десятками научных исследований, включая крупные исследования, такие как датские исследования более чем 650 000 детей[5]. Однако это не предотвращает распространение подобных убеждений среди поколений родителей и, как следствие, вредных последствий как для них самих, так и для детей, которые не могут быть вакцинированы по медицинским показаниям.

Компания ExxonMobil демонстрирует другую сторону той же проблемы. анализы В опубликованном в 2023 году в журнале Science исследовании было установлено, что большинство прогнозов потепления, задокументированных учеными компании в период с 1977 по 2003 год, были точными, со средним прогнозом около 0,2 градуса Цельсия за десятилетие. В то же время публичные заявления компании подорвали доверие к климатологии.[6] Таким образом, хотя внутренние знания об изменении климата существовали, в обществе сеялись сомнения, поскольку это отвечало их коммерческим интересам.

Итак, как же нам бороться с суевериями? Образование должно уделять больше внимания тому, как мы проверяем утверждения, в том числе и те, которые нам нравятся. Также существуют и другие факторы. обнадеживающие результаты Что касается обучения распознаванию манипуляций: короткие видеоролики с такими процедурами, как ложная дилемма или поиск козла отпущения, улучшили их распознавание, а эффект, по оценкам полевого исследования на YouTube, составил около 22 600 респондентов[7]. Распознавание процедуры — это скромное, но полезное начало; это не доказательство того, что один видеоролик меняет глубоко укоренившееся убеждение.

Для каждого из нас также важен полезный вопрос: давайте спросим себя — какие доказательства заставили бы меня изменить свое мнение? Если мы даже не можем представить себе такие доказательства, стоит остановиться и подумать о том, что мы на самом деле защищаем. Проверка источника перед публикацией поста также имеет смысл, если пост был отправлен человеком, разделяющим наши взгляды.

Однако ответственность не может оставаться только на отдельном человеке. Необходимы четкие и видимые исправления неверной информации в СМИ, четкая маркировка спонсируемых сообщений и ясные правила платформы в отношении рекомендаций контента и ограничения дохода от повторного обмана, с возможностью обжалования. В случае мошенничества в сфере здравоохранения, наживающегося на страхе других людей, должна быть установлена ​​конкретная ответственность. Необходимо по-разному относиться к ошибкам, совершенным из лучших побуждений, и к преднамеренному обману, поскольку бессрочное наказание за «неправильные мнения» легко может стать еще одним способом злоупотребления властью.

Наконец, институты, стремящиеся к доверию, должны показать, что они его заслуживают, объясняя свои решения и признавая ошибки. Трудно ожидать, что люди поверят призыву к разуму, если их повседневный опыт показывает, что ответственность уклоняется от ответственности, а на законные вопросы отвечают высокомерием и презрением. Поэтому борьба с теориями заговора включает в себя также борьбу с реальными злоупотреблениями властью. В противном случае мы просим граждан критиковать все, кроме тех, кто открыто призывает их к критике.

Автор — психолог и аналитик государственной политики с обширным профессиональным опытом, полученным в ряде важнейших международных организаций, включая ОЭСР, ЮНЕСКО, EUROFOUND и CEDEFOP.

Источники:

[1] Кахан, Д.М., Питерс, Э., Доусон, Э.К., и Слович, П. (2017). Мотивированная грамотность в счете и просвещенное самоуправление. Поведенческая государственная политика, 1(1), 54-86. https://doi.org/10.1017/bpp.2016.2

[2] Вуд, Т., и Портер, Э. (2019). Неуловимый эффект обратного действия: непоколебимая фактическая приверженность массовым настроениям. Политическое поведение, 41(1), 135-163. https://doi.org/10.1007/s11109-018-9443-y

[3] Усцински, Дж., Эндерс, А., Клофстад, К., Зеелиг, М., Дрошон, Х., Премаратне, К., и Мурти, М. (2022). Увеличилась ли вера в теории заговора с течением времени? PLOS ONE, 17(7), e0270429. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270429

[4] Мугоша Б., Чеккарелли Г., Бегич С., Вуйошевич Д., Зекович З., Чиккоцци М. и Вратница З. (2022). Вспышка кори, Черногория, январь-июль 2018 г.: извлеченные уроки. Журнал медицинской вирусологии, 94 (2), 514–520. https://doi.org/10.1002/jmv.27377

[5] Хвиид, А., Хансен, Дж. В., Фриш, М., и Мелбье, М. (2019). Вакцинация против кори, паротита и краснухи и аутизм: общенациональное когортное исследование. Анналы внутренней медицины, 170(8), 513-520. https://doi.org/10.7326/M18-2101

[6] Супран, Г., Рамсторф, С., и Орескес, Н. (2023). Оценка прогнозов глобального потепления ExxonMobil. Science, 379(6628), eabk0063. https://doi.org/10.1126/science.abk0063

[7] Рузенбек, Дж., ван дер Линден, С., Голдберг, Б., Ратже, С., и Левандовски, С. (2022). Психологическая прививка повышает устойчивость к дезинформации в социальных сетях. Science Advances, 8(34), eabo6254. https://doi.org/10.1126/sciadv.abo6254