Венгрия и Албания — единственные страны в Европе, которые на данный момент с энтузиазмом откликнулись на приглашение президента США Дональда Трампа присоединиться к его Совету мира, в то время как крупные державы и ключевые региональные игроки в основном проявляют сдержанность и не имеют четкой позиции, пишет сегодня EUalive.
Брюссельский портал сообщает, что в начале этого года произошел значительный дипломатический прорыв, когда США пригласили около шестидесяти стран и региональных игроков присоединиться к недавно созданному международному органу под названием «Совет мира», председателем которого Трамп станет пожизненно.
Инициатива, запущенная в нестабильный период после прекращения огня в Газе, одобренного Советом Безопасности ООН в ноябре 2025 года, представляет собой амбициозную и нетрадиционную попытку президента США изменить многостороннее урегулирование конфликтов, способное заменить ООН.
Реакции приглашенных демонстрируют сложную смесь геополитического позиционирования, идеологических пристрастий и стратегических расчетов, варьирующихся от открытого энтузиазма до выраженной осторожности, считает EUalajv.
В Европе Албания и Венгрия одними из первых и наиболее охотно приняли это приглашение.
Премьер-министр Албании Эди Рама публично поделился личным письмом Трампа в социальных сетях, назвав его монументальным достижением, повышающим международный авторитет Албании. Восторженный ответ Рамы вышел за рамки дипломатического протокола и послужил выражением национальной гордости и стратегического сотрудничества с Вашингтоном. Его обещание сделать «все возможное» для повышения репутации и достоинства Албании отражает более широкую тенденцию: малые государства стремятся к заметной роли в формирующемся глобальном порядке.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, давний сторонник политики Трампа в Европе, также выразил свою безоговорочную поддержку инициативе Трампа. Его согласие было подтверждено в социальных сетях и заявлениями министра иностранных дел Петера Сийярто, который представил Комитет мира как признание усилий Венгрии по обеспечению стабильности в нестабильных регионах.
Сторонники Орбана придерживаются устоявшейся внешней политики, которая делает акцент на национальном суверенитете, консервативных ценностях и скептическом отношении к многосторонним институтам, воспринимаемым как слишком бюрократические или соответствующие западному либерализму.
Поддержка также была выражена некоторыми странами за пределами Европы, зачастую исходя из прагматических интересов или желания продемонстрировать дипломатическую независимость.
Президент Аргентины Хавьер Миллай, известный своей резкой критикой традиционного истеблишмента, быстро принял приглашение и назвал свое участие честью. Он охарактеризовал комитет как платформу для борьбы с терроризмом и содействия миру и свободе – риторика, соответствующая его популистскому акценту на суверенитете и недоверию к традиционным международным организациям.
Лидер Вьетнама То Лам подтвердила принятие предложения, предположив, что некоторые незападные державы видят ценность в присоединении к возглавляемой США инициативе для укрепления своего регионального и глобального влияния.
Напротив, реакция крупных традиционных держав и ключевых региональных игроков была сдержанной или нечеткой. Звонки лидерам Франции, Германии, Австралии, Канады, Италии, Индии (где кабинет премьер-министра Нарендры Моди хранил молчание), а также других стран, не вызвали видимого энтузиазма.
ЕС и его ведущие члены, особенно Франция и Германия, заняли сдержанную позицию, отражающую глубокий скептицизм по поводу американоцентричной структуры, которая, похоже, меняет послевоенный международный порядок. Эта сдержанность указывает на растущий трансатлантический раскол, при этом европейские страны опасаются, что их могут оттеснить на второй план или связать с процессом, который некоторые воспринимают как колониальный по своей природе.
Европейские дипломаты в частном порядке выражали опасения, что структура и цели Комитета могут подорвать роль Организации Объединенных Наций и ослабить многосторонний консенсус, который долгое время определял международные усилия по поддержанию мира. Многие опасаются, что эта инициатива, особенно учитывая пожизненное президентство Трампа, может функционировать скорее как инструмент одностороннего американского влияния, чем как подлинно совместное начинание.
Агентства сообщили, что Китай сегодня объявил о приглашении США присоединиться к Комитету мира, но не уточнили, примет ли он это приглашение. В то же время Кремль вчера заявил, что президент России Владимир Путин «получил предложение по дипломатическим каналам» и что Россия намерена связаться с американской стороной для уточнения всех деталей предложения.
Оговорки есть и на Ближнем Востоке. Египет и Иордания, ключевые посредники в конфликте в Газе, заявили, что перед принятием решения они изучают документы, содержащие приглашения, в рамках внутренних правовых процедур.
Участие Турции, в частности министра иностранных дел Хакана Фидана, в Исполнительном комитете Газы вызвало резкое несогласие со стороны Израиля, который утверждает, что предварительная координация была недостаточной, и предупреждает, что связи Анкары с ХАМАС могут подорвать легитимность комитета.
Пакистан подтвердил получение приглашения, но подчеркнул свою неизменную приверженность существующим усилиям под эгидой ООН, не дав никаких указаний на то, что он его примет.
Евлаев также отмечает, что Комитет мира является одним из самых нетрадиционных дипломатических проектов за последнее время. Первоначально созданный как ключевой элемент плана США по прекращению огня в Газе (одобренного резолюцией 2803 Совета Безопасности ООН в ноябре 2025 года), он призван контролировать послевоенный переходный период в Газе, включая создание палестинской технократической администрации, реконструкцию, разоружение ХАМАСа и экономическое восстановление.
Однако сфера его применения быстро расширилась, что свидетельствует о стремлении стать долгосрочной альтернативной системой управления глобальными конфликтами.
В центре инициативы находится президент Трамп, который занимает пост президента пожизненно. Основной орган состоит из приглашенных национальных лидеров, имеющих такие оперативные структуры, как Исполнительный комитет Газы, в состав которого входят правительственные чиновники, дипломаты и влиятельные деятели с твердыми произраильскими взглядами, в том числе госсекретарь США Марко Рубио, Джаред Кушнер, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, президент Всемирного банка Аджай Банга и миллиардер-инвестор Марк Роуэн.
На местах болгарский дипломат Николай Младенов занимает должность Высокого представителя, а повседневное управление осуществляет Палестинский национальный комитет по управлению сектором Газа (ПАНГ), возглавляемый технократом Али Шатом.
Наиболее спорным аспектом инициативы является ее модель финансирования. Сообщается, что проект устава предусматривает взнос в размере 1 миллиарда долларов в первый год для членов, стремящихся получить постоянный статус после первоначального трехлетнего периода. Белый дом отвергает утверждения о том, что это обязательный членский взнос, настаивая на том, что взносы являются добровольными и предназначены исключительно для восстановления Газы.
Однако критики называют это «дипломатией за плату за участие», беспрецедентным прецедентом в нормах международных миротворческих организаций, и предупреждают о серьезных проблемах с легитимностью, справедливостью и возможной коммерциализацией миротворческих усилий.
На протяжении всего этого времени Трамп, похоже, был полон решимости укрепить доминирование США в международных мирных процессах, повторяя ранее сделанные выходы из глобальных институтов и попытки перестроить дипломатию в духе «Америка прежде всего». Такой подход создает фундаментальные проблемы для будущего международного управления, легитимности и роли таких устоявшихся органов, как Организация Объединенных Наций.
Вкратце, первоначальная реакция на призыв Трампа свидетельствует о глубоком расколе в международном сообществе. Как указывает портал, малые государства и страны, разделяющие их идеологические взгляды, восприняли инициативу как возможность укрепить свой дипломатический авторитет и продемонстрировать лояльность американскому руководству, в то время как крупные державы и ключевые региональные игроки остаются осторожными, опасаясь последствий для устоявшихся норм, суверенитета и легитимности мирного процесса.
Споры вокруг финансирования, ограниченное участие палестинских лиц, принимающих решения, и предполагаемая предвзятость США станут ключевыми испытаниями того, сможет ли Комитет мира превратиться из смелого жеста в функциональный, инклюзивный и заслуживающий доверия институт. По мере развития глобальной реакции, исход событий может существенно повлиять на будущую архитектуру международного урегулирования конфликтов, заключает статья EUalajva.
Бонусное видео:
