В заключение Божович сказал, что понимает, почему «люди продолжают спрашивать их, как возможно, что Весна Меденица не была приговорена к заключению под стражу, когда у нас такой высокий срок наказания в первой инстанции».
Он сказал, что процессуальный кодекс Гражданского процессуального кодекса находится в процессе внесения поправок уже два года, и выразил надежду, что в ближайшее время будет принят окончательный текст.
Редактор программы Петар Комнинич показал в эфире новое видео, в котором «настоящий или искусственный интеллект Милош Меденица» обращается к Щепановичу, призывая его не уходить в отставку.
Щепанович заявил, что видеоконтент был создан с помощью инструментов искусственного интеллекта, и что он был проинформирован об этом экспертами по борьбе с высокотехнологичными преступлениями.
В конце передачи Радович заявил, что Управление полиции могло бы арестовать Милоша Меденицу, поскольку запрет на выход из квартиры представляет собой ограничение свободы и равносилен задержанию.
«Что мы с ним будем делать?» — спросил Щепанович. «Отведём его обратно в квартиру», — ответил Радович.
Щепанович спросил Радовича, могли ли полицейские находиться перед квартирой Милоша Меденицы, на что Радович ответил: «Да, могли».
Автор сериала, Петар Комнинич, задался вопросом: а закончилось бы всё это, если бы у нас была нанонога?
Он спросил, правда ли, что в Управлении полиции нет таких браслетов на лодыжки, и что они стоят 2.500 евро.
Щепанович заявил, что электронное наблюдение закреплено в законе еще с 2009 года, и что после вступления в должность главы Управления полиции он инициировал вопрос о приобретении этого устройства.
«Я попал в систему, чтобы водить трактор на шоссе», — сказал Щепанович.
Директор управления полиции заявила, что судья активировала статью 169, пункт 1, и что она просит управление полиции ежедневно информировать ее о ситуации, а также что в случае, если Весна Меденица начнет убегать, она немедленно позвонит судье.
Он пояснил, что разница заключается в действиях Управления полиции во время надзора за бывшим председателем Верховного суда, осужденным в первой инстанции, и что это отличается от мер надзора, которые существовали в отношении ее сына до вынесения приговора.
Щепанович заявил, что Вукан Вуячич 13 раз нарушал условия надзора, и что управление полиции каждый раз сообщало об этом суду.
«Их уведомляли 13 раз», — заявил директор управления полиции.
В эфир вышла передача с интервью пресс-секретаря Специальной государственной прокуратуры (СДП) Вукаса Радоньича.
Радович заявил, что судебная коллегия голосовала по приговору в отношении Милоша Меденицы в тот же день, с 11:00 до 13:00, в день оглашения приговора, 28 января этого года.
«Он, безусловно, знал, что после вынесения приговора его задержат. Чего еще он мог желать, кроме как подготовиться к побегу?» — сказал Радович.
«Почему Весна не убежала?» – спросил Щепанович.
На это Радович ответил: «Это невозможно, потому что там всё хорошо защищено».
Божович заявил, что суть поправок к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) заключается не только в увеличении срока содержания под стражей на несколько лет с момента предъявления обвинения, и что вскоре они получат положительное заключение от Европейской комиссии, с которой они консультировались в течение полутора лет по поводу поправок к этому закону.
«Я считаю, что это всего лишь вопрос нескольких дней», — сказал Божович.
«Было бы разумнее, если бы мы охраняли квартиру Меденицы один день, чтобы не пришлось сейчас обыскивать сотню квартир?» — спросил редактор программы Петар Комнинич.
В ответ на это Божович заявил, что от Управления полиции нельзя ожидать, что оно будет следить за квартирой в течение нескольких месяцев, если человек находится под домашним арестом.
В ходе передачи Радович не дал прямого ответа на несколько вопросов о том, по какой статье полиция могла бы действовать против Милоша Меденицы, но заявил, что «Щепанович неверно истолковывает правовые положения».
Радович сказал, что он получил подтверждение от судьи Весны Ковачевич о том, что она сообщила Шчепановичу по телефону о возможности побега Милоша Меденицы.
Радович спросил Щепановича, откуда у него информация о том, что «произошла утечка информации» из Высшего суда, и что он получил письмо от судьи Ковачевича, который заявил, что этого «абсолютно не могло произойти».
Редактор программы, Петар Комнинич, задал вопрос о том, почему Управление полиции постоянно обеспечивало безопасность турка Бинали Чамгоза, и почему они не сделали того же в случае с Милошем Меденицей.
Щепанович заявил, что у них есть информация о том, что Бинали Чамгоз будет ликвидирован, и что они обеспечивают безопасность разыскиваемого на международном уровне лица именно по этой причине.
Щепанович сообщил, что в настоящее время действует 59 мер, запрещающих покидать квартиру, а 174 меры запрещают покидать место жительства.
«У нас есть дело, в котором один человек, член организованной преступной группировки (ОКГ), нарушил постановление 17 раз, и мы каждый раз сообщали об этом в суд. Специальная государственная прокуратура (СГП) вернула огромное количество людей из ворот Института исполнения уголовных наказаний (ЗИКС), за что я им благодарен. Потому что таким образом они предотвратили приток ОКГ на криминальную сцену», — сказал директор Управления полиции.
Щепанович прочитал, что Игорь Машанович и Никола Дрецун после истечения срока их заключения в 2023 году немедленно стали мишенью для нападений, причем неоднократно.
Он также упомянул дело Вука Лалатовича, подозреваемого в убийстве Жарко Пеяковича и Петра Липовины, пояснив, что все трое были освобождены из-под стражи через три года после предъявления обвинения, и что он нарушил меры пресечения и совершил двойное убийство.
Он также упомянул убийство Ивана Милачича, подчеркнув, что у нас есть 20 человек, которые были убиты, освобождены из-под стражи через три года после предъявления обвинения, которые нарушили правила, и что суд ни в одном случае не "действовал более репрессивно".
После рекламной паузы дискуссия в студии телеканала «Виести» приняла более спокойный оборот, и роль миротворца особенно высоко оценил министр юстиции Боян Божович, заявивший, что он привык к жарким дебатам, особенно на заседаниях Совета национальной безопасности.
Щепанович также вступил в юридический спор с министром Божовичем.
«О, мой директор», — сказал Божович с глубоким вздохом.
Министр пояснил, что Управление полиции не может просто наблюдать за побегом человека из-под домашнего ареста, а должно задержать этого человека, после чего суд решит, что с ним делать.
Редактор программы, Петар Комнинич, спросил: «Неужели это крах системы?»
После этого Щепанович заявил, что полиция будет действовать незаконно, если будет арестовывать и задерживать людей, нарушающих условия домашнего ареста.
Радович заявил, что поступали уведомления о нарушениях принятых мер, но в зависимости от наличия конкретных оснований для задержания исполняющий обязанности судьи оценивает, следует ли отдать распоряжение о его задержании.
«В случае необходимости для беспрепятственного проведения уголовного разбирательства назначается задержание», — заявил Радович.
«Разве полиция — это просто козни, если она не может арестовать человека, нарушающего эти меры?» — спросил Комнинич.
Именно поэтому Щепанович пригрозил Комненичу, что после этого он «привлечет Комненича к ответственности за оскорбление полиции».
Он потребовал, чтобы Комненич извинился перед полицией, но Комненич отказался, объяснив, что это законный журналистский вопрос.
Министр Божович попытался успокоить дискуссию и несколько раз жестом указал директору управления полиции "успокоить спор".
Божович заявил, что даже при наличии предоставленных полномочий у полиции есть возможность действовать в случае нарушения мер суда, подчеркнув, что они будут изменены именно законом.
«Если бы вы обеспечили безопасность здания на день раньше, этот человек (Милош Меденица) был бы под стражей», — повторил Радович, на что Щепанович ответил контраргументом: «Если бы вы отдали приказ о его задержании, этого бы не произошло».
На вопрос о том, кто прав — Щепанович или Радович, Божович ответил, что сегодняшний посыл не означал, что люди, находящиеся под домашним арестом, должны немедленно покинуть свои дома.
Божович заявил, что Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) ясен и что управление полиции отвечает за надзор за судебными мерами.
«В данном конкретном решении суд предоставляет право лишить кого-либо свободы в случае нарушения установленных мер. Дело в том, что это нечетко прописано в уставе. На мой взгляд, полицейский имел право задержать Милоша Меденицу, если тот сидел на скамейке, выходя из квартиры», — сказал Божович.
Щепанович заявил, что в нескольких случаях нарушений мер полиция информировала суд, но не получала от суда никакой подтверждающей информации.
«Если бы вы должным образом обезопасили квартиру Меденицы, он был бы под стражей», — сказал Радович.
Он добавил, что в странах с упорядоченным обществом директору Управления полиции не представилась бы возможность появиться в программе и выступить в суде.
Щепанович заявил, что поиски Милоша Меденицы шли таким образом, что судья Радович был немедленно проинформирован 28 января о нарушении установленного порядка, что Радович отрицал, подчеркнув, что решение о задержании было принято исполняющей обязанности судьи Весны Ковачевич.
Щепанович заявил, что Управление полиции немедленно проанализировало записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого установило, что накануне, около 18:00, в его квартире находились мать Милоша Меденицы и еще один человек, фигурирующий в деле.
«Вечером в 23:03 того же дня человек отправился в некое место. Управление полиции установило, где он проживал и кто обеспечивал его логистикой, о чем было сообщено в прокуратуру. Чтобы защитить обыск и не затрагивать отдельных лиц, я должен добавить, что было проверено более 100 мест. Ежедневно проводятся проверки в определенных учреждениях, и мы получили информацию о том, что жена Меденицы подала жалобу на работу Управления полиции по факту преследования, а также подала жалобу в Центр социальной работы по факту преследования детей. И мать, осужденная, также заявила в своей жалобе, что будет добиваться защиты прав человека», — сообщил директор Управления полиции.
Он заявил, что Управление полиции не располагает информацией, о которой сегодня сообщил член парламентского комитета по безопасности Никола Зироевич, о том, что Милош Меденица уже нарушил условия домашнего ареста, но пообещал проверить это.
Центральной темой передачи: кто виноват, стало начало первых разногласий между Радовичем и Щепановичем.
«Даже с учетом его тезисов, что бы он ни говорил, давайте сведем счеты», — заключил Радович, имея в виду выступление директора Управления полиции в предыдущей передаче «Начисто».
«Прежде всего, я хотел бы заявить, что утверждения Щепановича о том, что запрет на выход из квартиры не является домашним арестом, не соответствуют действительности. Домашний арест — это обычное дело, и в теории, и на практике это практикует Европейский суд. А почему? Потому что при этой мере время, проведенное под домашним арестом, засчитывается в срок тюремного заключения. Согласно статье 166 УПК, за исполнение мер отвечает Управление полиции. Суд принял эту меру, и все знали, включая директора Управления полиции, что вынесение приговора назначено на 28 января. Действительно интересно, что они провели эту меру накануне вынесения приговора, и в тот день им не предоставили квартиру именно потому, что Специальная государственная прокуратура предложила приговор в виде 20 лет лишения свободы. Можно было ожидать, что будет назначено тюремное заключение», — сказал Радович.
На вопрос редактора программы Петара Комнинича о том, почему Радович, как представитель суда, не обязал Управление полиции издать распоряжение о круглосуточном наблюдении за лицами, находящимися под домашним арестом, Радович ответил, что такого никогда не случалось, но, не сомневаясь в профессионализме и честности директора Управления полиции, он считает, что в тот день Управление полиции проявило халатность.
«В тот день Управление полиции просто не приняло никаких мер», — заявил Радович.
Щепанович сообщил судье Радовичу, что получит полные материалы дела, на что Радович вновь подчеркнул, что не обладает юрисдикцией в данном случае.
«Феномен, когда директор Управления полиции выступает по телевидению, толкуя закон, комментируя приговоры и оценивая доказательства, получил дальнейшее развитие», — сказал Радович, на что Щепанович отреагировал: «Именно это защищала Весна Меденица, и это свободная Черногория».
Щепанович напомнил Радовичу, что исполняющий обязанности следственного судьи или председатель совета должны каждые два месяца проверять, является ли применяемая мера адекватной.
«Таким образом, решение от 19 декабря 2025 года следовало пересмотреть. Они этого не сделали», — сказал Щепанович, а затем зачитал статью 166, пункт 8 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой судья обязан это сделать.
«Если бы существовала угроза безопасности, согласно статье 175 Уголовно-процессуального кодекса, суд мог бы вынести решение о задержании без участия Управления полиции. Полиция не могла бы лишить его свободы, если бы обнаружила его на скамейке перед зданием во время проведения рейдов», — заявил директор Управления полиции.
В ответ на его комментарий Радович заявил: «Для главы полицейского управления опасно толковать закон», а затем добавил, что Щепанович «все перепутал».
«Какой сигнал таким образом посылается всем, кто находится под домашним арестом?» — спросил автор сериала Петар Комнинич, добавив, что если Управление полиции не имеет права арестовывать людей в рамках этой меры, то они должны иметь возможность свободно выезжать в город.
«Это сообщение от директора управления полиции. Я бы запретил ему толковать правовые нормы, он так много всего перепутал. Полиция имеет право вернуть этого человека в его квартиру», — сказал Радович.
«По какому закону?» — спросил Радович, добавив, что «Щепанович буквально толкует закон»...
Он добавил, что до тех пор, пока Щепанович будет продолжать толковать закон, «это будет очень опасно».
Лидия Митрович подала конституционную апелляцию прошлым летом, и в настоящее время дело находится на рассмотрении.
Божович и Радович заявили, что этот факт ничего не меняет в их поисках, направленных на приведение приговора в исполнение.
«Вскоре у нас появится информация о местонахождении Лидии Митрович. В данном конкретном случае, если бы она находилась в Сербии, в этом случае могло бы быть применено Соглашение об обучении, поскольку это преступление, связанное с коррупцией», — сказал Божович.
Директор управления полиции обратился к гражданам Черногории, заявив, что для него нетипично появляться в одной и той же передаче дважды подряд, но он посчитал, что передача полномочий другому сотруднику может быть истолкована как уклонение от ответственности.
Глава Управления полиции также согласился с тем, что эти два случая (побег Лидии Митрович и Милоша Меденицы) совершенно разные, пояснив, что осужденная Митрович первой получила уведомление от Основного суда о необходимости явиться для отбывания наказания в соответствии с установленной процедурой.
«Итак, перед Управлением полиции», — сказал Щепанович.
Он заявил, что полиция получила от суда ордер на задержание Митровича 19 января, и что они действовали незамедлительно и в течение десяти дней непрерывно разыскивали его по известным адресам.
«Хочу сказать, что этот случай не следует использовать для того, чтобы запугать общественность», — заявил Щепанович.
Он также объявил, что вскоре выдаст международный ордер на арест, а затем сказал беглой бывшей прокурорше, что «полиция её найдёт».
Бонусное видео:
