Миллионы могли бы помочь ему сбежать: суд установил, что Ако Джукановичу не составило бы труда организовать жизнь за пределами Черногории.

Брат бывшего премьер-министра и президента Черногории Мило Джуканович, бизнесмен Ако Джуканович Он заявил суду, что располагает многомиллионным капиталом, который, по мнению Основного суда в Никшиче, позволяет ему без проблем организовывать свою жизнь за пределами Черногории.

Таким образом, комиссия отклонила апелляцию его адвокатов и подтвердила его заключение под стражу.

Суд считает, что такая финансовая мощь увеличивает риск того, что Джуканович, в случае освобождения, станет недоступен для национальных судебных органов.

В пояснении говорится, что его экономическое положение позволяет ему организовывать свою жизнь и находиться за границей, не полагаясь на третьих лиц или государственную поддержку.

«Это включает в себя возможность регулирования статуса проживания через различные правовые институты, которые более доступны лицам, обладающим значительным капиталом», — говорится в решении.

По мнению совета, подобные обстоятельства объективно ослабляют его экзистенциальную привязанность к Черногории и увеличивают вероятность его длительного пребывания вне досягаемости национальных судебных органов.

Суд также особо оценил информацию о его предыдущих поездках за границу.

Согласно материалам дела, Джуканович несколько раз покидал Черногорию за последние несколько месяцев, причем одно из его пребываний длилось непрерывно 103 дня.

«Такая продолжительность пребывания не может считаться краткосрочной поездкой, а скорее указывает на способность организовать жизнь за пределами территории государства на более длительный период времени, а также на наличие определенного уровня личных и социальных контактов за рубежом. В этом смысле частота и продолжительность пребываний представляют собой объективный показатель степени мобильности и международных связей обвиняемого», — оценила комиссия.

Суд пришел к выводу, что частота и продолжительность его пребываний являются объективным показателем мобильности и международных связей.

«Финансовые возможности подсудимого, рассматриваемые в контексте его предыдущих перемещений и проживания за границей, представляют собой не гипотетическое или абстрактное обстоятельство, а конкретный фактор, влияющий на оценку риска его недоступности для суда в случае его освобождения», — говорится в постановлении.

Адвокаты Джукановича, его адвокат Неда Ивовичи ее коллеги Никола Мартинович i Слободан Сташевич, Адвокат компании Sabac в своей апелляции утверждал, что цель обеспечения его присутствия на судебном заседании может быть достигнута более мягкими мерами, такими как конфискация паспорта или слежка.

Однако совет пришел к выводу, что таких мер будет недостаточно.

Суд заявляет, что подсудимый, учитывая его финансовые возможности и предыдущие пребывания за границей, может воспользоваться своим освобождением, чтобы избежать дальнейшего уголовного преследования.

При вынесении решения суд также принял во внимание тот факт, что Джуканович находится под следствием по подозрению в совершении уголовного преступления, связанного с незаконным хранением и ношением оружия и взрывчатых веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного до шести лет.

Он унаследовал дом от своих родителей.

В пояснении также говорится, что во время обыска дома в районе Никшич города Растоци, которым пользуется Джуканович, были обнаружены несколько единиц огнестрельного оружия, боеприпасы и средства защиты.

В свою защиту Джуканович заявил, что унаследовал дом от родителей в поселении Растоци в Никшиче, где были найдены оружие и боеприпасы, добавив, что ему не было известно о том, что кто-либо из членов его семьи предоставлял здание в пользование другим людям.

Согласно материалам дела, полиция обнаружила охотничьи ружья, пистолеты, малокалиберную винтовку, несколько сотен патронов различного калибра, а также бронежилеты и оптические приборы.

Согласно данным Управления полиции, проверка записей показала, что у обвиняемого нет зарегистрированного огнестрельного оружия, а также действующего разрешения на его ношение.

Суд пришел к выводу, что собранные доказательства, включая протокол обыска, свидетельство о временно изъятых предметах и ​​фотодокументацию, указывают на наличие обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления, в котором он обвиняется.

Принимая решение, Совет подчеркнул, что задержание является самой строгой мерой обеспечения присутствия обвиняемого, но в данном конкретном случае оно оправдано.

«С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что задержание, как по продолжительности, так и по тяжести, не нарушает принцип соразмерности по отношению к уголовному преступлению, в котором обвиняется подсудимый», — говорится в постановлении.

Суд также пришел к выводу, что никакие более мягкие меры процессуального принуждения не могут полностью исключить риск побега.

Таким образом, коллегия судей отклонила апелляции адвокатов защиты как необоснованные и оставила в силе решение следственного судьи, заявив, что собранные к настоящему моменту в ходе разбирательства доказательства указывают на наличие разумного подозрения, являющегося существенным и законным основанием для назначения содержания под стражей, в то время как окончательная истина будет установлена ​​на дальнейших этапах уголовного процесса.

В решении указывается, что тяжесть уголовного преступления и возможность назначения относительно сурового тюремного срока могут повлиять на отношение подсудимого к государственным органам или на его реакцию на их повестку в случае освобождения.

Также утверждается, что Джуканович, по его собственным словам, является «бизнесменом и крупнейшим акционером Prva Banka, и что он считает, что его капитал исчисляется миллионами», поэтому суд оценивает его финансовые ресурсы как значительные.

ОБЫСК И АРЕСТ

Брат многолетнего премьер-министра и президента государства был арестован в ночь с 27 на 28 февраля после обыска в доме семьи в районе Никшич города Растоци.

Управление полиции сообщило, что сотрудники Сектора профилактики преступлений при поддержке Специального подразделения полиции и инспекторы региональных центров безопасности «Центр» и «Запад» 27 февраля и в ночь на 28 февраля провели обыски в нескольких зданиях и помещениях Джукановича в Подгорице и Никшиче по распоряжению компетентных прокуратур и судов.

Полиция заявила, что в ходе обыска квартиры в Подгорице были изъяты определенные документы, о чем было уведомлено управление прокуратуры, и что «по данному факту будет возбуждено дело для дальнейшего разбирательства».

В ходе обыска в Никшиче полиция, согласно заявлению, обнаружила большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов: охотничий карабин «Маузер» с оптическим прицелом, винтовку «Брно» с оптическим прицелом «Буснелл», дробовик и пистолет неизвестной марки, охотничий карабин «М-48», а также пистолет «CZ 99 пара» с рамкой, содержащей пять патронов, и разрешением на ношение оружия на имя умершего члена семьи. Также было обнаружено более 400 патронов различных марок и калибров, три пустые рамки, пять бронежилетов и бинокль «Зейсс».

В постановлении Основного суда по делу Никшича также говорится, что Джуканович, по его собственным словам, является «бизнесменом и крупнейшим акционером Prva Banka, и что он считает, что его капитал исчисляется миллионами», поэтому суд оценивает его финансовые ресурсы как значительные.

Однако адвокат защиты Мартинович заявил, что часть найденного в доме оружия принадлежала Мило Джукановичу, отметив, что были обнаружены «несколько винтовок с надписями», принадлежавшие его брату, а также оружие, принадлежавшее их покойному отцу, на которое, по его словам, имеются документы.

Он объявил, что Джуканович согласился на экспертизу всех материалов, что были взяты образцы ДНК, и что защита ожидает, что результаты покажут, что подозреваемый не имеет никакого отношения к спорным винтовкам.

Однако бывший глава государства Мило Джуканович ни разу не сообщил в компетентное Агентство по предотвращению коррупции о том, что на его имя было зарегистрировано хоть одно оружие или что он получил его в подарок.

Об этом изданию "Vijesti" сообщила организация ASK, объявив о начале нового разбирательства в отношении бывшего государственного служащего с целью установить, нарушил ли он закон.

Нет подтверждения лечения за границей.

Коллегия Основного суда Никшича также рассмотрела апелляционные утверждения защиты о том, что 103-дневное пребывание за границей было связано с хирургическим вмешательством и лечением жены подсудимого.

Однако суд установил, что защита не представила достаточных доказательств в поддержку этих утверждений.

При этом, как уже было сказано, суд принял во внимание продолжительность и частоту пребывания ответчика за границей как существенный факт, а не как причину этих пребываний.

Суд также отклонил доводы защиты о том, что наличие значительного капитала не может являться существенным обстоятельством при оценке риска побега.

Как указано в решении, суд не исходит из предположения, что простое обладание капиталом автоматически означает наличие развитых связей за рубежом, а оценивает это обстоятельство в контексте совокупности установленных фактов.

Учитывая все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу, что данное дело не является абстрактным, а представляет собой реальную и конкретную опасность побега, вытекающую из личных и объективных обстоятельств со стороны обвиняемого.

По мнению суда, предотвратить эту опасность можно только путем назначения содержания под стражей, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, мог бы воспользоваться таким положением, чтобы избежать дальнейшего уголовного преследования.