Административный комитет парламента Черногории предложил парламенту избрать Павле Радовановича, Веселина Дрлевича, Амара Шкриеля и Раденко Лацмановича членами Совета радио и телевидения Черногории.
Кандидаты Оливера Николич и Владан Мичунович не получили поддержки комитета. Депутаты не голосовали за Николич и Мичуновича — они не голосовали «за», не голосовали «против», и воздержавшихся не было.
Радованович был номинирован Торговой палатой Черногории, Дрлевич — частью неправительственных организаций в сфере СМИ, Шкриель — частью гражданского сектора в сфере защиты прав человека, а Лакманович — Олимпийским и Паралимпийским комитетами Черногории.
Принятию решения предшествовало специальное заседание Административного совета, на котором кандидаты, за исключением Радовановича, который сообщил совету о своей неспособности присутствовать, представили свои взгляды на будущую работу Общественной телерадиовещательной компании.
Процедура отложена, комитет продолжает работу.
Заседание было омрачено возражениями со стороны некоторых оппозиционных депутатов и кандидатов относительно законности и прозрачности процедуры после того, как в обществе возникли сомнения относительно деятельности некоторых организаций, поддерживающих отдельных кандидатов.
Депутат от Гражданского движения URA Милена Вукович спросила, имеет ли смысл продолжать слушания, если некоторые неправительственные организации отозвали свою поддержку определенных кандидатов, заявив, что, по ее словам, часть документации была неполной.
«Я не думаю, что мы можем продолжать выборы в таком режиме. Я просматривал документы. Я все еще могу поставить под сомнение деятельность некоторых НПО, связанных с финансовой отчетностью, поскольку они не относятся к сфере СМИ и прав человека... Пожалуйста, давайте вернем процесс к началу», — сказал Вукович.
Кандидат Оливера Николич присоединилась к этому требованию, заявив, что в последние дни возникло много сомнений, которые, по ее словам, дискредитируют этот процесс.
«Чтобы избежать каких-либо сомнений, я прошу вас, если позволят условия, разрешить нам ознакомиться с документацией, поскольку у нас есть основания подозревать наличие разногласий в отношении некоторых кандидатов», — сказал Николич.
Председатель комитета Елена Недович заявила, что повестка дня принята и заседание продолжится.
Депутат от ДПС Зоя Боянич Лалович оценила ситуацию, которая, по ее словам, обременяет черногорское общество, как недопустимую.
«История с RTCG — это бремя на европейском пути. В каждом отчете Европейской комиссии содержится обзор ситуации в RTCG. В последние дни несколько НПО отреагировали и привели конкретные примеры, указывающие на нарушение прозрачности процесса», — заявил Боянич Лалович.
Депутат от партии SD Бранислав Ненезич заявил, что просьба к правлению прокомментировать возражения является реалистичной, отметив, что выборы членов Совета RTCG — задача не из легких.
«Если возникнут хоть малейшие сомнения, мы обязаны выполнить эту просьбу», — сказал Ненезич.
Депутат от партии PES Василие Чарапич заявил, что юридическое решение дает преимущество кандидату, пользующемуся большей поддержкой со стороны организаций, выдвигающих его кандидатуру.
«Я больше доверяю службе, которая проверила документы, чем тем, кто вспомнил об этом позже. Каким бы ни было решение, пусть суд оценит законность или незаконность тех или иных действий», — сказал Чарапич.
Он оценил ситуацию так, что совет директоров оказался в незавидном положении из-за принятого юридического решения, заявив, что его уже предупреждали о том, что «большее количество знаков качества не означает качество».
Николич: На процесс нависла тень.
Николич, представляя свою кандидатуру, заявила, что не хочет «пробиваться» в Совет RTCG, а скорее хочет внести свой опыт в работу этого органа.
Комментируя процесс отбора членов Совета, она объявила, что сегодняшнее решение депутатов будет обжаловано в суде.
Она заявила, что ее поддерживают организации, которые, по ее словам, внесли конкретный вклад в свободу СМИ и развитие медиасектора.
«Я руководствовался авторитетом организаций, которые меня поддерживали. Если решающим фактором станут цифры, то они не на моей стороне», — сказал Николич.
Она заявила, что на этот процесс уже «нависла тень», отметив наличие серьезных сомнений в отношении некоторых НПО, поддерживавших Дрлевича.
Николич раскритиковала ситуацию в Общественной телерадиовещательной компании, заявив, что у RTCG есть проблемы с соблюдением закона, политическим влиянием и нестабильностью, которую, по ее оценке, привносит в компанию руководство.
«В RTCG нет закона о систематизации. Когда люди приходят на работу, они не знают, уволят их или нет. Систематизация — это всеобъемлющий документ, который в конечном итоге должен быть принят», — сказал Николич.
Она заявила, что политический баланс в программе не означает, что миссия RTCG выполнена, поскольку, как она отметила, миссия общественной телерадиокомпании заключается в защите общественных интересов.
«Я работаю в журналистике уже три десятилетия, на BBC, в Deutsche Welle, на RFE/RL... Я жил и продолжаю жить в духе свободы СМИ, слова и этической журналистики. Я живу этим, и я считаю, что мне место в Совете. Решение за вами, и пусть оно будет к вашей чести и славе», — сказал Николич членам совета.
Дрлевич: Мы создали общественную услугу, которая некоторым людям не нравится.
Дрлевич, нынешний президент Совета RTCG, заявил, что непросто говорить о «травле в СМИ», которая, по его словам, обрушилась на него за последние пять лет.
«Я очень горжусь людьми, которые возглавляют организации, оказавшие мне поддержку», — сказал Дрлевич.
Он сказал, что пять лет назад Совет оказался в ситуации, когда у него было «государственное телевидение, но телевидение отдельных людей», и что, по его оценке, они создали общественное вещание, «которое некоторым не нравится, потому что это не то, чего они хотели».
Говоря о судебном процессе, Дрлевич заявил, что если решения Основного суда будут подтверждены, он будет знать, что делать.
«Если решения Основного суда будут подтверждены, мне не придётся никому предупреждать о необходимости уйти в отставку», — заявил Дрлевич.
Он сказал, что тот факт, что, по его словам, RTCG смотрят больше, чем первый появившийся после него телеканал, дает ему силы снова подать заявку на участие в конкурсе.
«У меня есть четкое видение дальнейшего развития — продолжение того, что мы сделали до сих пор», — сказал Дрлевич.
Мичунович: Этот процесс окутан глубоким подозрением.
Мичунович заявил, что существуют серьезные сомнения в достоверности всего процесса, и что он заинтересован в изучении документации.
«С одной стороны, у нас есть прозрачность сегодняшних переговоров, а с другой — процесс, окутанный глубокими подозрениями», — сказал Мичунович.
Он заявил, что в случае избрания он уделит особое внимание вопросам цифровизации RTCG и укреплению журналистских расследований.
«Нейтральность без правды — это не объективность. У меня сложилось впечатление, что Общественное вещание позволило политикам диктовать, какие вопросы имеют общественное значение», — сказал Мичунович.
Он оценил ситуацию как институциональный кризис в RTCG, который длится уже много лет, сославшись на судебные разбирательства против руководителей государственной службы.
«Как мы можем доверять Общественной телерадиовещательной службе, если она является предметом стольких судебных разбирательств?» — сказал Мичунович.
Шкриель: Укрепить доверие и удовлетворенность граждан
Шкриель заявил, что не согласен с оценкой поверхностного изучения документации, отметив, что она была обширной и что были возможности для недосмотра.
В качестве мотивации для выдвижения своей кандидатуры он назвал желание, возникшее у него в молодости, участвовать в дальнейшем развитии и модернизации RTCG.
Он заявил, что государственная служба добилась прогресса в предыдущие годы, но необходимо и дальше укреплять профессиональные стандарты, доверие граждан и уделять больше внимания общественным интересам.
Шкриель подчеркнул необходимость развития контента в областях здравоохранения, образования и медиаграмотности, а также программ, связанных с культурой, традициями и языком национальных меньшинств, молодежи и людей с инвалидностью.
Лакманович: Государственная служба должна работать в интересах общества.
Лакманович заявил, что принял кандидатуру по предложению спортивных организаций, отметив, что «кто бы не принял кандидатуру лучших из нас — спортсменов?»
Он рассказал, что, будучи юристом, участвовал в разработке ряда правовых актов, особенно в области улучшения положения лиц с инвалидностью, и что с 2009 года в течение двух сроков являлся членом Совета Агентства по защите персональных данных и свободе доступа к информации.
«За эти 10 лет я буду подписывать без следа все, что говорят сотрудники Агентства о защите персональных данных, о моей профессиональной, экспертной и, я бы сказал, ответственной работе».
Он также заявил, что подпишет все заявления политических организаций о его многолетней работе в Агентстве.
«RTCG должна выполнять задачи в интересах общества. Если она этого не делает, то даже не заслуживает называться государственной службой», — сказал Лакманович.
Он подчеркнул, что своевременная, объективная и всесторонняя информация — это «рецепт любого успеха», и заявил, что расширение сети корреспондентов должно стать приоритетом для RTCG.
«Рационализация персонала в Общественном вещании ни в коем случае не должна происходить в ущерб качеству программ», — заявил Лакманович.
Оппозиция предупреждает о политическом влиянии
В ходе дискуссии Боянич Лалович задал Дрлевичу вопросы о заявлениях профсоюза RTCG относительно финансового отчета, спорных договоров на оказание услуг, камер видеонаблюдения в помещениях и систематизации, а также о том, где проходит грань между надзором Совета и вмешательством в редакционные решения.
Дрлевич ответил, что заявления одного из профсоюзов были «недостаточно прозрачными, если не полностью неверными», и что вопрос о закупке камер не дошел до Совета, поскольку их стоимость была недостаточной для обсуждения этим органом.
В ходе заседания Вукович заявил, что УРА ГП не входила в расчеты и что, по их мнению, документация была предоставлена своевременно, но не в полном объеме.
Она предположила наличие связи между властями и RTCG и напомнила, что Общественная телерадиокомпания, как она заявила, не сообщала об отзыве поддержки Дрлевича или о решениях, вынесенных не в пользу руководства и Совета.
«Я действительно считаю, что вы во многом опорочили этот дом, и плохо, что когда мы думаем о RTCG, первое, что приходит на ум, это вердикты», — сказал Вукович Дрлевичу.
Дрлевич ответил, что если его признают виновным окончательным приговором, то его отставка «подразумевает» это, но спросил, что подразумевается, если его не признают виновным окончательным приговором.
Он также заявил, что Общественное вещание "в значительной степени нейтрально", но "никогда не будет полностью нейтральным".
«Это утопия. В этом обществе невозможно быть полностью нейтральным», — сказал Дрлевич.
Мичунович оценил, что процессы избрания членов Совета и генерального директора RTCG «были и остаются спланированными», и что после 2020 года механизмы политического влияния существенно не изменились.
«Мне кажется, что в нашем политическом сообществе много людей, которые не понимают разницы между государством и государственной службой, как не понимали её и до 2020 года. Хотя они и понимают её, они не хотят её понимать именно для того, чтобы контролировать государственную службу», — сказал Мичунович.
Вукович: Давайте не будем голосовать, пока все не прояснится.
В ходе заседания, состоявшегося после того, как кандидаты покинули зал, Вукович заявил, что голосование не должно проводиться до тех пор, пока не будут прояснены все сомнения.
«Вы будете голосовать за кандидатов, и совершенно ясно, кто будет избран. Мой выбор был бы совершенно другим».
Она заявила, что речь идет о Цетинской ассоциации журналистов, и добавила, что Центр культуры и образования следует проверить.
«В некоторых НПО, если посмотреть на представленные ими самими балансовые отчеты, доходов нет. Эта НПО никогда не получала деньги, которые она заявляла на реализацию определенного проекта. То, что НПО указывает в отчетах о проектах, не соответствует тому, что отражено в балансе», — сказал Вукович, добавив, что «есть также проблемы с уставами НПО, которые по сути не связаны со СМИ».
Боянич Лалович также заявил, что «они ставят под сомнение этот процесс», добавив, что существуют некоторые неопределенные интерпретации.
«Это приводит к выводу, что таким образом нельзя построить профессиональную государственную службу, за которую платят все граждане. Однако, помимо этого, вы знаете решение ДПС участвовать в работе пленума и комитета, а не голосовать. Поэтому мы и на этот раз голосовать не будем… Мы должны учитывать, что Европейская комиссия выразила обеспокоенность по поводу ситуации в государственной службе. Если мы думаем о европейском пути, то мы действительно не должны доводить этот процесс до конца в таких обстоятельствах».
Ассоциация черногорских журналистов не отозвала это предложение?
В конце обсуждения Недович заявил, что «каким-то образом была создана атмосфера давления и хаоса», отметив, что в материалах дела нет документа, в котором Ассоциация журналистов Черногории сообщила бы правлению о том, что она отозвала свою поддержку Дрлевича.
Ранее Дрлевич оценил ситуацию так: они отозвали свою поддержку «под давлением».
«Ассоциация отозвала свою поддержку под давлением. Я не просил об этом, но я им благодарен», — сказал он.
Узнать больше:
Скачайте приложение и следите за новостями.
СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
