Демократическая народная партия (ДНП) Милан Кнежевич не раскрывается, какой именно триколор будет установлен в качестве «национального флага», и эта идея, по утверждению юриста, с которым беседовала газета «Виести», противоречит Конституции, поскольку Черногория, согласно этому акту, организована как гражданское, а не народное государство.
DNP не ответила на вопросы "Vijesti" — какой именно триколор будет "национальным", могут ли они предоставить фотографию этого флага, флаг какой страны это будет и считают ли они, что подобный запрос противоречит высшему правовому акту.
Это одно из требований, которые могли бы выдвинуть представители партии Кнежевича, вице-президента исполнительной власти. Милун Зогович и министр транспорта Майя ВукичевичЕго следовало представить правительству. Милойко Спайич на своей первой очередной сессии.
Кроме того, они также потребуют инициирования конституционных изменений, чтобы сделать сербский язык, наряду с черногорским, официальным языком, внесения поправок в Закон о гражданстве для введения двойного гражданства с Сербией, а также начала диалога на основе результатов референдума о строительстве очистных сооружений в Ботуне, «который учитывал бы мнение» жителей Зеты, которые 14 декабря прошлого года высказались против строительства коллектора.
Если эти требования не получат поддержки со стороны исполнительной власти, партия Кнежевича заявляет, что Зогович и Вукичевич подадут в отставку, что парламентская фракция ДНП откажет в поддержке Спайичу в земельном парламенте, а мэру Подгорицы будет отказано в поддержке. Саше Муйовичу в городе.
После того, как 30 декабря прошлого года полиция в Ботуне провела акцию, положившую конец двухмесячному протесту жителей поселения Зета против плана строительства там коллектора, Кнежевич заявил, что предложит президентству ДНП покинуть «кровавое правительство» и что, если партийное руководство не примет его предложение, он уйдет в отставку со своего парламентского поста и должности лидера партии. Однако ДНП не ушла из власти, а объявила, что представит правительству свои требования, в то время как Кнежевич, несмотря на свое обещание, не ушел в отставку.
Конституция и право
Юрист, с которым беседовала редакция, заявил, что запрос ДНП относительно «национального флага» является неконституционным, поскольку, по его словам, Черногория, согласно высшему правовому акту, организована как гражданское, а не народное государство. Кроме того, он процитировал отрывок из преамбулы Конституции: «...мы полны решимости, как свободные и равные граждане, члены народов и национальных меньшинств, проживающих в Черногории: черногорцы, сербы, боснийцы, албанцы, мусульмане, хорваты и другие, приверженные демократической и гражданской Черногории...».
Закон о государственных символах и Дне государственности также защищает несколько вариантов триколора, использовавшихся на протяжении всей истории черногорского государства. В нем предусмотрено, что государственные и военные символы Княжества и Королевства Черногория, символы Народной и Социалистической Республики Черногория, а также символы Республики Черногория, установленные Законом о гербе и флаге Республики Черногория, пользуются защитой, как и государственные символы, установленные этим законом.
Партия DNP неоднократно использовала, как выразились опрошенные газетой эксперты, «современную интерпретацию» флага Королевства Черногория. Однако этот флаг отличается от тех, которые использовались во времена существования Королевства.
Партнеры по коалиции ДНП, спикер парламента от партии «Новая сербская демократия» (НСД) Андрие МандичОни публично указывают на триколор без герба. В середине января 2024 года издание «Vijesti» написало, что Министерство культуры и СМИ не может определить, какой флаг, помимо государственного флага, находится в офисе Мандича. Этот флаг красно-сине-белый, тех же цветов, что и нынешние флаги Сербии и Республики Сербской, но без герба.
Парламент затем сообщил редакции, что триколор является «государственным символом Княжества Черногория и Королевства Черногория» и что он защищен законом. Однако Национальный музей Черногории не подтвердил изданию «Vijesti», что это флаг Княжества/Королевства Черногория, а историки, с которыми тогда беседовало издание «Vijesti», утверждали, что нет никаких вещественных доказательств использования триколора без герба исключительно в государственных целях.
Что представляет собой «настоящий» триколор?
Историк Вукан Разантович В интервью изданию "Vijesti" заявили, что объявление требований ДНП относительно изменений в Конституции, включая вопрос о флаге, поднимает вопрос исторического образования в Черногории. Они отметили, что неизвестно, какой именно триколор ДНП хотела бы включить в число официальных символов, но можно предположить, что это "тот, который они используют в своих заявлениях".
«Флаг, который в последние годы появляется на публичных мероприятиях, в том числе и на собраниях ДНП и бывшей ДФ, не определяется ни одним документом в истории Черногории. Многочисленные заявления ДНП и их партнеров по коалиции используют банальности о «древнем», «национальном» и «историческом» флаге Черногории, часто ссылаясь на Конституцию 1905 года и Королевство Черногория. Согласно Конституции Княжества Черногория, гербом является двуглавый белый орел, а национальными цветами — красный, синий и белый», — заявил он.
Ражнатович заявил, что в Конституции 1905 года флаг не упоминается, поэтому за последние 121 год статус государственных символов допускал различные толкования, добавив, что на самом деле как золотой, так и белый двуглавый орёл в сочетании с красным и трёхцветным полями использовались в качестве государственных, военных и судебных флагов.
По его словам, хотя и можно истолковать триколор с белым орлом как официальный флаг Черногории, за 11, а точнее, 13 лет своего существования он, безусловно, не является «древним», как многие утверждают. Исходя из всего этого, помимо вопроса о том, какой «древний» триколор предложит ДНП в качестве национального флага, Ражнатович указывает, что возникает также вопрос — «какой нации?».
«Если ответ — „то же самое, что и в Конституции 1905 года“, то необходимо учитывать, что представляла собой Черногория в 1905 году, поскольку Конституция — это правовой акт, представляющий интересы только подданных тогдашней территории Черногории, а не политический акт, который мог бы иметь более широкие цели. Если же ответ — быть сербским народом, то открывается ящик Пандоры, где любая этническая, религиозная и любая другая община может потребовать введения „своего“ флага и тем самым наводнить как общественность, так и законодательную систему проблемой идентичности», — подчеркнул собеседник.
Он пояснил, что первое упоминание триколора как одного из символов Черногории относится ко времени правления князя Danila 1858 год, и что именно решение о создании этого флага «осталось лишь письмом на бумаге», поскольку ни один экземпляр не сохранился.
«Интересно, что один из представителей правительства, член парламента от Социалистической народной партии (ШНП)…» Богдан БожовичВ передаче «Начисто» на телеканале «Виести» 15 января было заявлено, что триколор упоминался в 1850 году во время правления князя Данило. Кроме того, год указан неверно — в 1850 году Черногорией правил... Петар II Петрович - Опекун «Показательно, что политики используют историю, забывая, что это социальная наука, а не политическая платформа, и что не всё в истории допускает различные интерпретации. Это свидетельствует об общем незнании исторических процессов, которые они используют ежедневно», — оценил Ражнатович.
В дополнение к заявлению Божовича, собеседник также приводит пример триколора с празднования 120-летия Конституции 1905 года в Подгорице в декабре прошлого года. Он заявил, что это произошло на организованной им церемониальной академии. Мандич, выдающийся триколор с белым орлом, и это знамя верховного главнокомандующего короля. Nikoleили военный флаг. Он подчеркнул, что вывешивание военного флага на собрании, являющемся высшим юридическим актом, — это еще раз демонстрация «невежества в отношении нашего прошлого, безразличия к нему или манипулирования им».
Злоупотребление историей
Ражнатович говорит, что критика государственного флага часто исходит из тех же самых рядов. Он отметил, что восстание 13 июля было совершено под красным флагом на красном поле в непосредственной близости от Цетине и, как таковое, — один из самых славных моментов в истории Черногории, заслуживает уважения.
«Восстание, как нам известно, было вызвано провозглашением независимого государства Черногория на собрании в День Святого Петра, и во время провозглашения этого коллаборационистского деяния в Цетине, на здании Зетта Банате, нынешнем символе собрания, был вывешен черногорский триколор, что осквернило прежний символ свободы», — заявил он.
Он считает, что использование истории в повседневных политических целях лучше всего прослеживается в политике НСД Мандича. Он заявил, что произведение князя Николы «Onamo 'namo» исполнялось на партийных митингах, а высшее партийное подразделение было названо в его честь. Марко Дакович, один из главных политических соперников последнего черногорского монарха.
Ражнатович также заявил, что, помимо частых отсылок к стихам и политике короля Николы, здравый смысл противоречит позитивному отношению к Подгорицкому собранию и свержению короля Николы и его династии, несмотря на упоминание Черногории «Петровича», которую это «незаконное и противоправное собрание упразднило с помощью иностранного фактора».
«Партия ДНП и ее партнеры, ШНП и НСД, которые постоянно акцентируют внимание на проблеме триколора, не знакомы с его историей или применением и способствуют созданию ненаучного нарратива об этом символе. Триколор, как символ и флаг, уже защищенный Законом о государственных символах и Днем государственности Черногории, как исторический символ, и как таковой пользуется особым статусом в черногорском законодательстве как монархический, революционный и социалистический», — сказал он.
С другой стороны, он отмечает, что неясно, почему так сильно акцентируется внимание на триколоре и определенных моментах черногорской истории. Он спросил, почему не предлагают красный флаг или крест, белый на красном фоне или красный на белом.
«Или почему бы не использовать гербы Црноевича, Бальшича или Воиславлевича, трех черногорских династий, которые не получают политического внимания, как, например, династия Петровича и Негоша? Я не понимаю, почему постоянно продвигается флаг конца XIX и начала XX веков, а не крест как символ времен Негоша, на который часто ссылаются», — отмечает Ражнатович.
Он заявил, что ДНП и их партнеры по коалиции злоупотребляют символом в повседневных политических целях, тем самым продолжая негативное отношение к черногорским символам «со времен смеха бывшего премьер-министра и бывшего высокопоставленного чиновника Демократической партии социалистов (ДПС)». Душко Марковичв девяностые годы как реакция на предложения лидеров Либерального альянса Славко Перович на государственных символах на момент принятия объединенной ДПС или предшественника ДНП».
«Тот же самый ДПС создал нынешний вариант триколора, который отличается от исторического, поэтому нас не должно удивлять политическое влияние его современных производных», — заключил собеседник.
Бонусное видео:
