Пижурица о поправках к закону о Петровичах: Я придерживался того, что было приемлемо для всех — правовых отношений между собственностью и государством.

Учитывая, что первоначальный проект Закона о статусе потомков династии Петровичей Негош, в части статьи 1, предусматривавшей исключение слова «насильственный» из формулировки об аннексии государства с 1918 года, не был принят большинством депутатов, в новом варианте регулирования я строго придерживался правовых отношений между собственностью и государством.

Об этом в интервью изданию "Vijesti" заявил инициатор поправок к регламенту, член парламента от правящей партии "Европа сейчас" (PES) Милош Пижурица.

«В предварительном законопроекте рассматривалась статья 1, которая, по нашему мнению, должна была быть юридически и терминологически адаптирована, но не была приемлема для большинства депутатов Ассамблеи (за исключением ПЕС и демократов). Поскольку теперь я являюсь единственным инициатором законопроекта, я придерживался того, что было приемлемо для всех депутатов во время обсуждений — правовых отношений между собственниками», — сообщил он в редакцию.

В конце прошлого года депутаты обсуждали первоначальные предложения по внесению поправок в регламент, но не голосовали по ним. Тогда Демократическая народная партия (ДНП) и Новая сербская демократия (НСД) потребовали полного удаления статьи 1, содержащей термин «принудительная аннексия», в то время как оппозиция обусловила свою поддержку сохранением этого термина в тексте закона.

Пижурица заявил, что эта часть (касающаяся правовых отношений между собственниками) ни для кого не вызывает споров, и что он ожидает, что новое предложение получит поддержку в парламенте.

«…Я внес законопроект, который в ходе обсуждения стал для всех неоспоримым», — заявил он.

Новый законопроект находится в процессе внесения изменений в работу Фонда «Петрович Негош», который будет финансироваться из государственного бюджета путем выделения 100 000 евро ежегодно, а также предусматривает передачу потомкам династии замка «Крушевац» в Подгорице вместе с прилегающими землями и покрытие государством расходов на реконструкцию и оснащение этого здания, при этом средства будут выделяться из капитального бюджета.

Законопроект также устанавливает, что потомки династии не могут продать Крушевацкий замок или иным образом распоряжаться землёй. Единственным «покупателем» может быть государство по цене, установленной на день приобретения недвижимости.

Также предусмотрено, что учреждения, расположенные в Крушевацком замке, имеют право продолжать свою деятельность до тех пор, пока не будет построен Музей современного искусства, при условии уплаты арендной платы, размер которой определяется компетентным органом государственного управления в сфере культуры.

Предлагаемые поправки к правилам также определяют статус недвижимости, передаваемой по наследству. Квартира в Подгорице останется в собственности династии, а земля в Цетине, предназначенная для строительства дома, вернется в государственную собственность.